看板 Gossiping
作者
標題 [爆卦] 司法陽光網嚴重傷害檢察官人性尊嚴？
時間 Thu Nov 19 22:22:04 2015
作者
標題 [爆卦] 司法陽光網嚴重傷害檢察官人性尊嚴？
時間 Thu Nov 19 22:22:04 2015
本文有些長度，歡迎點選圖文好讀版：
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1447942945.A.A3E.html
![[圖]](http://i3-ori.disp.cc/t/s/billy3321.github.io/images_sunshine_jrf_02.jpg)
![[圖]](http://i3-ori.disp.cc/t/s/billy3321.github.io/images_sunshine_jrf_04.jpg)
![[圖]](http://i3-ori.disp.cc/t/s/billy3321.github.io/images_sunshine_jrf_03.jpg)
個資法第19條第7款規定，「個人資料取自於一般可得之來源。但當事人對該資
料之禁止處理或利用，顯有更值得保護之重大利益者，不在此限。」也就是說?
如果認為有更值得保護的重大利益，比如監督政府官員，可以公開個人資料。
料之禁止處理或利用，顯有更值得保護之重大利益者，不在此限。」也就是說?
如果認為有更值得保護的重大利益，比如監督政府官員，可以公開個人資料。
這幾天，司法陽光網讓很多法官、檢察官都很生氣，法務部還發佈新聞稿，聲
稱司法陽光網「嚴重傷害檢察官人性尊嚴的保障」，會「破壞民間對司法的信
賴」，裡面也主張出生年份是個人隱私，不該公開。
稱司法陽光網「嚴重傷害檢察官人性尊嚴的保障」，會「破壞民間對司法的信
賴」，裡面也主張出生年份是個人隱私，不該公開。
http://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=412401&ctNode=27518&mp=001
http://billy3321.github.io/images/sunshine_jrf/02.jpg
![[圖]](http://billy3321.github.io/images/sunshine_jrf/02.jpg)
之前法務部有個律師管理系統，裡面公告了律師的姓名、性別與出生年份。法
務部當時公布的原因，是因為擔心民眾遭到律師詐騙。不過，雖然有許多詐騙
務部當時公布的原因，是因為擔心民眾遭到律師詐騙。不過，雖然有許多詐騙
集團偽裝成檢察官詐騙民眾，法務部卻從未公布過檢察官的名單，或任何資料。
http://billy3321.github.io/images/sunshine_jrf/04.jpg
![[圖]](http://billy3321.github.io/images/sunshine_jrf/04.jpg)
http://service.moj.gov.tw/lawer/notice.htm
後來，有個網站「評律網」爬出了律師的資料後，當時律師公會曾去函，詢問
這樣是否有洩漏個人隱私的狀況。法務部回應（法務部法檢字第10204531240
號函釋意旨），該部公佈律師出生年份係為「增進公共利益」。到了司法陽光
這樣是否有洩漏個人隱私的狀況。法務部回應（法務部法檢字第10204531240
號函釋意旨），該部公佈律師出生年份係為「增進公共利益」。到了司法陽光
網，公布法官、檢察官的出生年份，就是「嚴重傷害檢察官人性尊嚴的保障」，
「洩漏個人隱私」，大家覺得妥當嗎？
http://billy3321.github.io/images/sunshine_jrf/03.jpg
![[圖]](http://billy3321.github.io/images/sunshine_jrf/03.jpg)
http://www.tba.org.tw/files/news/130626-file-news-15016-1.pdf
今天民進黨立委蔡其昌質詢的時候也提到，以前他要求立法保障人民的「被遺
忘權」（也就是要求把個人資料從網路上移除的權利），法務部就說「再研擬」，
結果自己檢察官被公布，就開始講「被遺忘權」，不免讓人感覺「法律是有差
異的」。
http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/85197/1M
（附帶一提，被質詢的法務部政務次長林輝煌，就是當年起訴美麗島的軍事檢
察官，之前馬英九還打算提名他當大法官。）
被遺忘權是否可用在公職人員身上？以目前Google在歐盟處理的態度，公職人
員卸任一定時日後，提出被遺忘的要求，他們原則上會協助將資料刪除；但如
該公職人員還在任，或轉任，則其公務與人別資訊的連結還是有公眾利益，不
一定提出要求就將其刪除。
員卸任一定時日後，提出被遺忘的要求，他們原則上會協助將資料刪除；但如
該公職人員還在任，或轉任，則其公務與人別資訊的連結還是有公眾利益，不
一定提出要求就將其刪除。
至於司法陽光網資訊錯誤的問題，其實原因很簡單－－這些資料都不是政府公
開的資料，都是從各個新聞媒體、判決、總統府公告、司法院人事審議委員會，
以及檢察官人事審議委員會的報告中找出來的。這樣尋找，一定會有漏失。以
檢察官為例，因為檢察官名單不公布，初步統計，司法陽光網至少少了500位左
右的檢察官，近三分之一的檢察官不在上面，資料當然容易有問題。但這責任
不該是在收集資料的民間單位上，而是握有正確資料的政府本來就應該公布。
檢察官為例，因為檢察官名單不公布，初步統計，司法陽光網至少少了500位左
右的檢察官，近三分之一的檢察官不在上面，資料當然容易有問題。但這責任
不該是在收集資料的民間單位上，而是握有正確資料的政府本來就應該公布。
就是因為政府不願意自行公開中立無價值判斷的資料, 所以民間只好自力救濟，
收集資料成立「司法陽光網」。結果政府反倒指責資料錯誤，這不是倒果為因
嗎？
至於其他國家公告狀況如何呢？我們來看看。
美國聯邦紐約西區地方法院有公布法官名錄，以及法官資料
https://www.nyed.uscourts.gov/judges-info
舊金山地方法院公布的法官資料
http://www.cand.uscourts.gov/judges
美國最高法院也有各個法官的簡歷
http://www.supremecourt.gov/about/biographies.aspx
也有民間單位公布法官資料
https://www.jud11.flcourts.org/judgesdirectory.aspx
在google中輸入「Judges' Info」或「Judicial Directory」關鍵字就可以找到
美國各法院的法官資訊。
檢察官名錄也有公布
http://www.columbuscityattorney.org/officedir.aspx
英國也有公布法官資料
http://bit.ly/1NFaGtI
Courts and Tribunals Judiciary | Senior judiciary
Information about the Courts and Tribunals Judiciary of England and Wales. Read the latest judgments, news and speeches. ...
Information about the Courts and Tribunals Judiciary of England and Wales. Read the latest judgments, news and speeches. ...
歐盟人權法院法官名單
http://www.echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=court/judges
新加坡政府公布法官名單
http://app.sgdi.gov.sg/listing.asp?agency_subtype=dept&agency_id=0000004737
連中國的地方法院都有
金華市
http://www.jhcourt.cn/Page/NewsList.aspx?type_id=107
忻州市
http://sxxzzy.chinacourt.org/article/index/id/M8irNDCwMDAwNCACAAA=.shtml
反倒是，台灣的司法院僅有簡單的法官名錄，法務部連檢察官有誰都不願意公
布。
最後，法務部的新聞稿還這樣寫：
大多數檢察官平日勞心費時工作，已嚴重壓縮陪伴家人的時間，在此網路傳播
無遠弗屆之時代，假若檢察官配偶的家人、朋友或其小孩的老師、同學、朋友，
見諸「司法陽光網」所刊登或連結與事實不符之污名指控，卻無從查證，積非
成是下，必將使該檢察官自己或配偶、小孩在人前、背後遭受指點、霸凌，甚
至使全民對該檢察官形成既定的負面意象，對於檢察官人性尊嚴的保障實已造
成嚴重傷害。
成是下，必將使該檢察官自己或配偶、小孩在人前、背後遭受指點、霸凌，甚
至使全民對該檢察官形成既定的負面意象，對於檢察官人性尊嚴的保障實已造
成嚴重傷害。
所以，法務部的新聞稿究竟有沒有道理呢？大家可以好好想一想。
最後，因為司法陽光網的成立，目前造成許多法官、檢察官的反彈，司法院和
法務部都大動作發佈新聞稿大肆批判。可以的話，還希望各位鄉民能多多支持，
讓這個監督司法官的網站能繼續運作下去，謝謝大家。
司法陽光網：
http://sunshine.jrf.org.tw
![[圖]](http://assets-jrf.s3-website-ap-northeast-1.amazonaws.com/uploads/banner/pic_l/000/000/006/L_540_c021ce4a-93dc-456d-9b31-71bed5e33cd0.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.220.235
※ 文章代碼(AID): #1MJTiXe- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1447942945.A.A3E.html
→ : ☁☁1F 11/19 22:22
推 : 在吃鍋貼 沒空2F 11/19 22:23
→ : 加油3F 11/19 22:23
推 : 都當上司法官了是在怕什麼隱私啦幹！4F 11/19 22:23
噓 : 司法還有信賴?5F 11/19 22:23
→ : 讓很多法官、檢察官都很生氣 <= 這就對了,打到痛腳,讚!6F 11/19 22:23
推 : 加油7F 11/19 22:24
推 : 加油!8F 11/19 22:24
推 : 不能攤在陽光下的是司法還是私法？9F 11/19 22:25
噓 : ☁☁10F 11/19 22:25
→ : 不爽不要當法官、檢察官，滾去當身份洩光光的律師你要不要？11F 11/19 22:26
推 : 檢座是神聖不可侵犯的，不聽話的人起訴你喔！13F 11/19 22:26
→ : 司法界就充滿一堆近親相○的產物14F 11/19 22:26
推 : ㄏㄜ會反彈就是會痛，會痛就是對了，建議可以低調做個民調贊不贊成公開打臉法務部15F 11/19 22:26
推 : 認同 公開透明謝謝17F 11/19 22:27
推 : 檢察官的人身安全，司法能保障嗎？18F 11/19 22:27
目前僅公開姓名、出生年份、學經歷、獎勵懲罰，沒有公布電話、地址。
※ 編輯: billy3321 (140.109.220.235), 11/19/2015 22:28:57
推 :19F 11/19 22:29
推 : 台灣司法界很黑得 當然怕公開阿20F 11/19 22:29
噓 : 台灣司法界不意外21F 11/19 22:30
推 : 奇怪律師都要他們就不用，這樣好ㄇ22F 11/19 22:30
→ : 起不起訴 檢察官說了算 不起訴這招 你根本進不了法院23F 11/19 22:30
正解。
像之前學運被警察打，檢察官也不會管；民間單位自己寫狀子丟出去，
結果法院「不受理」，真的是科科了。
推 : 陽光是最好的殺菌劑24F 11/19 22:30
推 : 公布這些資訊對民眾有何用處?其實根本沒有意義25F 11/19 22:31
你確定嗎？你知道檢察官的起訴，法官的判決，常常決定當事人的一生嗎？
→ : 我想到的也是檢院方的人身安全
就好像換成公布所有警察的話感覺似乎就是怪怪的26F 11/19 22:31
就好像換成公布所有警察的話感覺似乎就是怪怪的26F 11/19 22:31
推 : 加油28F 11/19 22:32
→ : 倒是對敗訴律師一推了事很有用啦29F 11/19 22:32
推 : 其實也沒照片，根本比對不起來誰是誰..30F 11/19 22:32
推 : 公務人員為什麼不能公開？31F 11/19 22:32
→ : 倒不如去以手上的證據去申訴不良檢法後公布處理過程32F 11/19 22:33
推 : 民眾現在是撿到籃子裡的都是菜就對了33F 11/19 22:33
推 : 鬼島毒瘤34F 11/19 22:34
噓 : 怎不說檢察官 法官傷害人民跟律師尊嚴?35F 11/19 22:34
推 : 司法檢察體系內也有很多黑暗面,鼓勵勇者架網站36F 11/19 22:35
→ : 你還是沒回答 那些資料公布了 對人民有什麼好處37F 11/19 22:36
其實小弟上一篇文章提過囉。
為了讓傑出的法官、檢察官能被看到，民間司改會這邊透過大量志工的努
力，收集台灣各地的檢察官名錄，以及法官、司法官的職務流動、獎懲記
錄、新聞記錄，成立了「司法陽光網」，希望能讓好的檢察官、法官被看
見，也能讓自認為在「聲張正義」，卻自以為是的在法庭上羞辱當事人的
法官、檢察官心生警惕。司改會相信，唯有讓民眾看見法官、檢察官的表
現，民眾才會真正的相信司法。如此一來，那些面對權勢就轉彎的法官、
檢察官，就會被看見；而那些面對權勢仍堅持「辦到底」的司法官員，也
會被看見。
檢察官、法官資料全都露－司法陽光網
#1MIpTy7L
推 : 明年改革 第一個要改司法界 不然一堆黑38F 11/19 22:36
推 : 支持39F 11/19 22:36
→ : 用監督行政權的想法 來對付司法權 當然會有這種想法40F 11/19 22:36
推 : 想到以前要求法官開庭擺名字的牌子 他們就都崩潰惹41F 11/19 22:37
→ : 其實就是公布那些資料 民眾根本也不能做什麼 只是拿來做攻擊的話柄 敗訴的藉口42F 11/19 22:37
難道就不能就著這些資料去監督，去發現不適任的法官、檢察官嗎？
→ : 檢察官...算了，沒酸你已經算客氣了44F 11/19 22:38
推 : 堂堂正正判決、起訴 還怕人民放大檢視嗎?真是奇怪！45F 11/19 22:39
→ : 你嘛幫幫忙 連錢建榮都說那些獎懲記錄根本沒什麼意義
個案很糟 就凸顯個案啊 結果不是耶 就訴諸人民 然後說你就46F 11/19 22:39
個案很糟 就凸顯個案啊 結果不是耶 就訴諸人民 然後說你就46F 11/19 22:39
→ : 早就該公布了 律師的證號姓名都公佈 攸關公共利益更高的法官檢察官不必？48F 11/19 22:40
噓 : 你去看看李茂生教授FB寫些什麼吧.....做些沒意義起爭端的事50F 11/19 22:41
→ : 堂堂正正啊 怕什麼51F 11/19 22:41
推 : 做賊心虛 司法不整肅 空心菜會被關到漏尿52F 11/19 22:41
→ : 好 進入訴訟中 你拿這些資料 要監督什麼？53F 11/19 22:41
噓 : 噗噗54F 11/19 22:41
推 : 推公開透明55F 11/19 22:41
噓 :56F 11/19 22:42
推 : 垃圾檢察官跟法官佔了7成以上57F 11/19 22:42
→ : 迴避嗎 抱歉 不是迴避事由耶58F 11/19 22:42
→ : 怪了，都有爛官員不會有爛法官檢察官嗎?59F 11/19 22:42
→ : 還不是一句話 就是想要讓公親變事主 削弱法檢的影響力 讓律師們在訴訟中有更大的操作空間60F 11/19 22:42
我只想問，法官、檢察官領的是人民的納稅錢，而且待遇比一般公務人員高，
還能決定當事人的人生。這樣的公務人員難道不該讓人民監督嗎？
噓 : 司改會自己也要利益迴避吧62F 11/19 22:43
推 : 按錯 推回來63F 11/19 22:43
→ : 民眾碰到只能自認倒霉? 那碰到爛立委只能含淚投他對吧?64F 11/19 22:43
推 : 推 民眾本來就很討厭現在的司法體制，不是公開透明有些誤解才不會加深65F 11/19 22:44
噓 : 作賊心虛，身上有屎67F 11/19 22:44
→ : 這不是自認倒楣啊 而是你拿這些要幹什麼 能幹什麼的問題
你還是沒回答 你拿這些是要監督什麼 怎麼監督68F 11/19 22:44
你還是沒回答 你拿這些是要監督什麼 怎麼監督68F 11/19 22:44
→ : 死老百姓被公布可以 法官檢座被公布不行70F 11/19 22:45
→ : 當然我也知道你上面講的 就是司改會一貫的跳針模式啦71F 11/19 22:46
推 : 律師做這件事有利益？我以為是之後所有案件都會被法官檢察官從嚴處理吧XD72F 11/19 22:46
推 : 立意良善，但操作方式跟網站徒然增加大家對司法官的偏見與不信任74F 11/19 22:47
推 : 我的想法是，現行制度無法監督檢法體系，只能先累積民意76F 11/19 22:47
→ : 啊......是從嚴修理XD77F 11/19 22:47
推 : 推78F 11/19 22:48
噓 : 幹 把那麼醜的畫成爆乳檢察官 是美化他們吧 傷害個屁阿79F 11/19 22:48
→ : 很多不是法界的朋友 很容易被這種震天價響的口號沖昏了頭80F 11/19 22:48
既然你是法界朋友，那我也明白說。你知道現在要淘汰一個法官、檢察官
多難嗎？
首先，案子要三審定讞，然後要在期限內提出評鑑請求，事項夠明確才能
進入評鑑。接著還要送職務法庭，處理半天才有結果。有時候人審會、檢
審會不付評鑑，可能還要去監察院申訴。
法官、檢察官目前根本沒有定期考核評量機制，也沒有每年定期淘汰不適
任的法官、檢察官。是的，公布資訊，民眾還是不能幹嘛，他們不能提出
評鑑（因為沒有管道），也不能連署要求恐龍法官、恐龍檢察官下台，只
有自己遇到、人生毀了，他們才能請求評鑑那個毀了他們的法官、檢察官。
成立這個網站，就是要讓大家看到現況的荒謬，看到不適任的法官、檢察
官在那裡，可是我們卻拿他們一點辦法也沒有。
至少，有了網站，我們還能看到。
推 : 有點好笑 為什麼檢察官自認社會形象不佳 XD81F 11/19 22:48
推 : 高調82F 11/19 22:48
→ : 就跟罷免立委一樣，民意有了，制度才會改83F 11/19 22:48
推 : 推84F 11/19 22:48
推 : 說要讓大家看見認真的司法官，好歹也同時推出個案吧85F 11/19 22:49
![[圖]](http://i3-ori.disp.cc/t/0/pnn.pts.org.tw_main_s_2015_04_2015-0422-003-427忠孝西.jpg)
→ : 其實本來律師界衝擊體制 搶占話語權是正常現象 只是這次衝87F 11/19 22:49
→ : 還是國外的檢法制度太爛了，台灣的才是世界潮流?88F 11/19 22:50
推 : 推89F 11/19 22:50
→ : 過頭了啦 奉勸你在司改會工作 千萬不要把他們的想法照單全90F 11/19 22:50
推 : 高調91F 11/19 22:51
推 : 先給推高調92F 11/19 22:51
→ : 收 久了你會知道 可能只是人家操作議題的工具而已93F 11/19 22:51
推 : 我是不知道有多少律師會被當事人恐嚇啦～但法官檢察官常遇到就是了，有姓名年籍學歷，查這個人住哪實在太簡單94F 11/19 22:51
→ : 學歐盟立法「被遺忘權」，以後像王如玄或劉政鴻這些人都可96F 11/19 22:51
→ : 所以國外的檢法不應該公佈個資，台灣的才是對的?97F 11/19 22:51
推 : 法務部不意外98F 11/19 22:52
→ : 以要求ISP業者移除有關他們姓名的內容，鄉民贊成？呵呵99F 11/19 22:52
推 : 推 台灣的檢察官法官真的不知道多難看395F 11/20 13:51
噓 : 偉哉法務部
律師活該被公佈、檢察官法官就不用，律師還不是公職勒。幹396F 11/20 13:51
律師活該被公佈、檢察官法官就不用，律師還不是公職勒。幹396F 11/20 13:51
→ : 回CM1350619大:我說的是律評網人家做的法官資料~398F 11/20 15:48
推 : 現在不受監督的檢查權根本就是司法流氓399F 11/20 16:13
--
--
- →台灣 11-20 00:20偷雞摸狗慣了，當然受不了檢視，連退場機制都不完備，一定有鬼
- →台灣 11-20 01:54深深認同 台灣司法根本漏洞一堆 難怪台灣還在開發中
- →台灣 11-20 06:31身為公眾人物就要有被檢驗的覺悟
- →台灣 11-20 08:22···
- →台灣 11-20 08:31···
- 讚台灣 11-20 09:30讓很多法官、檢察官都很生氣 <= 這就對了,打到痛腳,讚!
- →台灣 11-20 10:23被遺忘權和民眾的人權，都是先進國家指標，不是只有司法從業人員才是人，更應該被透明檢驗!!
(billy3321.): [爆卦] 司法陽光網嚴重傷害檢察官人性尊嚴？ - Gossiping板