看板 Gossiping作者 repast (Simon)標題 [新聞] 司改會「陽光網」曝光3千司法官獎懲 院檢時間 Thu Nov 19 23:44:12 2015
司改會「陽光網」曝光3千司法官獎懲 院檢暴怒
2015-11-19 03:27 聯合報 記者蘇位榮/台北報導
民間司改會前天宣布成立「司法陽光網」,公開司法官的職務經歷及獎懲紀錄等資料;司
法院與法務部昨天一致發表措辭強烈的新聞稿抗議。司法院直指網站資料錯誤且未經確認
,誤導民眾對司法不信賴;法務部則指司改會違反個資法,呼籲立即移除。
司改會執行長高榮志回應,「可以更正,但沒必要移除」,「法務部可以和司改會討論溝
通」,網站資料多是蒐集媒體報導或其他網站,資料已篩選,例如刪除司法官的出生月日
,只保留年分,而獎懲紀錄本來就是公開的;成立網站目的不在詆毀司法官,而是揭露公
開資訊。
司改會前天宣布「司法陽光網」上線,並表示網站有系統地蒐集、整理公開資訊,資料累
積足夠即可形成司法大數據,供作案件分析參考;網站下階段將推動與民眾互動的APP
。
「司法陽光網」公布的案件,有的尚未懲處,有的仍在評鑑中,有的已懲處。司改會指出
,已蒐集一千九百六十二名法官資料、占全國法官的九成二;蒐集九百三十九位檢察官資
料、占六成七,民眾只要進網站,打入姓名即可查詢司法官背景、出生、畢業學校及獎懲
紀錄。
法務部指出,司改會沒有善盡建置網站者事前的基本查證義務,網站連結的內容甚至是錯
誤且負面的新聞報導或傳聞。法務部認為,司改會此舉違反個資法第十九、廿及四十一條
,不符合公共利益也違反法律規定及比例原則。
司法院也指出,網站公布的資料屬法官個人檔案,司改會未經法官個人同意就公開,還有
錯誤,誤導社會大眾,進而對司法不信賴,逾越公開透明的目的。
http://udn.com/news/story/6656/1323923-司改會「�
%99%BD%E5%85%89%E7%B6%B2%E3%80%8D%E6%9B%9D%E5%85%893%E5%8D%83%E5%8F%B8%E6%B3%9
5%E5%AE%98%E7%8D%8E%E6%87%B2-%E9%99%A2%E6%AA%A2%E6%9A%B4%E6%80%92
備註:又跳又叫,是不是代表打到痛點了?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.92.52
※ 文章代碼(AID): #1MJUvFe- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1447947855.A.A3E.html
→ IHD: 自由心證被挑戰了?2F 11/19 23:45
→ buddar: 對司法的不信任,這是多數人長期的認知,有這網站,反而可以3F 11/19 23:45
→ f124: 敢做不敢當喔 暴怒個屁阿 不爽不要做拉y4F 11/19 23:45
→ buddar: 讓大家稍維信任司法5F 11/19 23:46
推 woodsy: 什麼時候有人民信任司法的錯覺阿6F 11/19 23:46
推 SRNOB: 這表示陽光網站是對的 檢調過太爽8F 11/19 23:46
推 bi9: 司法官向來橫著走,只有他可以修理人,難得被修理當然抓狂9F 11/19 23:47
推 shinki5566: 打在痛點了齁~~ 會痛到跳起來了齁~~~~10F 11/19 23:47
推 balakuo: 會反彈就是有用的意思12F 11/19 23:47
→ buddar: 立法院應該立法讓網站合法,不然誰來監督司法人員??13F 11/19 23:47
→ SuperUp: 連這個都反 還想要人民信任司法?14F 11/19 23:48
→ kfactor: 公開透明怎麼定義啊司法院的大大15F 11/19 23:48
推 IHD: 那也要立委修法 等明年投完立委票 再看看囉16F 11/19 23:48
→ buddar: 甚至可以讓司法的審判進度等等加速17F 11/19 23:48
推 wyvernlee: 阿港伯:司法就如皇后的貞操,不容懷疑。18F 11/19 23:48
推 jasonyeh: 玻璃心的話不然提告嘛,反正法官都你的人啊19F 11/19 23:49
推 dnek: 唸法律的是不是都這樣,嚴以律人寬以待己21F 11/19 23:49
推 shinki5566: 連這個都會痛 那如果引進日本的檢察官法官評鑑制度??22F 11/19 23:49
推 suckpopo: Who watch the watcher23F 11/19 23:50
※ 編輯: repast (123.193.92.52), 11/19/2015 23:50:08
推 MrBushido: 法律人就是不能被質疑!! 科科
進去看網頁內的案例真的是大開眼界 原來有這麼多恐龍法25F 11/19 23:50
推 lahabala: 權力愈大 監督本來就應該越多27F 11/19 23:51
→ MrBushido: 官跟檢察官 嘖嘖 難怪這麼急著跳腳28F 11/19 23:52
推 jsbptt: 這個反應 很像掀開石頭 蟑螂被陽光照到倉皇亂竄的反應XD30F 11/19 23:54
推 p123yt: 玻璃心碎滿地31F 11/19 23:54
推 wl760713: 等明年看能不能把司法界改一改 現在太黑了32F 11/19 23:54
推 buddar: 為何沒有檢察官過去偵辦哪些案件?起訴或不起訴的資料34F 11/19 23:56
→ colenken: 法官怕被肉搜哦,敢做不敢當哦35F 11/19 23:57
※ 編輯: repast (123.193.92.52), 11/20/2015 00:00:58
推 meowyih: 哇塞,搜集公開資訊做成網站都不行喔? 到底是多怕人檢驗啊? 還是太心虛了? = =38F 11/20 00:00
推 jasonyeh: 法官還好,檢察署是東廠這是大家都知道的44F 11/20 00:04
推 yanis: 崩崩喔?爽啦~48F 11/20 00:07
推 sggs: 本該有陽光49F 11/20 00:07
推 vul310: 崩潰 以後我怎麼教小孩52F 11/20 00:08
推 lX: 看486的臉書 他貼那網站的連結 某檢察官去喝花酒 難怪想下架58F 11/20 00:13
→ wind0710: 對司法的不信任不就是你們自己搞的!!看遇黨證就變什麼樣66F 11/20 00:20
推 tver: 反應好好笑70F 11/20 00:28
推 caesar95: KMT:沒做虧心事~ 就不用怕~ ^^73F 11/20 00:32
推 lyc456: 恐龍法官和檢察官ㄍㄞㄍㄞ叫了74F 11/20 00:34
推 b54102: 如果沒做虧心事那些法官檢察官在怕甚麼?76F 11/20 00:37
推 yuhurefu: 看看有黨證沒黨證的差異阿 幫忙宣傳不好嗎77F 11/20 00:40
推 ERIE34: 讚喔 見光就嘰嘰歪歪 可見現在司法圈裡頭多黑暗78F 11/20 00:43
→ LYS5566: 爽 被戳破神格就崩潰惹 真當自己是神阿79F 11/20 00:44
推 noko: 他們跳腳就代表做對了80F 11/20 00:48
推 rant: 跳腳啦81F 11/20 00:52
→ et10tw: 推啊 加油加油 等等來捐!89F 11/20 01:20
推 CCptt: 打臉臉都腫了90F 11/20 01:24
推 aq1: 怕個屁 擺明心裡有鬼囉92F 11/20 01:40
推 metcc80211: 有時我沒辦法理解,弄個什麼專案,就能合法把稅金變成獎金?97F 11/20 02:17
推 kengoptt: 法務部會叫,代表這事是對的104F 11/20 05:02
→ tsming: 法律人的嘴臉 科科105F 11/20 05:02
推 AudiA6: 直接崩潰欸111F 11/20 07:14
推 costello: 台灣司法不公不義很久了… 碰到政治和權勢會轉彎112F 11/20 07:30
推 k5a: 會怕喔 XDDDDDDDDDDD115F 11/20 07:43
推 gosee: 爽118F 11/20 08:11
推 mamaka: 是要怒什麼,公開資訊是高潮幾點120F 11/20 08:25
推 VVax: 推122F 11/20 08:41
→ silentence: 恐龍們跳腳了噢~~~
公開資訊扯啥個資法 愚蠢!124F 11/20 08:41
推 VTsuyoshi: 錯了法務部和司法院就協助改正啊!128F 11/20 08:48
推 sean16: 蠻符合公共利益的啊132F 11/20 09:33
推 Timba: 可是檢察官超多正妹的耶133F 11/20 09:35
推 aadm: 如果對司法不信任 絕對不是因為這個網站 人必自侮後人侮之135F 11/20 09:45
推 garra: 讚啊~139F 11/20 11:00
推 Annieven: 這個網站我昨天上去看了幾個案例 非常有種 可能撐不久142F 11/20 11:52
推 bcd: 法院法拍違建的作法真的蠻搞笑的,跟賣贓貨差不多143F 11/20 12:06
推 ila9970: 沒做虧心事怕什麼146F 11/20 13:10
推 phix: 沒收$$幹嘛怕
其實都洗乾淨了 怕個屁 自己讀法律的還會被抓到把柄喔148F 11/20 18:07
推 aleyou: 將公開資訊未經驗證就放上網也會誤導大眾吧...152F 11/20 23:44
推 Ishallbe: 其實如果彙整律師的資料供民眾在選任律師的參考也是很有必要的不是嗎?請一併公佈律師的資料吧154F 11/21 05:27
推 lincon0830: 律師的部分已經有律評網了阿,其實每間事務所都會自己統計法官或檢察官的資訊,例如在某些法律爭議上採取的見解,以便日後有相同案件時能投其所好的答辯。156F 11/21 19:49
--