回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 rwhung (畫一隻雞)
標題 Re: [新聞] 薪資總成長率差10倍 綠憑什麼譏藍
時間 Fri Nov 27 10:21:51 2015

※ 引述《safeandsound (沉默晴空塔)》之銘言：
: 中時
: 薪資總成長率差10倍 綠憑什麼譏藍
: http://goo.gl/DeFBqk
薪資總成長率差10倍 綠憑什麼譏藍 - 中時電子報
近來，國民黨副總統參選人王如玄任內的22K政策與無薪假一再被綠營譏笑，稱國民黨讓台灣的實質薪資倒退16年。不過自由作家羅智強今日投書中國時報時論廣場，指出國民黨扣除第一年執政的實質薪資總成長率是1.0%，雖然不佳，但民進黨執政時的總成長率卻只有0.1%。羅智強強調，國民黨執政以來雖然薪資總成長率只有1.0%，但是相較於韓國的7.5%、新加坡的0.9%和香港的5.5%，還微幅高於新加坡，是國際景氣差時度小月，不過民進黨執政時… ...

 
: 2015年11月27日 07:42  綜合整理
: 近來，國民黨副總統參選人王如玄任內的22K政策與無薪假一再被綠營譏笑，稱國民黨讓
: 台灣的實質薪資倒退16年。不過自由作家羅智強今日投書中國時報時論廣場，指出國民黨
: 扣除第一年執政的實質薪資總成長率是1.0%，雖然不佳，但民進黨執政時的總成長率卻只
: 有0.1%。
: 羅智強強調，國民黨執政以來雖然薪資總成長率只有1.0%，但是相較於韓國的7.5%、新加
: 坡的0.9%和香港的5.5%，還微幅高於新加坡，是國際景氣差時度小月，不過民進黨執政時
: ，其他三小龍的實質薪資總成長，韓國有30.2%、新加坡15.7%，香港也有11.6%，連倒數
: 第二名的車尾燈都看不到。
: 對於外界批評國民黨執政表現爛，要求下台，羅智強表示很快民眾就能知道蔡英文的表現
: 如何，雖然他對此頗為悲觀。(中時電子報)
: PS:最後一段是認為蔡英文會做很好所以悲觀??


講那個多，看數據就知道了

https://www.dgbas.gov.tw/public/Attachment/5225164112198I9Y1K.pdf

行政院主計總處

中華民國104年2月26日上午8時30分發布


。應該是每年2月公佈的，所以沒有今年的…

其中 實質薪資 = 每人每月薪資 / 消費者物價指數 * 100

  （公式就是這樣，別問我為什麼！）
                         http://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=815&ctNode=528


實質薪資 和 實質薪資年增率 主計處沒有提供，所以是我自己換算的


** 11:55 新增 ，再重看了一下主計處的資料，發現其實主計處有提供實質薪資（附表二）

              由於我算的結束和主計處的內容大致相同（差別在主計處有四捨五入）
              所以就不做修正。


年度平均        經常性年資      勞動力指數      消費者物價指數      實質薪資  
        每人每月薪資    年增率     單位勞動力成本指數   實質薪資        年增率
-------------------------------------------------------------------------------
89      41861   33953   2.68    57.48   144.75  89.82   46605.43
90      41960   34489   1.58    59.17   149.85  89.82   46715.65     1.00236497
91      41530   34746   0.75    64.23   135.84  89.64   46329.76     0.991739599
92      42065   34804   0.17    68.56   130.53  89.39   47057.83     1.015715015
93      42680   35096   0.84    71.83   126.56  90.83   46988.88     0.998534652
94      43159   35382   0.81    74.4    127.3   92.92   46447.48     0.988478154
95      43488   35724   0.97    77.43   124.89  93.48   46521.18     1.001586723
96      44392   36319   1.67    83.03   118.64  95.16   46649.85     1.002765877
97      44367   36387   0.19    82.93   120.42  98.51   45038.06     0.965449287
98      42182   35629   -2      83.87   111.31  97.66   43192.70     0.95902671
99      44359   36214   1.64    96.88   98.84   98.6    44988.84     1.041584203
100     45508   36689   1.31    100     100     100     45508        1.011539665
101     45589   37151   1.26    99.34   102.25  101.93  44725.79     0.982811642
102     45664   37527   1.01    99.37   102.53  102.74  44446.17     0.993748185
103     47300   38208   1.81    103.46  101.09  103.97  45493.89     1.02357273



羅智強 所說的數據 應該是

扁政府時代      89年 -  96年  也就是 46605 至 46649
                              總成長為 1.000953 總成長率 = 0.1%

馬政府時代      97年 - 103年  也就是 45038 至 45494
                              總成長為 1.010121 總成長率=  1.012%


至於為什麼要扣掉第一年。 因為如果從第一年（即96年底為起始年算起）
                              則是   46650 至 45493
                              總成長為 0.97531 總成長率=  -2.478%




不過我是認為糾結在實質薪資總成長率從那裡算起，實在是很沒必要。

  因為光看扁政府那八年，實質薪資都超過46K, 而馬政府這七年是連46K都不到



        我實在不知道， 攤開數據來比較，有什麼好吵的！！！





最後， 如果你們覺得這是在打臉， 一起高調好嗎




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.68.49
※ 文章代碼(AID): #1MLxv9Wn (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1448590921.A.831.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 薪資總成長率差10倍 綠憑什麼譏藍
11-27 10:21 rwhung.
Re: [新聞] 薪資總成長率差10倍 綠憑什麼譏藍
11-27 15:44 rwhung.
Re: [新聞] 薪資總成長率差10倍 綠憑什麼譏藍
11-27 16:07 hinajian.
推 ak472222: 整理推1F 11/27 10:23
推 BingLing: KMT就是在騙9.2 不會查數據 只會聽那些騙子在呼朧2F 11/27 10:24
※ 編輯: rwhung (36.237.68.49), 11/27/2015 10:25:13
推 kininan: 他們只會說你挺貪腐3F 11/27 10:25
推 mimicyh: 辛苦…特地為了這麼無聊的新聞整理資料4F 11/27 10:25
→ Beersheep: 推5F 11/27 10:27
推 dkenvy: 專業推6F 11/27 10:27
推 roxcido: 整理推7F 11/27 10:27
推 kaisin: 推整理8F 11/27 10:28
推 Rowerjacky: 推9F 11/27 10:29
推 pro73: 推整理10F 11/27 10:29
推 dreamwork112: 推11F 11/27 10:30
推 marderly: 推12F 11/27 10:31
推 skycloudtw: 87KMT，扣個鬼第一年13F 11/27 10:31
推 Kampfer: 推推14F 11/27 10:31
噓 pj721911: 幹你娘垃圾報紙垃圾人看，說明當年經濟好啊，幹你娘啦15F 11/27 10:32
推 givar: 推16F 11/27 10:33
推 roseritter: push17F 11/27 10:33
→ deerdriver: 綠色數字錯了18F 11/27 10:34
請指教錯誤地方，謝謝
推 newways:19F 11/27 10:34
推 Miralles: 數據推20F 11/27 10:36
※ 編輯: rwhung (36.237.68.49), 11/27/2015 10:36:46
推 h41615: 推 但他們的鐵票老人看不懂21F 11/27 10:37
推 james4491: 推22F 11/27 10:38
推 mdkn35: 爛數據->( 國民黨model )-> No.1!!23F 11/27 10:38
推 deepcolor: 推....24F 11/27 10:39
推 showstar: 這對9.2來說太難了看不懂  等等被噓25F 11/27 10:39
推 eterbless: 要在數字上美化太簡單了 可以騙到一堆人26F 11/27 10:39
推 th11211: 感謝 一目了然!27F 11/27 10:41
推 tomjanyan: 國民黨執政下，實質薪資已倒退17年了28F 11/27 10:41
推 kimos: 有準確數據 跟公式 給推.... 垃圾KMT29F 11/27 10:41
推 rayyyy: 藍腦人會無視你這篇，然後繼續拿屎潑你30F 11/27 10:42
噓 silstone: 你沒算上負債 別污辱阿扁31F 11/27 10:42
推 Isaolin78: 整理推32F 11/27 10:44
→ spector66: 羅智強又變自由作家了 頭銜真多33F 11/27 10:44
推 Golf19: 這樣就對了34F 11/27 10:45
推 hankwtc: 整理推，打臉好兇…羅哭哭35F 11/27 10:46
推 dfgtyu0000: 推36F 11/27 10:46
推 TOMOMI: 推37F 11/27 10:47
推 winiS: 就第一年22K搞砸了以後花了八年慢慢恢復，到現在還回不到正常水準38F 11/27 10:47
推 f800830: 力道挺強的XD40F 11/27 10:49
推 drea: 推41F 11/27 10:49
推 demodemo: Push42F 11/27 10:49
推 losterchen:43F 11/27 10:49
推 tuutu: 推只抓自己有利的數據跳針 一葉蔽目 也造成他們現在的慘況44F 11/27 10:49
推 winiS: 更別說現在這種貧富差距，44000的平均薪資誰拿得到？45F 11/27 10:50
推 patrick57: 腫腫der46F 11/27 10:50
推 modulation: 推47F 11/27 10:51
推 ckz:48F 11/27 10:51
推 tomjanyan: 國民黨執政的薪水與物價，拿來對比扁時代，只有一個慘49F 11/27 10:51
推 hankower: 高調50F 11/27 10:52
推 Whitening: 國民黨是美化數據的高手呢!專門用一些修剪過的數字51F 11/27 10:52
推 peace1way: 不要和kmt的人認真了，他們現在有料能出來戰的人都沒了之前政黑還幾個能戰的，現在只剩跳針及只會推一樣文的52F 11/27 10:53
推 gotozzz: 推54F 11/27 10:54
推 login: 推55F 11/27 10:54
推 ian90911:56F 11/27 10:55
推 charitri: kmt垃圾當的很確實57F 11/27 10:56
推 yabeeboo: 高調58F 11/27 10:56
推 qbw: 12359F 11/27 10:56
推 pro33342: 好60F 11/27 10:56
推 enjoy1718: 專業。61F 11/27 10:57
→ ceowu: 推62F 11/27 10:58
推 homer0403: 在這邊高調沒用 統媒應該要趕出台灣媒體圈63F 11/27 10:58
推 dunhilln: 真的認真細咎 會發現很多怪邏輯64F 11/27 11:00
推 tn00710191: 有些媒體報導就是騙  如果沒有廣設大學 現在應該很多人對於媒體報導的質疑度應該滿低的65F 11/27 11:00
推 chyou2003: 放心啦，10倍?聽到就知道KMT又在鬼扯67F 11/27 11:01
推 edison59420: 幫高調68F 11/27 11:01
推 keypad: 169F 11/27 11:01
噓 SGBA: 金融風暴發生在哪一年想一下...70F 11/27 11:02
推 hsbtw: 扁的46k很好用，馬的46k乾超快71F 11/27 11:03
推 NwVanilla: 垃圾72F 11/27 11:03
推 black205: 推73F 11/27 11:04
推 linph: 推74F 11/27 11:05
推 kbpoop: 整理的不錯 87分75F 11/27 11:05
推 kuromu: ?76F 11/27 11:05
推 lutsaichen: 推77F 11/27 11:05
噓 u2gogowin: .....這高調的點在於提醒人民, 兩黨都很爛記得監督這樣78F 11/27 11:08

對！ 數據來看藍綠都不好，人民一定要監督。

推 briandicky: 高79F 11/27 11:09
推 gekkojam: 高調80F 11/27 11:13
推 cheetahspeed: 689看不懂啦～投票就是要投狗黨才會高潮81F 11/27 11:14

推 lunaX19: 還有物價一堆的 算進去一般人日子就....82F 11/27 11:14
推 camera08: 重點是現在物價漲超多 同樣四萬塊現在跟八年前不能比啊83F 11/27 11:16

實質薪資就是納入了物價上漲因素（物價指數 CPI），換算後薪水有多少價值。

推 rexchen40515: 騙肖維84F 11/27 11:16
推 pds1:85F 11/27 11:18
推 octopus4406: 推86F 11/27 11:18
推 luluiou: 推
推87F 11/27 11:19
推 WilliamWill: 幫你89F 11/27 11:19
→ luluiou: 推90F 11/27 11:19
推 a7983115: 高調91F 11/27 11:21
推 apple7685: 兩黨一樣爛，淚投國民黨（無限輪迴92F 11/27 11:21
推 live999: 推93F 11/27 11:21
推 lovemy: kmt最會的招 美化數據 操弄媒體 動用國家機器94F 11/27 11:21
※ 編輯: rwhung (36.237.68.49), 11/27/2015 11:26:10
推 CALLING: 高調推95F 11/27 11:22
推 a3556959: push96F 11/27 11:23
推 samboy0119: 推 KMT拉基邏輯97F 11/27 11:23
推 MasCat: 叭叭叭叭叭叭阿扁下臺98F 11/27 11:23
推 DCcheng: 推 貧富差距大怎麼不說?99F 11/27 11:23
推 ffaarr: 推！看到那數字覺得很怪，原來是這樣。299F 11/27 16:48
多拉王安安

推 lahugh: 中國時報也懂跳船？300F 11/27 16:50
推 kolinru: 樓上多拉王!!!301F 11/27 16:50
推 julia66: XDDD302F 11/27 16:56
推 Andebull: 推303F 11/27 16:59
※ 編輯: rwhung (36.237.68.49), 11/27/2015 17:25:32

--
--
作者 rwhung 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(rwhung.): Re: [新聞] 薪資總成長率差10倍 綠憑什麼譏藍 - Gossiping板