看板 Gossiping作者 DCSHK (耳機)標題 Re: [新聞] 「秒買秒退」滅頂新招？ 活動發起人現身時間 Wed Dec 9 15:59:10 2015
: -------------------------------------------------------------------------------
: 第 三十五 章 毀棄損壞罪
: 第 352 條
: 毀棄、損壞他人文書或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處三年
: 以下有期徒刑、拘役或一萬元以下罰金。
: 第 353 條
: 毀壞他人建築物、礦坑、船艦或致令不堪用者，處六月以上五年以下有期
: 徒刑。
: 因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，致重傷者，處三年以
: 上十年以下有期徒刑。
: 第一項之未遂犯罰之。
: 第 354 條
: 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他
: 人者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
: 第 355 條
: 意圖損害他人，以詐術使本人或第三人為財產上之處分，致生財產上之損
: 害者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
: 第 356 條
: 債務人於將受強制執行之際，意圖損害債權人之債權，而毀壞、處分或隱
: 匿其財產者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
: 第 357 條
: 第三百五十二條、第三百五十四條至第三百五十六條之罪，須告訴乃論。
: -------------------------------------------------------------------------------
我的看法啦,不懂法律但是在我這個一般人眼中
上面的法條都是以"他人物品"為前提
但是我結帳之後
這東西已經是我的了
我愛拿去拖地還是澆花都跟頂新味全沒有關係
退貨動作是我跟COSTCO的關係
我是把"我的東西"退給COSTCO
哪COSTCO跟頂新味全怎麼談那是他們合約的事情
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.121.65
※ 文章代碼(AID): #1MPzzHLV (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1449647953.A.55F.html
※ 同主題文章:
… ×11
Re: [新聞] 「秒買秒退」滅頂新招？ 活動發起人現身
12-09 15:59 DCSHK.
… ×11
→ shinbird: 但這個活動如果是很明顯就是惡意破壞的經濟行為就有事了尤其是有人出面號召的時候。1F 12/09 16:00
沒有法條說不行吧?
還是有專業律師能夠引用法條打這個活動的臉
惡意歸惡意,違法歸違法
不是有惡意就能跟違法劃上等號
※ 編輯: DCSHK (1.34.121.65), 12/09/2015 16:03:24
推 silencedance: 惡意破壞的定義是啥?一個人能買/退的金額就這麼多何況交易完成之後 再照通路商的退貨規則走3F 12/09 16:02
推 peiring: 誰傻傻的承認是惡意，要說我買了後忽然想到頂新無罪很火大就拿去退，千萬不要說是預謀6F 12/09 16:03
→ shinbird: 如果是故意攏斷讓人買不到，然後私下又去退貨。8F 12/09 16:03
推 rossikao: 惡意勒..吃餿水油怎沒想到廠商有惡意?? 真好笑~~~9F 12/09 16:03
→ shinbird: 造成市場上的排擠效應，會不會有問題?10F 12/09 16:04
如果是我今天把市面上的牛奶全部收購光
然後要買牛奶的只能跟我買高價的
這樣才會有問題
買不到林鳳營可以買別的牛奶阿
難道限量商品賣完我買不到就要去告有買到的人?
推 kenyun: 最好頂新敢告 告下去就萬人響應了11F 12/09 16:04
※ 編輯: DCSHK (1.34.121.65), 12/09/2015 16:05:53
→ shinbird: 所以頂新無恥就是要學他一樣無恥回去就是了???13F 12/09 16:04
對阿,我就是要比他無恥阿怎樣?
吃毒油吃十幾年都沒在怕了怕你在PTT貼我標籤?
不要笑死人了
※ 編輯: DCSHK (1.34.121.65), 12/09/2015 16:06:40
→ rsy: 根據店家的規定來退貨哪有什麼問題~除非店家規定本身已違法~所以拿那個法條來嚇人是在騙無知的吧~不過無知者本來就不會實14F 12/09 16:06
推 heat0204: 不然你期待超級英雄用超正面很有恥的拯救你嗎16F 12/09 16:06
→ rsy: 際行動滅頂~所以沒差~17F 12/09 16:06
→ plus203ft: 民法184I後段
雖然我不認為costco會告19F 12/09 16:07
→ novastar: 有惡意麻? 人家只是想買牛奶 結帳後才發現錯拿到21F 12/09 16:08
→ novastar: 令人害怕的黑心廠產品想退貨臭了麻23F 12/09 16:08
推 nosay: 這種行動可能會逼好市多拒絕進林鳳營，也算好事一件24F 12/09 16:09
→ nosay: 好市多不可能告，一告就等於打自己臉30F 12/09 16:10
不可能告,因為這是他們明文記載的會員權益
告了保證會被告回去
※ 編輯: DCSHK (1.34.121.65), 12/09/2015 16:10:51
推 seadf2003: 好市多不會有損失 因為退貨要吸收的是廠商，好市多幹31F 12/09 16:10
→ silencedance: 就開始拿超高道德標準來要求消費者?頗呵
改不能退貨喔?那就等著會員數下降啊37F 12/09 16:11
→ plus203ft: 故意一次買20幾罐開封退貨，costco要告不是不能告40F 12/09 16:12
→ ninggo: 我買了以後突然想到我有乳糖不耐怎麼辦？41F 12/09 16:12
推 dritcritx: 開始檢討消費者是哪招啊?? 以後買東西要出示良民證嗎?46F 12/09 16:13
推 peiring: 就叫你不能承認你是故意的啊47F 12/09 16:13
→ plus203ft: 所以你一次買20幾罐開封現場退要怎麼解釋？48F 12/09 16:13
→ ghjkl1478: 反正有的人擺明就是鍵盤抵制 到時真被告也不是他死49F 12/09 16:13
推 seemoon2000: 就算告了最後就是把牛奶拿回家而已 而且牛奶過期怎辦50F 12/09 16:13
推 nosay: 不可能不能退啦，不能退我去家樂福就好了，幹嘛繳120051F 12/09 16:13
→ peiring: 你要說是買了後才決定退就沒事了52F 12/09 16:13
→ ghjkl1478: 當然狂推猛送越激進越好 到時真的成功了還能割稻尾呢53F 12/09 16:14
→ plus203ft: 所以我就請問你當場推一整車林鳳營開封退貨要怎麼解釋54F 12/09 16:14
→ seemoon2000: 而且還是C要告贏才要拿回家 沒告贏他還廣告不實 何必55F 12/09 16:15
推 dritcritx: 幹麻需要解釋 costco規則有寫退貨要附理由嗎????56F 12/09 16:15
幹嘛要解釋?我的會員權益就是我爽退就退不問原因
解釋什麼?
※ 編輯: DCSHK (1.34.121.65), 12/09/2015 16:15:59
→ peiring: 就說買了後忽然想到頂新無罪很火大，才決定要退59F 12/09 16:15
→ ghjkl1478: 現在看來就是退冰數小時的作法最安全 因為無法舉證有60F 12/09 16:15
→ nantou049: plus203ft 我告訴你 什麼不用解釋61F 12/09 16:15
如果想參加活動但是比較保守的可以這樣做
假設我買牛奶
這個物品在結帳前的所有權是頂新味全
結帳後的所有權是屬於我
結帳後我撕掉封膜也是撕掉屬於我的東西的封膜
就算我要拿刀砍牛奶也不會有法律上的問題
接下來我要退貨給COSTCO是屬於我跟COSTCO的關係
退貨也是我的會員權益
那頂新味全跟COSTCO要怎麼處理就不關我的事情
推 nosay: 奉勸進化一下，買了回家拆，記得冷藏溫度 然後隔天再退63F 12/09 16:15
→ plus203ft: 不用說甚麼2~3小時，你20幾罐每一罐都開封退貨，真被告64F 12/09 16:16
※ 編輯: DCSHK (1.34.121.65), 12/09/2015 16:19:01
推 suck9527: 要解釋什麼？我每瓶都喝一口吐掉說疑似臭酸要退貨不行?65F 12/09 16:16
→ plus203ft: 了你再來說退貨是你的權利我不用解釋66F 12/09 16:16
→ nosay: 買太多冰箱冰不下也沒辦法 對吧67F 12/09 16:16
→ seemoon2000: Costco沒有規定要寫理由 只要不滿意都能退 我剛還去翻我當初簽的那張68F 12/09 16:16
推 peiring: 或者說買後被老婆罵，為什麼買頂新的，就含淚回來退70F 12/09 16:17
→ jetalpha: 就說因為店裡要用，我先拆了，結果顧客抵制只好拿來退71F 12/09 16:17
→ plus203ft: 當然不滿意都能退，前提是正常消費範圍，今天你去買擺明就不是為了消費而是為了抵制72F 12/09 16:17
推 dritcritx: plus203ft Costco都願意無條件退貨還需要解釋啥??????75F 12/09 16:17
→ ghjkl1478: 拜託 不滿意可退 跟 不會被告是兩回事................76F 12/09 16:18
→ piece1: 就說了這串文只推過aliceyjl..那種鍵盤號召的先去拍張照啦78F 12/09 16:18
推 w76530: 退貨就是他契約的服務範圍啊...最好能告啦79F 12/09 16:18
→ plus203ft: 我們現在在討論的不是如果真的被告了嗎？80F 12/09 16:18
→ seemoon2000: 我覺得理由不用掰阿 就直接說買了覺得頂新產品不好就83F 12/09 16:18
推 peiring: 解釋不是解釋給Co聽，是說如果真被告了解釋給法官聽84F 12/09 16:18
→ suck9527: 被誰告阿？ 不能退就先告好市多廣告不實85F 12/09 16:18
你真的很跳針
COSTCO都沒意見你怎麼這麼多意見?
有人被告你再來講好不好
一直假設怎麼解釋
怎樣?這裡是法院阿?你是法官阿?我是被告阿?
解釋給你聽幹嘛?你什麼咖?
※ 編輯: DCSHK (1.34.121.65), 12/09/2015 16:21:08
推 shadeel: 蛆蛆崩潰 崩潰 XDDDDDDDDDDD91F 12/09 16:19
→ ghjkl1478: 推鍵盤號招 還有篇想拿別人的卡去玩 根本好笑93F 12/09 16:20
→ plus203ft: 我是不認為costco會告沒錯啊，不過如果真要告不是沒條文可以告94F 12/09 16:20
→ w76530: costco都沒說話了，結果一堆人在擔心廠商賠錢96F 12/09 16:20
→ plus203ft: 再者，這種說詞你個人認為真的能夠說服他人，也行啦97F 12/09 16:20
→ jetalpha: 這種濃純香我沒開來聞聞看，怎麼知道喜不喜歡？98F 12/09 16:20
推 lbowlbow: 就說買了之後有怪味就好啦，聞不出來是他家的事99F 12/09 16:21
推 chichung: 笑死人 自己買的東西犯法喔！頂多好市多退你會員而已215F 12/09 18:25
推 repast: plus203ft崩潰到現在實在不簡單
ghjkl1478 頂新油好喝嗎？217F 12/09 18:47
推 cca1109: 就一些白癡在護航頂新阿219F 12/09 19:02
--