回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 christopherl (Crystal~++)
標題 Re: [新聞] 蔡陣營：擴大多元入學 不走聯考回頭路
時間 Sat Dec  5 05:47:22 2015

聯考跟多＄入學比較，倒底聯考哪裡不好了？
聯考是筆試成績100%
多＄入學是筆試＋科展＋面試=100%

聯考不公平　　　　→多＄入學有更公平嗎？
聯考升學壓力大　　→多＄入學就沒有升學壓力嗎？
聯考考試引導教學　→多＄入學就沒有考試嗎？
聯考用標準答案洗腦→多＄入學就沒有標準答案嗎？
聯考把人分等級　　→多＄入學就沒有把人分等級嗎？
聯考要補習　　　　→多＄入學除了補學科，還要加補科展，這就不算補習嗎？
　　　　　　　　　何況公立學校根本沒資源做科展，有人脈的學生，靠關係找教授當家
　　　　　　　　　教補習科展，這樣公平在哪？

如果我是連勝文，我只要靠關係找某大學教授，請他的研究助理把論文給我掛名
再找記者報導，說我連勝文是台灣之光，高中就發現癌症的新療法，
面試前再請人去賄賂面試教授
保證錄取某大學醫科

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.163.32
※ 文章代碼(AID): #1MOWdjQD (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1449265645.A.68D.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 蔡陣營：擴大多元入學 不走聯考回頭路
12-05 05:47 christopherl.
Re: [新聞] 蔡陣營：擴大多元入學 不走聯考回頭路
12-05 14:54 magneto5566.
→ YesHi: 多$入學比聯考還不公平....1F 12/05 05:49
推 POCARI5566: 阿文真是生錯時代，應該是血統純正的醫生的2F 12/05 05:50
→ YesHi: 阿文生在這時代 應該會台大法律的3F 12/05 05:51
推 sleeeve: 推這篇  希望泛綠鄉民不要忘了  聯考是國民黨時代建立的阿扁執政後吳京開始教改 然後李遠哲等 把台灣教育弄爛4F 12/05 05:51
我們家全家都民進黨的，但是就阿扁的多＄入學政策我超肚爛
剛好我是多＄入學第一屆，我就是被犧牲的那隻白老鼠
蔡英文敢擴大多＄入學，我明年總統絕對投宋楚瑜

推 yankeefat: 台灣的教育從來都沒有好過  別美化威權時代的玩意6F 12/05 05:52
→ YesHi: 吳京是阿輝伯教改的啦7F 12/05 05:53
推 tryagain24: 多$入學就是爛  不過你也只吞下去了 藍綠現在就是擺明了愛這款階級複製教育  你能怎麼辦呢…8F 12/05 05:54
推 hongtm: 教改是83年開始的吧 阿扁當總統了？10F 12/05 05:57
→ AnanP: 你好棒棒喔 美國政府怎麼會想出多元入學呢11F 12/05 05:59
所以美國常春藤大學都是有錢人的天下阿

噓 oprengar: 我比較好奇什麼叫被犧牲掉 你要解釋嗎?12F 12/05 06:01
連勝文們 擠上台大醫科 其他人的志願就往下掉了阿

→ YesHi: 別拿米國跟台灣比好嗎？13F 12/05 06:01
推 wanghong: 以前聯考落榜愛自殺，逼得政府教改的14F 12/05 06:01
→ mrschiu: 現在一大堆比賽冠軍和義工就是多$入學的副產品…15F 12/05 06:02
→ YesHi: 聯考落榜就自殺 那出社會不是要一直死？16F 12/05 06:02
推 hongtm: 廣設高中大學 師資培育多元 現在看來都是失敗的17F 12/05 06:02
推 milk7054: 改成聯考，你是要人家怎麼搞學運?
抗議還要帶書去很不方便耶18F 12/05 06:03
推 tony121010: 本來有錢就是資源多，不管你改什麼他們就是會占優勢你以為聯考有錢人會比較弱?20F 12/05 06:04
→ YesHi: 我只知道多$入學比過去聯考還不公平...
看看阿文生在過去...他有讀台大嗎？22F 12/05 06:05
→ tony121010: 你所謂的公平其實也只是假象，社會從來就不是公平的真的要公平要是在受教育階段就給予他們更多的資源24F 12/05 06:06
沒人說聯考超公平，但是多＄入學絕對更糟。

→ YesHi: so？所以愈改愈不公平？？26F 12/05 06:06
→ tony121010: 一試定生死只是讓殘酷的現實更殘酷27F 12/05 06:07
→ YesHi: 怕什麼一試定生死啦...大家都只考一次...那方面不公平？28F 12/05 06:09
推 Big78: 哪個考試競爭 不殘酷？29F 12/05 06:09
→ YesHi: 這社會本來就殘酷的...30F 12/05 06:09
推 tony121010: 殘酷的那就認命啊，追求什麼公平呢?31F 12/05 06:10
有事？90%的不公平和100%的不公平，還是有差那10%。
如果說聯考是90%不公平，那多＄入學就是100%不公平

你的邏輯是：聯考90%也沒比較公平，所以維持100%不公平的多＄入學即可。

推 Leo4891: 怕一次定生死 就設計成兩次阿 而且哪來一次定生死32F 12/05 06:10
推 yankeefat: 現在的教育制度就是從威權時代轉移失敗的東西阿33F 12/05 06:11
→ tony121010: 況且這年頭教育可作為翻身手段恐怕是幻想了34F 12/05 06:11
→ yankeefat:                               型35F 12/05 06:11
→ YesHi: 一試定生死 殘酷的那就認命啊<--你在打你臉嗎？36F 12/05 06:11
推 Big78: 對啊 那聯考殘酷就認命啊 幹嘛反對？？37F 12/05 06:12
→ tony121010: 要追求的只是形式上的公平，還是要造成社會流動
這根本就兩回事，不要混在一起談38F 12/05 06:12
→ yankeefat: 很抱歉  聯考也是100%的不公平  沒甚麼90%40F 12/05 06:13
推 reil: 多元入學和現實社會一樣不公平，聯考好一點點41F 12/05 06:14
推 recx: 多元入學立意良善 可是實際執行上真的沒比聯考好到哪去42F 12/05 06:14
推 Leo4891: 大學本來就是菁英教育 有錢人和資質好的人唸有啥問題43F 12/05 06:15
→ recx: 到頭來教育改革不只是入學方式 整個體系甚至社會都要跟著改44F 12/05 06:15
→ Leo4891: 硬要唸就苦讀 不然就去野雞大學 不然技職也是一條路45F 12/05 06:15
→ mrschiu: 聯考時代也有保送的…我二十年前念書就看過實驗室研究生46F 12/05 06:16
推 yankeefat: 問題是現在的社會很難容下這走這條路出來的人47F 12/05 06:16
→ mrschiu: 沒日沒夜幫教授小孩作保送專題…48F 12/05 06:16
推 hongtm: 問題在台灣人喜歡走後門靠關係 什麼好制度來台都變調
可以投機取巧 誰要規規矩矩49F 12/05 06:16
推 ppopp: 教育與選才制度應該講求的是怎麼幫國家培育人才。不是公平人的一生，公平的只有時間。51F 12/05 06:20
應該是創造公平的制度，才有辦法從各個階級挑選出人才
像連勝文那種的，包裝成天才，推甄上台大醫科，你期待他會是個人才嗎？

推 ppopp: 高等教育篩選能力低落，入學門檻再公平、再多元都沒用53F 12/05 06:23
高等教育廢又是另一個議題了

推 ceciliar: 我也比較喜歡聯考…多元入學根本一場惡夢54F 12/05 06:25
→ ppopp: 你這樣的解釋方式只是拿一些荒謬未發生的想像來紮草人而已勝文是文組，如果他願意在台灣捐錢買個商科博士，何樂不為55F 12/05 06:26
推 feit: 可能連推甄台大醫要考多少級分都搞不清楚吧57F 12/05 06:28
→ tgbkkk: 常春藤是因為學費貴阿...再優秀獎學金也有限58F 12/05 06:28
→ ppopp: 不從長達4~7年的高等培育管控下手，你在入學門檻糾結幹嘛?59F 12/05 06:28
推 s899456: 聯考一次解決才是最簡單的,多元入學是給有資源家長在玩的60F 12/05 06:29
→ ppopp: 聯考的問題不是太殘酷，而是太僵化。對人才培育挑選有硬傷就像民主制度太複雜帶來的副作用，就要用更民主的方式解決61F 12/05 06:31
推 roea68roea68: 請問你被犧牲在哪 要不要說詳細一點
老實說現在台灣的問題也完全不是教育造成的63F 12/05 06:34
→ ppopp: 而不是想得這麼單純，拿個勝文來鞭鞭，說要恢復聯考就好65F 12/05 06:34
你才在紥稻草人吧。「連勝文」是比喻沒實力考聯考，卻靠後門進好學校的人。
這種人當然存在

→ roea68roea68: 階級複製也不是回復聯考就會消失 談這個基本沒有意義
如果你是那種覺得聯考比較好的真的能投民國黨 你跟他們等級差不多..66F 12/05 06:34
沒人說會消失阿！
90%的不公平和100%的不公平，還是有差那10%。
如果說聯考是90%不公平，那多＄入學就是100%不公平

你的邏輯是：因為聯考90%也沒比較公平，不需要討論100%不公平的多＄入學

→ tingstart: 公務人員考試也改成多元，看窮人怎麼娶老婆70F 12/05 06:38
推 roea68roea68: 90%和100%你自己說的 我可沒贊同過 我認為聯考較差71F 12/05 06:39
推 cul287: 中肯 要公平是如此困難72F 12/05 06:39
→ roea68roea68: 既然你這麼恨所以我說你要不要說說你被犧牲在哪73F 12/05 06:40
推 ppopp: 你的邏輯是:糾結在10%差的不公平，而不管培育人才的問題。74F 12/05 06:40
就是因為明星大學有稀少性，而且有就業的優勢，
所以中下階層對入學制度是否公平特別重視。
如果你覺得可以讓台灣每間大學都變成明星大學，都有就業的優勢，
那我建議你去當教育部長。

→ roea68roea68: 講詳細一點啊 說不定討論出來根本不是這問題呢
說不定只是把自身失敗怪罪給多元入學而已75F 12/05 06:40
噓 hommingwu: 多元入學才是對的。77F 12/05 06:42
推 cul287: 多元入學是錯的78F 12/05 06:42
→ ppopp: 因為原PO的想法就是聯考決定一切了，不是聯考的就是走後門79F 12/05 06:42
→ cul287: 當然 只有既得利益者放不下嘴邊肉 才在那邊喊多元80F 12/05 06:43
推 abramtw: 廢聯考 才能避免三級貧戶當上總統81F 12/05 06:43
→ ppopp: 因為民主制度容易出現低效率，買票弊端，所以我們不要民主?82F 12/05 06:43
拿民主來比喻多＄入學？你有沒有比喻錯阿？

推 hongtm: 所以權貴不會去考公務員就是這樣啊 一來考不上 一來嫌錢少83F 12/05 06:48
推 coolda: 推85F 12/05 06:49
→ homa111: 教改經過這麼多年犧牲地白老鼠早就數也數不清 原po也太86F 12/05 06:49
推 linein: 幹，李遠哲搞多元入學失敗，蔡英文要繼續搞87F 12/05 06:49
→ homa111: 放大自身遭遇了吧88F 12/05 06:50
→ linein: 華人就是不適合多元入學，因為華人什麼都可以補習89F 12/05 06:51
推 taocat: 多元入學對有特殊才能但成績不好的偏鄉學生不見得是負面的，至少他們有機會以較低的成績讓教授看見他們的優勢or錄取90F 12/05 06:51
你錯了，偏鄉的學生更沒資源做科展

→ linein: 多元入學只會搞到孩子什麼都能補，什麼都不奇怪93F 12/05 06:52
→ cul287: 多元入學=$$$$$$$$$$ 有經歷過就知道多黑94F 12/05 06:54
噓 fuhaho: 多元也有指考吧 又不是只有推甄…95F 12/05 06:54
現在就是要「擴大」多＄入學，也就是要廢指考了

→ taocat: 這些孩子沒有補習，國英數成績差(好的升高中時就去市區高96F 12/05 06:55
推 s899456: 多元入學立意是好的,但是在台灣就會變怪物97F 12/05 06:55
→ taocat: 中了)，升學方式本來就不只有科展，也有其他專業的比賽98F 12/05 06:57
推 pipiball: 聯考讓中下階級孩子也是有出頭的機會，阿扁就是例子99F 12/05 06:58
推 happyalex: 支持恢復聯考 蔡英文不主張恢復 我也會投宋 氣死人了874F 12/05 20:20
噓 m4tl6: 滿滿屎蛆邏輯...感謝示範阿875F 12/05 21:15
噓 redsa12: 講得好像非法掛名和賄賂在多元入學裡是合法的手段...876F 12/05 21:29
推 hiro1221: 聯考是不怎麼樣，但多元入學只會讓社會階層無法流動877F 12/05 21:31
噓 redsa12: 如果你說的非法手段都可以用 那是推甄還是聯考根本沒差878F 12/05 21:31

--
--
作者 christopherl 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(christopherl.): Re: [新聞] 蔡陣營：擴大多元入學 不走聯考回頭路 - Gossiping板