看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 重機停汽車格 車主控遭惡意移車毀損
時間 Sun Dec 13 22:22:19 2015
作者
標題 [新聞] 重機停汽車格 車主控遭惡意移車毀損
時間 Sun Dec 13 22:22:19 2015
1.媒體來源:
蘋果
重機停汽車格 車主控遭惡意移車毀損
2015年12月13日19:36
沒常識也要看電視！
今天凌晨1時，台北市1名林姓男子將大型重機「依法」停在汽車停車格，卻遭人移車，造
成車輛毀損，沒想到對方不認錯還說「機車本來就不能停汽車格，要告就告，沒在怕的！
」車主無奈又心酸，將照片拍下來PO在臉書，被轉PO到爆料公社上，林男打算提告毀損。
成車輛毀損，沒想到對方不認錯還說「機車本來就不能停汽車格，要告就告，沒在怕的！
」車主無奈又心酸，將照片拍下來PO在臉書，被轉PO到爆料公社上，林男打算提告毀損。
交通部表示，根據規定250c.c.以上和550c.c.以上的重型機車路權比照汽車，因此須停放
汽車格。林男寫道「因為我有鎖碟煞鎖，對方硬拖時造成我的擋泥版破裂，碟盤有些變形
，這下玩蛋了，日本原廠加特仕版，修起來不知道要多少錢了。」
汽車格。林男寫道「因為我有鎖碟煞鎖，對方硬拖時造成我的擋泥版破裂，碟盤有些變形
，這下玩蛋了，日本原廠加特仕版，修起來不知道要多少錢了。」
其他網友看了以後痛批「對方也太草包了吧…沒常識也要看電視」、「黃牌屬大型重機，
依法只能停在汽車停車格」、「對方是87嗎，告死他，所有維修，包括烤漆也順便，因為
是政府規定放汽車格的」、「雖然我沒騎重機，但我知道重機可以停在汽車格裡，想必這
位大哥沒在看新聞」、「支持提告，捍衛重機族的權益」，還有人建議將「自救警示標語
」貼在重機上自保也教育民眾。（任羿馨／綜合報導）
依法只能停在汽車停車格」、「對方是87嗎，告死他，所有維修，包括烤漆也順便，因為
是政府規定放汽車格的」、「雖然我沒騎重機，但我知道重機可以停在汽車格裡，想必這
位大哥沒在看新聞」、「支持提告，捍衛重機族的權益」，還有人建議將「自救警示標語
」貼在重機上自保也教育民眾。（任羿馨／綜合報導）
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151213/752335/
重機停汽車格 車主控遭惡意移車毀損 | 即時新聞 | 20151213 | 蘋果日報
![[圖]]()
沒常識也要看電視！今天凌晨1時，台北市1名林姓男子將大型重機「依法」停在汽車停車格，卻遭人移車，造成車輛毀損，沒想到對方不認錯還說「機車本來就不能停汽車格，要告就告，沒在怕的！」車主無奈又心酸，將照片 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20151213/640_07e897c3aea0ad837b32d74e70d0d5e2.jpg)
5.備註:
看看!這就是遵守規則的下場!依照規定停在汽車格，結果被無知的人給硬移，導致車身
損傷變形
結果停機車格被罵，停機車格也被罵被搞，這就是普遍沒常識的鬼島!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.57.81.50
※ 文章代碼(AID): #1MRNyWUe (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1450016544.A.7A8.html
→ axzs1111 …
推 : 快告，等後續2F 12/13 22:23
推 : tmax 5303F 12/13 22:23
噓 : 白癡 又不是故意弄的 告也告不成4F 12/13 22:23
推 : 智障四輪 沒知識也要看電視5F 12/13 22:24
推 : 不然我跟四樓賭告不告的成好了,賭10罐好市多林鳳營?6F 12/13 22:24
→ : 重機好意思佔這麼大格喔 什麼爛法7F 12/13 22:25
推 : 快點檢討兩輪啊8F 12/13 22:25
推 : 讓他賠一次幾萬元 他就不敢移惹9F 12/13 22:25
噓 : 賭阿 有種說到做到10F 12/13 22:25
推 : 飽受迫害11F 12/13 22:25
→ : 滾去看刑法毀損罪怎麼寫的啦 幹12F 12/13 22:25
→ : 好阿,輸的現灌10灌,有和解賠償也算唷13F 12/13 22:26
→ : 用民法就好惹14F 12/13 22:26
推 : 先去看看有沒有拍到吧 沒拍到告個屁15F 12/13 22:26
噓 : 重機不就是機車嗎?停汽車格幹嘛? 重機不要鑽車縫16F 12/13 22:26
→ : 好啊 有種就說到做到
喔你沒種說刑法毀損罪喔 真孬17F 12/13 22:26
喔你沒種說刑法毀損罪喔 真孬17F 12/13 22:26
→ : 某人是事主?19F 12/13 22:27
→ : 各位見證一下阿~20F 12/13 22:27
推 : 毀損又沒分故意不故意w21F 12/13 22:28
→ : 誰跟你說刑法毀損罪?不要賭輸裝沒事好不好?不敢阿?22F 12/13 22:28
→ : 想知到一個汽車格能停幾台23F 12/13 22:28
→ : 各位見證一下啊 他要跟我賭這個算不算刑法第354條阿24F 12/13 22:29
→ : 不敢就不要上來給人笑,懂嗎?25F 12/13 22:29
→ : 孬了喔26F 12/13 22:29
推 : 好狂喔天阿27F 12/13 22:29
→ aa1052026 …
推 : 重機鑽車縫？上次我這樣講被打臉，四輪的也會鑽機車道29F 12/13 22:29
→ aa1052026 …
→ : ，後來想想也對XD，騎車遇到佔用慢車道的也換很滾。31F 12/13 22:29
推 : 民法上叫侵權行為，刑法是毀損。32F 12/13 22:29
→ : 推 DCSHK: 不然我跟四樓賭告不告的成好了 現在不敢說了喔?33F 12/13 22:30
推 : 最好告不成啦，四樓的法律常識真是....34F 12/13 22:30
→ : 352~356條裡沒看到什麼故意不故意35F 12/13 22:30
→ : 好啊 來賭 加碼100倍也可36F 12/13 22:30
推 : 請求損害賠償一定行得通，至於刑法就不確定了37F 12/13 22:31
→ : 別說了就縮了38F 12/13 22:31
推 : 故意放在總則~~~39F 12/13 22:31
→ aa1052026 …
推 : 毀損我國罰故意不罰過失，不過這案子汽車是故意，誰會承認不小心就把重機移出去，又不是考驗檢察官智商41F 12/13 22:31
→ : 而且毀損既遂還要"致令不堪用"~~43F 12/13 22:31
推 : ㄎㄎ 侵權行為會告不成 你的法律知識真是貧乏44F 12/13 22:32
推 : 我就說了阿,和解跟賠償也算阿45F 12/13 22:32
→ : 新聞內文寫告毀損 沒寫告侵權 頂新油喝太多沒邏輯了 ?46F 12/13 22:32
→ : 要加100倍來阿,1000罐你自己說的阿,不要躲起來47F 12/13 22:33
推 : 就算刑事不一定成罪 民事絕對跑不掉48F 12/13 22:33
→ : 刑法354只罰故意既遂犯~~他機車狀況應該不到不堪用~49F 12/13 22:33
→ : 我這篇會追蹤拉 他之後告毀損不起訴你等著50F 12/13 22:33
推 : 是不是故意是你說的算嗎?51F 12/13 22:33
→ : 這個應該是走民事賠償了~~52F 12/13 22:34
推 : 能賭雞排嗎? 比較好吃53F 12/13 22:34
→ : 看到有人崩潰狂跳針XD54F 12/13 22:34
推 : 為了停自己車移動他人車輛不算故意是吧w55F 12/13 22:34
→ : 沒常識又狂跳針XDDD56F 12/13 22:35
→ : 我就說了和解賠償也算你也說好現在又縮?57F 12/13 22:35
推 : 看戲阿58F 12/13 22:35
推 : 能不能至令不堪使用要看毀損情況，這就是訴訟上舉證責任問題了。59F 12/13 22:35
→ : 交通工具引起的賭啥林鳳營 要賭賭機油61F 12/13 22:35
噓 : 你只說告不告的成 沒指明只能告刑事吧 誰油喝太多呢62F 12/13 22:35
→ : 那個叫做民事調解XDDD63F 12/13 22:35
推 : 我想看1000罐的直播64F 12/13 22:35
推 : guohuo省省力氣吧65F 12/13 22:36
→ : 車主能說一套說服法官也是他本事66F 12/13 22:36
→ : 小心釣魚 棍棍很恐怖67F 12/13 22:36
→ : 你最好多準備一點錢68F 12/13 22:36
→ : 這時重點在檢察官是否有騎過重機 對重機的了解程度69F 12/13 22:36
推 : 他是故意要移的呀 難道是不小心移的？XD70F 12/13 22:36
噓 : 又有人秀下限71F 12/13 22:36
推 : 按照神四樓的邏輯 我突然可以理解魏家為什麼可以無罪了 因為他不是故意的嘛72F 12/13 22:36
→ : 新聞內文就寫告毀損了 到底喝了多少油阿 文盲了?74F 12/13 22:37
→ : 怎麼?現在怕輸不敢承認自己說好阿?75F 12/13 22:37
→ : 調解只是一種程序，不是只有調解76F 12/13 22:37
推 : 先說一下為啥不是故意w77F 12/13 22:37
推 : 快告，告死廢物四輪！78F 12/13 22:37
推 : 被移不爽才說變形吧79F 12/13 22:37
推 : 事主在這串文裡面喔?80F 12/13 22:38
→ : 我也覺得他這麼激動不是事主就是在釣魚81F 12/13 22:38
推 : 故意移車=/=故意毀損~應該是這樣82F 12/13 22:39
→ : 我覺得guo的邏輯應該沒錯:解讀為新聞中告損毀告不告的成83F 12/13 22:39
→ : 請問「白癡」算不算侮辱？84F 12/13 22:39
推 : 告85F 12/13 22:39
→ : 不要指名就不算86F 12/13 22:39
→ : 樓上 在公開的網路看板算哦87F 12/13 22:40
→ : 不過 希望判決出來前 林鳳營應該買不到了88F 12/13 22:40
推 : 如果天生神力把四輪移出車格導致變速箱壞了也沒刑事就是?89F 12/13 22:40
→ : 說著說著人就不見了呢,可見是來釣魚的90F 12/13 22:40
推 : 他只說打算提告毀損 這去請教一下稍懂法律的就知道民事機會比較大 他可以針對民事部分求償 沒講只會針對刑事91F 12/13 22:41
推 : 移車是故意 但損壞的結果沒有93F 12/13 22:41
→ : 提告吧 打算跟確定程度有差異 誰才是文盲呢94F 12/13 22:41
推 : 就是有這種惡質四輪車主 台灣的重機才會一直被欺壓95F 12/13 22:41
推 : 有些人就是民智未開阿96F 12/13 22:41
→ : 唉,看來有人輸了97F 12/13 22:42
推 : 四輪嘴臉 正常發揮中98F 12/13 22:42
→ : 其實牛奶沒多少錢 不用為這個傷和氣 就賭下去日後看99F 12/13 22:42
→ : 不管他知不知道重機可停汽車格 硬拖人家的車就知道會毀損人家的車了吧?這樣哪算過失?198F 12/14 08:20
噓 : 沒錢租停車場格子就別騎重機了 自以為時尚200F 12/14 09:20
推 : 依照某樓的說法 那沒錢租停車場格子 要跑去移人家重機的 不就也不要買車子了 裝什麼清高201F 12/14 09:40
推 : 移個屁203F 12/14 09:40
--
--
作者 aa1052026 的最新發文:
- 21F 12推 2噓
- 19F 9推 3噓
- 13F 5推 1噓
![]()
女版晚安小雞+1！星國女網紅高雄「遭怪婦丟雞蛋」 抓包自導自演 ETtoday新聞雲 一名來自新加坡的直播主「kiaraakitty」來台挑戰徒步環島，於9日行經高雄前鎮區三路 時，在街頭遇到怪客朝 …54F 31推 2噓
點此顯示更多發文記錄
- →台灣 12-13 23:52猜應該不是哈雷?
- →台灣 12-14 00:21告下去就對了！不然一堆智障還看不懂黃牌，紅牌重機的意思。
- →台灣 12-14 00:23現在台北汽車格不是要收費了嗎?這樣挪走別人的車硬佔車格是.......?!
- →台灣 12-14 00:46夢遊4ni 這樣還不是故意? 告
- →台灣 12-14 07:31自己覺得機車不能停汽車格，那最多就是叫警察來處理，憑什麼自己硬把別人的機車移開...
- →台灣 12-14 08:34就算刑事告不成 還是可以告民事啊 汽車車主應該會賠一大筆
- →台灣 12-14 08:35而且如果能證明汽車車主明知重機有可能損毀 卻硬要移 還是可能有罪
- →台灣 12-14 09:31推樓上的（間接故意）
- →台灣 12-14 09:57···
- →台灣 12-14 10:27DCS大雖然某g很嗆但是沒有人先回打賭告的成再外加有賠償都算的啦XDDDD
- →台灣 12-14 13:53卡位觀戰
- →台灣 12-14 14:03告不告大多取決對方態度......告吧
(aa1052026.): [新聞] 重機停汽車格 車主控遭惡意移車毀損 - Gossiping板