看板 Gossiping作者 cheelowt (渡鴉)標題 Re: [ＦＢ] 一個美國人對秒買秒退的想法時間 Wed Dec 16 17:06:18 2015
※ 引述《Angelopoulos (失雨的小草)》之銘言：
: ※ 引述《littlehero (翻滾吧!台灣)》之銘言：
: : 什麼是民主?
: : a. 我有我認定的正義，我說服別人接受。
: : b. 我有我認定的正義，我強迫別人接受。
: : 這大概是秒退頂新問題的本質吧。
: 完全搞錯重點
: 秒退是我高興、我爽
: 完全不需要說服別人接受
: 也不需要強迫別人接受
: 我做我愛做的事
: 不犯法
: 不妨礙別人
: 秒退哪有這麼多問題
: 不過是一堆愛管閒事的人機機叫罷了
: 我有需要那些愛管閒事的人認同嗎
: 科科
手機排版，傷眼抱歉。
老實說看很多人洋洋灑灑分析了很大一篇
說這個活動能不能真的讓頂新倒什麼的....
其實很不懂啊，這個活動的背後因素不就
很單純嗎？
發生食安問題，發現廠商很爛
===>
不管什麼原因理由，結論『政府動不了
廠商，動的到也只是剪根毛』
===>
所以我們應該深思熟慮，走向眾人服的
改革政府路線......才怪。
大部分的人情緒是【可是，那總會有人
出面來徹底解決吧】跟【我就是他媽的
不爽想發洩什麼！】
===>
案件累積，政府處理結果還是一樣
【期待總會有人出來解決吧】的人，發
現
除了自己表達不滿，不然根本不會改
變什麼，態度漸轉為【我就是他媽的不爽
想發洩什麼！】
所以抵制行動爆發了，
然後，
這時才看到廠商焦頭爛額
繼續抵制是為了
表達憤怒，
而
表達憤怒的方式，是個人自由啊
老實說，
你不爽可以不要秒退，
去選別的抗議方式，
但為什麼要管別人要不要用？
是有犯法嗎？是有違反costco規定嗎？
-----
Sent from JPTT on my HTC_M8x.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.31.148
※ 文章代碼(AID): #1MSIcCxg (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1450256780.A.EEA.html
※ 同主題文章:
12-16 14:03 Angelopoulos.
Re: [ＦＢ] 一個美國人對秒買秒退的想法
12-16 17:06 cheelowt.
噓 loverxa: 所以現在去秒退是有受到什麼其他人阻礙了嗎?1F 12/16 17:07
→ littlehero: 因為秒退之所以會有效果，就是讓想買的人買不到。
不然的話鮮奶本來時間到就要報廢，秒退根本沒差。2F 12/16 17:07
噓 sali921: 因為影響到costco會員正常買林鳳營人的權利4F 12/16 17:08
→ ryan0222: 你有做的自由，別人有講的自由，不是這樣膩？6F 12/16 17:08
推 jauruyu: 市場就是這樣啦 三小權利 人家搶的到又搶光你要怎樣
不就是為反而反 拿一堆理由幹嘛 真的想喝方法多的是7F 12/16 17:09
→ ryan0222: 你可以有行動自由，別人沒有言論自由，啊不就好棒棒？9F 12/16 17:09
→ Tars: 根本不會到期報廢 期限前幾天公司就派人回收送到下游加工了10F 12/16 17:09
推 littlehero: 那影響別人購買的權利，是正義的嗎? 是民主的嗎?11F 12/16 17:09
→ jauruyu: 沒看過搶不到iphone的在罵搶到的 有病嗎?12F 12/16 17:10
→ HstarChen: 什麼狗屁權利,你先去把林鳳營搶光不就好了 買不到怪誰13F 12/16 17:10
→ jauruyu: 你買不到 無關正義 無關民主 關你手腳短14F 12/16 17:10
→ littlehero: 所以你也承認影響別的消費者了，不是嗎?
為什麼不讓要買不買的人自由選擇?15F 12/16 17:10
→ Tars: 他買不到要去問賣場供貨 怎麼是去質疑被其他人先買光17F 12/16 17:10
→ jauruyu: 你同一套謬論 每一篇都強迫別人看 置入性行銷 這叫民主?18F 12/16 17:11
→ ryan0222: 拿iphone那什麼爛例子，人家排iphone是純退貨膩？19F 12/16 17:11
→ jauruyu: 你管人家買到要幹嘛 有人喜歡排隊買來摔你管得著20F 12/16 17:12
推 deerdriver: 你在買任何東西的時候都會想到晚來的買不到嗎?21F 12/16 17:12
→ jauruyu: 你管東管西就叫民主? 你誰?22F 12/16 17:12
噓 eltonbibi: 八卦一言堂無誤 你可以做的別人不能講23F 12/16 17:13
→ ryan0222: 所以以後不要抱怨黃牛，人家就是比你有辦法24F 12/16 17:13
→ jauruyu: 你沒有言論自由? 阿不然你在這邊是嘴砲假的喔 笑死人25F 12/16 17:13
→ deerdriver: 哪個人買東西不會影響到其他消費者 貨品是有限的好嗎?26F 12/16 17:13
→ jauruyu: 一堆反買退的明明就講得很爽 老愛說別人妨礙他言論自由阿她媽是有人拔你的鍵盤不讓你打字是不是 講不過就哭爸27F 12/16 17:13
→ Tars: 黃牛還有轉售套利問題 不倫不類的蠢類比都出現了29F 12/16 17:14
→ HstarChen: 手腳慢就手腳慢 尿不淮怪馬桶歪 懂?30F 12/16 17:15
→ ryan0222: 呵呵，人家買走要套利不行，你愛戳戳樂就可以，呵呵31F 12/16 17:15
→ jauruyu: 愛辯就辯 不要辯不過就說違反言論自由 沒人禁你言32F 12/16 17:15
推 littlehero: 真的要念台大電機，跟已經上台大醫科了來考爽的占名額這兩種行為有一樣嗎?33F 12/16 17:16
推 mengertsai: 喔好啊，那你馬上閉嘴 無能的人愛買黃牛是他的自由沒人逼…35F 12/16 17:16
→ littlehero: 你要我閉嘴，不就是要禁止不符合你言論的價值觀?37F 12/16 17:17
→ jauruyu: 所以我說你就管到人家的動機去了嘛 人家動機你管得著喔?38F 12/16 17:17
→ jauruyu: 沒人要你閉嘴阿 只是不要說不過就靠北沒言論自由阿
這無所謂啦 正義民主每個人標準都不同 你表達過你的了40F 12/16 17:17
→ jauruyu: 就算有人要你閉嘴也只是嘴砲阿 你有閉嗎? 你說的很爽阿43F 12/16 17:19
→ littlehero: 但顯示的是自己內心不接受別人有不同的價值觀啊
m不管你說誰，你背後的心態是一樣的45F 12/16 17:19
→ jauruyu: 別人為啥要接受你的價值觀? 喔 強迫別人接受你叫民主喔48F 12/16 17:20
→ littlehero: 對，強迫別人接受就不叫民主，說得好!
自己不買頂新，強迫別人也不買，這就不是民主!49F 12/16 17:20
→ jauruyu: 誰強迫誰不買了 你到說說51F 12/16 17:20
推 heat0204: 實際一點好嗎 老愛扯哲理 很閒52F 12/16 17:20
→ littlehero: 所以民主的抵制是說服，讓大家自己決定要買不買。53F 12/16 17:21
→ jauruyu: 你頂多說礙到那些想在好事多買的 那我也可以說 你的神邏54F 12/16 17:21
→ mengertsai: wow！鍵盤讀心術耶 你不是自認都說實話怎麼騙人55F 12/16 17:21
→ jauruyu: 輯礙到我的眼睛 礙到版面56F 12/16 17:21
→ heat0204: 民主哪時由你定義啦 你這麼厲害啊57F 12/16 17:22
→ mengertsai: 其實你不懂我的心，還在那邊嘴砲 幽默感 好嗎？58F 12/16 17:22
→ littlehero: 那麼民主是保護那一種自由? 是買自己喜歡東西的自由，還是不讓別人買自己不喜歡東西的自由?59F 12/16 17:22
→ jauruyu: 你自己把你心中定義的"民主"拿來抨擊他人 這才叫不民主61F 12/16 17:22
→ littlehero: 民主是有自己言論的自由，還是有不讓別人言論的自由?你對民主的定義，跟我有那一點不同，說說看
你的民主，可以強迫別人不買自己不喜歡的東西嗎?62F 12/16 17:22
→ jauruyu: 別人做的認為"對的事"至少笑罵由人 你做你認為對的事65F 12/16 17:23
→ jauruyu: 就是抨擊意見與你不同的都是反民主
喔 肯定不同了 拜託別把我跟你相提並論 我很不想67F 12/16 17:24
→ littlehero: 不是意見跟我不同的都是反民主啊，是強迫別人接受自己價值觀的反民主，這跟你的民主定義有不同嗎?69F 12/16 17:24
→ jauruyu: 你對這串討論文 每篇都一直跳針這幾段 這就不叫強迫?71F 12/16 17:25
→ littlehero: 自認為「對的事」，就可以限制別人，這是你的民主?72F 12/16 17:25
推 lslayer: 笑死我了 所以小英雄你是有被強迫到了嗎? 一直民主論跳針73F 12/16 17:25
→ jauruyu: 自認為"對的民主" 就可以一直強迫人家看神邏輯?75F 12/16 17:26
→ littlehero: jauruyu的民主，不讓別人買東西的自由與言論自由一樣?76F 12/16 17:26
→ jauruyu: 所以這整件事就是這樣而已 個人觀點不同 嘴砲罷了 少在77F 12/16 17:26
→ littlehero: 觀點不同，不應強迫，你也同意，所以抵制不應強迫。78F 12/16 17:26
→ jauruyu: 那邊扯什麼民主大義 言論自由79F 12/16 17:26
→ littlehero: 任何用強迫其他消費者的手段來抵制的，照你定義不民主80F 12/16 17:27
推 chiminglin: COSTCO集合讓頂新繼續送~~~~~~~~下~~~~~~~~~~~去~~~~~81F 12/16 17:27
→ jauruyu: 沒人強迫其他消費者 這是你的認知82F 12/16 17:27
→ Anvec: 就跟抽菸喝酒ㄧ樣 菸酒是致癌物 最多是讓使用者知道風險83F 12/16 17:27
→ lslayer: 一直跳針 最好是PTT上可以用言論強迫你作你不想的事XDDDD84F 12/16 17:28
→ jauruyu: 你的認知不是1+1=2這種絕對真理 不用拿來強迫人接受85F 12/16 17:28
→ littlehero: jauruyu前面也同意，秒退是強迫其他消費者買不到了
留言就是強迫別人接受嗎? 只有你才能讓自己接受86F 12/16 17:28
→ Anvec: 但是我們不能剪了他們的菸 砸了他們的酒88F 12/16 17:29
→ jauruyu: 我沒有說強迫喔 你不要隨便把自己的理解強加別人 不要臉你這種行為就像邱毅說小英找人向他求饒一樣 不要臉 亂說89F 12/16 17:29
→ littlehero: 喔，秒退是讓別人買不到，但不是強迫喔
誰不對自己的言論負責?91F 12/16 17:29
→ jauruyu: 你可以陳述你自己的觀點 不要說那是別人講的93F 12/16 17:30
推 edison316: 秒退就挑軟的吃，有種去其他通路退看看94F 12/16 17:30
→ littlehero: 「礙到那些想在好事多買的」，這是強迫別人在好市多買95F 12/16 17:30
推 lslayer: 你去的比人家晚買不到就這樣哭哭喔 COSTCO宅配比較適合你96F 12/16 17:30
推 HstarChen: 有人手腳慢搶不到哭哭哦,腳麻去吃循利寧啊98F 12/16 17:32
推 jauruyu: 先買的先買光 後買的就要靠北先買的? 礙到又怎樣?99F 12/16 17:32
推 BMHSEA: 買不到怪人家把牛奶倒光 不就死魯蛇怪爸爸沒錢430F 12/16 21:35
推 tiuseensii: 當然要顧慮社會觀感，不然退貨這種家務事也不用高調啊表達憤怒就是正當理由，民眾會根據事態決定認同與否的431F 12/16 21:37
推 m4tl6: 真想喝去跟秒退的要一瓶阿.我相信他們很大方的433F 12/16 21:46
推 marksin: 買不到不會早點去排隊買NI 台灣人不是最愛排隊了434F 12/16 21:48
--