看板 Gossiping作者 outofsky (天空之上)標題 [新聞] 對照圖/妙可貓貼圖創作者 告臭跩貓抄襲時間 Tue Aug 30 11:22:39 2016
對照圖/妙可貓貼圖創作者 控告臭跩貓抄襲
新聞連結:
https://video.udn.com/news/550987 (內有對照圖
對照圖/妙可貓貼圖創作者 控告臭跩貓抄襲 | 聯合影音
Line貼圖疑爆抄襲!網路畫家「妙可麻」創作「妙可大王」系列,並與廠商合作推出免費貼圖,但疑似被「臭跩貓愛嗆人」作者「麻糬爸」抄襲,並也推出貼圖牟利。妙可麻認為著作權遭侵犯,上午赴台北地檢署按鈴提出告訴。 據悉,妙可麻.. ...
Line貼圖疑爆抄襲!網路畫家「妙可麻」創作「妙可大王」系列,並與廠商合作推出免費
貼圖,但疑似被「臭跩貓愛嗆人」作者「麻糬爸」抄襲,並也推出貼圖牟利。妙可麻認為
著作權遭侵犯,上午赴台北地檢署按鈴提出告訴。
據悉,妙可麻以自家貓咪「妙可」為靈感,花一整年構思、多次修改畫風後,才以「妙可
大王」形象呈現,接著在2014年4月15日成立臉書粉絲專頁「宅貓妙可」,隔年9月7日與
「生活市集每日報」合作,推出免費Line貼圖。
妙可麻指出,抄襲者「臭跩貓愛嗆人」系列作者麻糬爸,是2015年10月才成立臉書粉專,
並在同年12月推出「臭跩貓愛嗆人2—白爛貓」、隔年1月推出「臭跩貓愛嗆人3—白爛貓
無極限」,其中多張貼圖,角色表情、動作幾乎相似度高達九成。
她表示,一般民眾不仔細比較根本難以分辨,導致有粉絲多次私下傳訊息給她求證,讓她
不勝其擾、身心承受巨大壓力,創作路更一度中斷。
委任律師蔣昕佑指出,違反著作權法第92條,可處3年以下有期徒刑、拘役或併科75萬元
以下罰金。第93條第1款侵害著作人格權之禁止不當改變權,可處2年以下有期徒、拘役,
或併科50萬以下罰金。
--
有些真的好像!!
很常用臭跩貓,竟然是抄襲嗎?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.135.18
※ 文章代碼(AID): #1NnFm1jW (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472527361.A.B60.html
→ carsun0412: 不仔細比較難以分辨,所以是可不可以分辨啦XDDD2F 08/30 11:24
推 kimuranene: 可是 臭跩貓比較可愛耶.... 我們群組聊天常用....5F 08/30 11:24
噓 jinx5566: 抄你老師,誰先去中國申請專利誰才是老大!懂?6F 08/30 11:24
→ twpost: 貓就那個屌樣10F 08/30 11:26
→ Mohism: 那個麻吉爸的 畫的超醜 而且感覺只是養貓把妹的死肥宅12F 08/30 11:26
→ Mohism: 那個麻吉爸的 畫的超醜 而且感覺只是養貓把妹的死肥宅14F 08/30 11:26
→ id: 關中國屁事啊15F 08/30 11:26
推 kenjordan: 其實很多姿勢很用語應該都比他們早吧16F 08/30 11:26
推 moto000: (身心承受巨大壓力)17F 08/30 11:27
→ Mohism: 那個麻吉爸的 畫的超醜 而且感覺只是養貓把妹的死肥宅18F 08/30 11:27
推 tom77588: 恐龍:好像跑步游泳一樣,還不是你做什麼他就做什麼!有什麼好抗議的?抗議無效19F 08/30 11:27
推 czaritza: 根本不像,硬要說就是貓的畫法有點像,但貓就差不多這樣21F 08/30 11:27
推 ren740719: 很多姿勢跟構圖都是之前就有的吧.....22F 08/30 11:27
→ miketk: 靠北喔..那裡像? 有眼睛的人都難的出不一樣啊23F 08/30 11:28
噓 impact999: 仁? 討厭臭跩貓 不可愛看了一把火24F 08/30 11:28
推 poca777: 吉什麼,只是致意好嗎。25F 08/30 11:28
→ liyard: 單就這些圖 無法認定抄襲吧 感覺只是眼紅?26F 08/30 11:28
→ kivan00: 臭跩貓拿掉文字就沒什麼特別的了27F 08/30 11:28
→ zhtw: 看不出來有「借鑑」的人可能要去掛號眼科了29F 08/30 11:29
→ miketk: 要說借薦..比吉人的畫家早畫那些動作的滿滿都是..= =33F 08/30 11:31
推 power7: 臭跩貓的比較可愛34F 08/30 11:31
→ miketk: 乾脆每個能做出來的動作都上專利好不好?35F 08/30 11:31
推 sotight: 沒抄襲肯定是騙人的, 今天沒這新聞 我還以為是同一個作者36F 08/30 11:31
→ power7: 如果兩個都出貼圖 我會買臭跩貓的38F 08/30 11:32
→ moon70552: Internet Explorer 無法顯示網頁 (謝英告44F 08/30 11:33
噓 hiyida: 我討厭仁 但這次的有點牽強45F 08/30 11:33
推 yanli2: 差這麼多 又一個母__愛吉人46F 08/30 11:33
→ sotight: 不過就像上面幾樓說的, 貓就那樣 很難證明自己原創夠多49F 08/30 11:33
推 ccm0916: 把自己的貓照貼圖動作擺一次拍照,說靈感是自家貓 這樣?50F 08/30 11:33
推 ASUSboy: 貓不就長這個形狀 要吉什麼51F 08/30 11:34
→ hiyida: 而且我到底看了什麼 那明明就是9gag先出來的 人換成貓52F 08/30 11:34
→ miketk: 換成貓就不是抄襲動作啦..還可以吉人 超爽的54F 08/30 11:36
推 oxoooxo: 這叫抄?那要不要連米香的作者也順便告一告?55F 08/30 11:36
推 liyard: 和仁差很多吧 仁還有誇張到底稿拿去著色變自己創作的56F 08/30 11:37
噓 yaes111: 去把所有貓咪跟同動作的貼圖都拿出來吉阿57F 08/30 11:37
→ ausstin: 我家貓也長那樣 吉否?59F 08/30 11:37
推 power7: 還好我家的是黑色虎斑62F 08/30 11:38
→ alog: who care 一組表情本來就有喜怒哀樂63F 08/30 11:38
推 hamel: 樓上中文邏輯有問題?73F 08/30 11:43
→ power7: 顏色跟長相有差啊 分得出來78F 08/30 11:50
推 MINISON: 加菲貓表示:通通給我過來拜個碼頭先!!79F 08/30 11:51
推 Nravir: 樣子是看不出來~不過點子一樣的地方也太多了吧?80F 08/30 11:51
推 nik351235: 同樣畫貓 又要白爛 感覺很像是正常的 但有沒有參考 我覺得應該有82F 08/30 11:53
推 lahabala: 這跟著作人格權的不當改作有什麼關係?亂告一通84F 08/30 11:53
推 snownow: 感覺是有借梗,但我想走法院應該很難告成86F 08/30 11:56
推 cchna: 只有參考而以,繼續用吧87F 08/30 11:56
推 Aefo7932: 當初還以為兩個是同個作者 剛好都貓 剛好眼神相似89F 08/30 11:58
→ miketk: 點子也是從網路從一些漫畫來的 這樣就變原創了?91F 08/30 11:58
→ SeTeVen: 其實兩邊都是抄網路梗?92F 08/30 12:01
噓 twitch5566: 貓咪的日常也是很多一樣的動作,是要告個鬼?93F 08/30 12:03
噓 mmmbop: 這個吉的成 那以後誰畫貓都會被他吉95F 08/30 12:08
→ ifchen0: 一堆抄圖畫家告一告也好 免得到處都在洗一樣的梗98F 08/30 12:10
推 vespar: 以後畫貓都被吉100F 08/30 12:13
推 chichung: 拿鄉民梗做成貼圖的也可以吉了101F 08/30 12:14
推 JayFans0610: 很明顯抄襲啊,臭跩貓就是把妙可的貓換個毛色,加個文字上去,這樣還不算抄襲?還好意思說中國不尊重智慧財產權zz102F 08/30 12:15
推 kimuranene: DHC 凱蒂貓 兄弟象 都有挖鼻孔or躲後面 快吉 我等著瞧105F 08/30 12:18
推 icake729: 北京奧運唱歌的小女孩林妙可是妳?106F 08/30 12:19
推 anynot: 長相差很多 但覺得可能有參考107F 08/30 12:26
推 january31: 貼圖不就都那些內容而已? 全都互抄換個主角而已108F 08/30 12:26
噓 zeng50: 抄在哪 所以以後只要畫貓做表情就會被告?109F 08/30 12:27
→ MK12: 我都有 但細節的確有參考 當初以為是同個作者 用不同的貓112F 08/30 12:29
→ drigo: 抄襲是只原封不同的照用, 著作權法是保護表達, 沒在保護概念的113F 08/30 12:30
→ MK12: 我猜會告失敗 只能說動作類似 主角不同115F 08/30 12:31
推 hjch0601: 沒辦法 臭跩貓賣的比較好 一定要吉呀117F 08/30 12:32
推 catbuji: 我覺得有抄襲,一般貓的鼻子不會畫成那樣兩個圓,通常都是119F 08/30 12:33
推 STNF2007: 表情就差不多都那樣 跟人拍照的姿勢一樣120F 08/30 12:33
→ catbuji: 畫成w,還有都是虎斑貓,臉都是開倒V成白毛,超像的121F 08/30 12:34
推 ringo1224: 如果臭跩貓沒紅會出來該嗎?先想想怎麼畫能受歡迎少做這種小動作比較討人喜歡吧?123F 08/30 12:39
推 andyche86: 還以為同一個作者 今天才知道不一樣125F 08/30 12:43
推 s91156: 我沒看這新聞,還真不知道妙可有出過貼圖129F 08/30 13:01
推 ccc1001: 台灣仿冒王國不是叫假的 抄襲也能護航130F 08/30 13:07
推 nwc732: 姿勢也許能解釋 但一般貓鼻子是不會畫兩坨的131F 08/30 13:16
推 saapf222: 貓的鼻子很多日本貓貼圖也長那樣,所以妙可是抄日本的?133F 08/30 13:34
→ Ithilloth: 這本來就告不成,臭跩貓有再創作,不是原圖照貼
智慧財產權不是這樣用的134F 08/30 13:37
--