看板 Gossiping作者 KDSKY (貓茶)標題 Re: [新聞] PTT女版空前大亂!女曝遭8年好友性侵「不時間 Tue Aug 30 16:42:47 2016
我想藉今天女版的這個問題,討論一下所謂的受害者與加害者定義。
女版這次"保護之亂"(容我姑且稱之),女方出來PO文的時候,很
多人已經稱呼女方為被害者,但問題是,此時的真相尚為釐清,何來誰是
受害者、誰是加害者的說法?甚至在法律上因為檢察官不起訴,從法律層
面看,男方反而還比較可能具有受害者的資格,因為男方在沒憑沒據的情
況下被女方告。
但似乎一開始女方就已經被確認為受害者,只要稍微有質疑、或者說
些建議給女方,幾乎很怪就會被打成檢討"受害者"。回文充滿著對男方
的痛斥與謾罵,那些謾罵的用詞其實都可以告了?
後來女方第二篇PO出一些資訊(不起訴書部分與部分對話)的時候,
似乎更確立了女方受害者的地位,女方這時候又"不小心"的沒把男方的
資料遮好(說實在的這個不小心個人抱持著很大的問號),導致一堆比較
"熱血?"、"正義?"的鄉民去肉搜男方並進攻男方的社群網站,導致
男方關閉網站。
最後男方上來回文,PO出比女方更完整的資訊,整個就是逆轟高灰
,一堆鄉民的臉被左打右踹,腫到認不出來。這時候有趣的來了,開始有
人跳針男方有女友還跟別的女生上床,似乎完全忘記女方本身也有男友,
如果事情真的像男方敘述的(至少目前不起訴喔),那女方的道德好像也
站不住腳。而且在那邊男方的回文底下,還是有很多質疑男方的,很奇怪
當初女方第一次PO文的時候沒附上任何東西,怎麼就這麼多人無條件相信
女方?
最後我想這類的案件,不管有沒有證據,甚至已經判男方不起訴或者
無罪,女方好像都會被認定是受害者。除非男方出示明顯的對話紀錄與影
像,才有可能會逆轉這個加害者的形象。問題是很多時候兩人發生性關係
是自然而然的,哪會想到要留下什麼證據?
還有我想請問一下,一樣是去指控異性性侵害與騷擾,是女生比較容
易被採信受理,還是男性?會讓檢察官直接裁定不起訴,抱歉我想我比較
相信檢察官。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.184.141
※ 文章代碼(AID): #1NnKSA5p (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472546570.A.173.html
→ paca0713: 樓下會有女森噓你 先幫你補血1F 08/30 16:43
→ nacy204327: 母豬 (* ̄(00) ̄)/‧★*"'*-.,_,.-*'"*-.,_☆4F 08/30 16:43
→ pekka: 女森不意外啦5F 08/30 16:43
推 Freak5566: 撒花 (* ̄OO ̄)/‧★*"'*-.,_,.-*'"*-.,_☆8F 08/30 16:44
推 biarg: 撒花 (* ̄OO ̄)/‧★*"'*-.,_,.-*'"*-.,_☆10F 08/30 16:45
→ freshbanana: 母豬 (* ̄(00) ̄)/‧★*"'*-.,_,.-*'"*-.,_☆11F 08/30 16:45
→ PPmYeah: 女權自助餐啊 愛怎麼夾就怎麼夾14F 08/30 16:45
推 M013: 撒花(* ̄(00) ̄)/‧★*"'*-.,_,.-*'"*-.,_☆15F 08/30 16:46
推 morphology: 因為聽過不少類似經驗吧,很多真正的受害者連提告都不敢。或是因為當時證據保全不足而無法成立,放任惡狼18F 08/30 16:46
→ crassus7217: 倫佳速女生 (* ̄OO ̄)/‧★*"'*-.,_,.-*'"*-.,_20F 08/30 16:47
→ morphology: 在外繼續害人。 看輔大的案子跟之前史丹佛的案子21F 08/30 16:47
→ caesar0110: 8月29日,女板發生撒花之亂。←PTT鄉民百科寫的~24F 08/30 16:47
→ drigo: 不起訴處分後,可以聲請再議,女方做了沒?25F 08/30 16:47
→ aa97531aa: 母豬 (* ̄(00) ̄)/‧★*"'*-.,_,.-*'"*-.,_☆ 打個28F 08/30 16:47
推 youGG: 撒花 (* ̄OO ̄)/‧★*"'*-.,_,.-*'"*-.,_☆34F 08/30 16:48
推 peace1way: 性侵的成立也沒真的這麼難,是這種事後才反悔的性侵要35F 08/30 16:48
推 meto: 老招先裝委屈帶風向就贏了阿 誰叫女性有弱勢的刻板印象優勢36F 08/30 16:48
推 b186934: 倫佳速女生 (* ̄OO ̄)/‧★*"'*-.,_,.-*'"*-.,_37F 08/30 16:49
噓 SkyFee: 女生本來就很多苦是說不出來的 不知有些人在酸什麼39F 08/30 16:49
→ peace1way: 成立才很難好嗎?在沒武力脅迫及喪失神智下,性侵很難41F 08/30 16:49
→ Strasburg: 保護偶 (* ̄(00) ̄)/‧★*"'*-.,_,.-*'"*-.,_☆42F 08/30 16:49
推 mecca: 女權自助餐 這辭很讚!!43F 08/30 16:50
推 lostmvmv: 人家是女森耶!所以單單憑一面之詞就發動網路暴力霸凌44F 08/30 16:50
推 ru0908: 跟女生講道理科科45F 08/30 16:50
→ lostmvmv: 甚至人肉對方 也是可以的哦46F 08/30 16:50
※ 編輯: KDSKY (61.62.184.141), 08/30/2016 16:51:54
→ loserloser: 前幾天有一篇男女的也是一樣 男方還原事情經過
上來說的都嘛把自己講成受害者48F 08/30 16:51
→ hogu134: 母豬 (* ̄(00) ̄)/‧★*"'*-.,_,.-*'"*-.,_☆50F 08/30 16:51
→ ausstin: 怎麼沒人稱讚男生都沒爆女生個資?51F 08/30 16:52
推 TAIWANSEAL: 呵呵呵 千錯萬錯都別人的錯 絕對是萬不得已52F 08/30 16:52
→ likeair: 現在重點是要講性侵還是出軌?53F 08/30 16:52
※ 編輯: KDSKY (61.62.184.141), 08/30/2016 16:53:59
推 longya: 什麼男方有回文打臉XD 有備份嗎54F 08/30 16:53
推 lulocke: 很多人被吉也是自然而然的55F 08/30 16:53
推 Bright: 兩方都出軌,還刻意強調出軌不講性侵,根本蓄意擾亂視聽57F 08/30 16:53
推 james5566: 沒辦法 男生一定是性侵加害者 女生一定是性侵受害者 這60F 08/30 16:53
→ excercang: 所以不問自已對錯,永遠都是另一方有錯63F 08/30 16:54
推 IceCococaca: Bright'雙方都出軌,可是人家只在乎男的有女友啊64F 08/30 16:54
→ antiaris: 我才覺得那兩男不用對她那麼客氣65F 08/30 16:54
→ loserloser: 之前那個YA哥也是阿 搞到人家學校待不下去 還去看醫生66F 08/30 16:54
噓 Yuwuen: 男方法庭上當庭認錯被起訴判刑 接下來這些事就不會發生了67F 08/30 16:55
男方是要認什麼錯?甚至我後來看到有言論說只是沒有證據證明男方沒犯罪的...
那豈不是要男方自己提出證據證明自己沒犯罪?我想這太可怕,說你有就有,除非你
證明自己沒有
推 g7063068: 男方如果也來個不小心 我相信換女方會大崩潰 人太好68F 08/30 16:55
→ james5566: 種性別刻板印象仍持續在台灣作用影響中69F 08/30 16:55
→ aizawafff: 男得對她太客氣了,應該來個不小心沒碼到才是70F 08/30 16:55
※ 編輯: KDSKY (61.62.184.141), 08/30/2016 16:57:30
→ Pttwawa: 撒花(* ̄▽ ̄)/‧★*"'*-.,_,.-*'"*-.,_☆71F 08/30 16:56
→ Mei5566: 出鬼又怎樣.... 自己亂告人才是問題吧.....72F 08/30 16:56
推 peace1way: 男生都被人肉照片丟出來了,要是我就把女生照片也po上73F 08/30 16:56
→ wadeabc: 就公審用與論壓你,林杯被搞過一次,現在很多女生那個心真是惡毒75F 08/30 16:56
→ g7063068: 不要這樣也好 避免節外生枝留人話柄 針對事實就好77F 08/30 16:56
→ color3258: 母X想討拍~卻忘了~對方也會反擊回嘴回文章~A_________A78F 08/30 16:57
→ wadeabc: 女女相護跟官官相護有87像,很多女森真是社會亂源79F 08/30 16:57
推 chenming867: 撒花 (* ̄OO ̄)/‧★*"'*-.,_,.-*'"*-.,_☆83F 08/30 16:59
推 leoyeh: 母豬不意外!懷念教主ing...84F 08/30 16:59
推 super88168: 撒花 (* ̄OO ̄)/‧★*"'*-.,_,.-*'"*-.,_☆86F 08/30 17:01
推 pearJHIH: 阿就一堆工具人想說無腦幫女方講話能博取好感阿88F 08/30 17:02
→ einard666: 哭哭 (*T OOT)/‧★*"'*-.,_,.-*'"*-.,_☆89F 08/30 17:02
推 hanabi025: 母豬別拖其他女生下水好嗎 牲畜當自己是人91F 08/30 17:07
推 Djent127: 女版不意外啊又不是第一天看93F 08/30 17:10
推 dlesrl: 撒花(* ̄(00) ̄)/‧★*"'*-.,_,.-*'"*-.,_☆94F 08/30 17:12
推 JonLo: 當事人的問題暫不討論,問題在於女版版主的處理方式超有問題97F 08/30 17:15
噓 kerryting: 不,今天的問題不是有沒有做,是有沒有合意。
其實只要男方有在女方清醒時確認意願,這事就不會發生不起訴是證據不足,而非證明雙方合意。事實是兩方都拿不出證據,沒有誰打誰臉的問題。260F 08/31 07:52
推 fantasy2600: 男方在當兵 能準備這些資訊 打臉女生就夠了吧
女方 起訴書 怎麼不完整po上來264F 08/31 08:16
推 Junticks: 還在崩哦?有夠難看www266F 08/31 08:31
推 dropboss: 灑花 (* ̄00 ̄)/‧★*"'*-.,_,.-*'"*-.,_☆267F 08/31 08:40
--