看板 Gossiping
作者 KDSKY (貓茶)
標題 Re: [新聞] PTT女版空前大亂!女曝遭8年好友性侵「不
時間 Tue Aug 30 16:42:47 2016


        我想藉今天女版的這個問題,討論一下所謂的受害者與加害者定義。

      女版這次"保護之亂"(容我姑且稱之),女方出來PO文的時候,很

  多人已經稱呼女方為被害者,但問題是,此時的真相尚為釐清,何來誰是

  受害者、誰是加害者的說法?甚至在法律上因為檢察官不起訴,從法律層

  面看,男方反而還比較可能具有受害者的資格,因為男方在沒憑沒據的情

  況下被女方告。



        但似乎一開始女方就已經被確認為受害者,只要稍微有質疑、或者說

  些建議給女方,幾乎很怪就會被打成檢討"受害者"。回文充滿著對男方

  的痛斥與謾罵,那些謾罵的用詞其實都可以告了?



        後來女方第二篇PO出一些資訊(不起訴書部分與部分對話)的時候,

  似乎更確立了女方受害者的地位,女方這時候又"不小心"的沒把男方的

  資料遮好(說實在的這個不小心個人抱持著很大的問號),導致一堆比較

  "熱血?"、"正義?"的鄉民去肉搜男方並進攻男方的社群網站,導致

  男方關閉網站。




        最後男方上來回文,PO出比女方更完整的資訊,整個就是逆轟高灰

  ,一堆鄉民的臉被左打右踹,腫到認不出來。這時候有趣的來了,開始有

  人跳針男方有女友還跟別的女生上床,似乎完全忘記女方本身也有男友,

  如果事情真的像男方敘述的(至少目前不起訴喔),那女方的道德好像也

  站不住腳。而且在那邊男方的回文底下,還是有很多質疑男方的,很奇怪

    當初女方第一次PO文的時候沒附上任何東西,怎麼就這麼多人無條件相信

  女方?





        最後我想這類的案件,不管有沒有證據,甚至已經判男方不起訴或者

    無罪,女方好像都會被認定是受害者。除非男方出示明顯的對話紀錄與影

    像,才有可能會逆轉這個加害者的形象。問題是很多時候兩人發生性關係

    是自然而然的,哪會想到要留下什麼證據?



        還有我想請問一下,一樣是去指控異性性侵害與騷擾,是女生比較容

  易被採信受理,還是男性?會讓檢察官直接裁定不起訴,抱歉我想我比較

  相信檢察官。



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.184.141
※ 文章代碼(AID): #1NnKSA5p (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472546570.A.173.html
paca0713: 樓下會有女森噓你 先幫你補血1F 08/30 16:43
yuugen2: 所以說啦…人家是2F 08/30 16:43
justwater: 496之亂3F 08/30 16:43
nacy204327: 母豬 (* ̄(00) ̄)/‧★*"'*-.,_,.-*'"*-.,_☆4F 08/30 16:43
pekka: 女森不意外啦5F 08/30 16:43
[圖]
 
ctx1000: 森森7F 08/30 16:44
Freak5566: 撒花 (* ̄OO ̄)/‧★*"'*-.,_,.-*'"*-.,_☆8F 08/30 16:44
freshbanana: 幫補9F 08/30 16:44
biarg: 撒花 (* ̄OO ̄)/‧★*"'*-.,_,.-*'"*-.,_☆10F 08/30 16:45
freshbanana: 母豬 (* ̄(00) ̄)/‧★*"'*-.,_,.-*'"*-.,_☆11F 08/30 16:45
eternia0920: 碼個資那段 還有一堆人說是女方不小心的 笑死12F 08/30 16:45
momochacha: 母☆ 幹13F 08/30 16:45
PPmYeah: 女權自助餐啊 愛怎麼夾就怎麼夾14F 08/30 16:45
M013: 撒花(* ̄(00) ̄)/‧★*"'*-.,_,.-*'"*-.,_☆15F 08/30 16:46
IceCococaca: 支持男方提告16F 08/30 16:46
nacy204327: 夾起來 (夾17F 08/30 16:46
morphology: 因為聽過不少類似經驗吧,很多真正的受害者連提告都不敢。或是因為當時證據保全不足而無法成立,放任惡狼18F 08/30 16:46
crassus7217: 倫佳速女生 (* ̄OO ̄)/‧★*"'*-.,_,.-*'"*-.,_20F 08/30 16:47
morphology: 在外繼續害人。 看輔大的案子跟之前史丹佛的案子21F 08/30 16:47
yuugen2: 樓上你夾起來幹嘛22F 08/30 16:47
Jesus940684: 女森女森啦~23F 08/30 16:47
caesar0110: 8月29日,女板發生撒花之亂。←PTT鄉民百科寫的~24F 08/30 16:47
drigo: 不起訴處分後,可以聲請再議,女方做了沒?25F 08/30 16:47
h4125678: 496之亂26F 08/30 16:47
Jameshunter: 支持男方吉下去 第一桶金就靠這個了27F 08/30 16:47
aa97531aa: 母豬 (* ̄(00) ̄)/‧★*"'*-.,_,.-*'"*-.,_☆ 打個28F 08/30 16:47
morphology: 性侵成立其實也滿困難的29F 08/30 16:47
aa97531aa: 砲湊了嗎30F 08/30 16:48
st9760916: 勿忘督割31F 08/30 16:48
eternia0920: 結果盲目亂挺就變成事後告人的案件越來越多32F 08/30 16:48
JackTheRippe: 那女的馬自己很乾淨 馬男生就有字漏掉 還不只一處33F 08/30 16:48
youGG: 撒花 (* ̄OO ̄)/‧★*"'*-.,_,.-*'"*-.,_☆34F 08/30 16:48
peace1way: 性侵的成立也沒真的這麼難,是這種事後才反悔的性侵要35F 08/30 16:48
meto: 老招先裝委屈帶風向就贏了阿 誰叫女性有弱勢的刻板印象優勢36F 08/30 16:48
b186934: 倫佳速女生 (* ̄OO ̄)/‧★*"'*-.,_,.-*'"*-.,_37F 08/30 16:49
la1aco:38F 08/30 16:49
SkyFee: 女生本來就很多苦是說不出來的 不知有些人在酸什麼39F 08/30 16:49
henrysu1625: 請正名496之亂40F 08/30 16:49
peace1way: 成立才很難好嗎?在沒武力脅迫及喪失神智下,性侵很難41F 08/30 16:49
Strasburg: 保護偶 (* ̄(00) ̄)/‧★*"'*-.,_,.-*'"*-.,_☆42F 08/30 16:49
mecca: 女權自助餐  這辭很讚!!43F 08/30 16:50
lostmvmv: 人家是女森耶!所以單單憑一面之詞就發動網路暴力霸凌44F 08/30 16:50
ru0908: 跟女生講道理科科45F 08/30 16:50
lostmvmv: 甚至人肉對方 也是可以的哦46F 08/30 16:50
loserloser: 因為第一個發文的說法很片面阿47F 08/30 16:50
※ 編輯: KDSKY (61.62.184.141), 08/30/2016 16:51:54
loserloser: 前幾天有一篇男女的也是一樣 男方還原事情經過
上來說的都嘛把自己講成受害者48F 08/30 16:51
hogu134: 母豬 (* ̄(00) ̄)/‧★*"'*-.,_,.-*'"*-.,_☆50F 08/30 16:51
ausstin: 怎麼沒人稱讚男生都沒爆女生個資?51F 08/30 16:52
TAIWANSEAL: 呵呵呵 千錯萬錯都別人的錯 絕對是萬不得已52F 08/30 16:52
likeair: 現在重點是要講性侵還是出軌?53F 08/30 16:52
※ 編輯: KDSKY (61.62.184.141), 08/30/2016 16:53:59
longya: 什麼男方有回文打臉XD  有備份嗎54F 08/30 16:53
lulocke: 很多人被吉也是自然而然的55F 08/30 16:53
Mei5566: 母D56F 08/30 16:53
Bright: 兩方都出軌,還刻意強調出軌不講性侵,根本蓄意擾亂視聽57F 08/30 16:53
JackTheRippe: 真的 那兩個男的超仁慈 被這樣搞還不透漏女的資料58F 08/30 16:53
Marxing: 人家4女森耶59F 08/30 16:53
james5566: 沒辦法 男生一定是性侵加害者 女生一定是性侵受害者 這60F 08/30 16:53
excercang: 女版那邊就和政治一樣阿 非藍即綠61F 08/30 16:53
aizawafff: 吉不成就借刀殺人囉62F 08/30 16:54
excercang: 所以不問自已對錯,永遠都是另一方有錯63F 08/30 16:54
IceCococaca: Bright'雙方都出軌,可是人家只在乎男的有女友啊64F 08/30 16:54
antiaris: 我才覺得那兩男不用對她那麼客氣65F 08/30 16:54
loserloser: 之前那個YA哥也是阿 搞到人家學校待不下去 還去看醫生66F 08/30 16:54
Yuwuen: 男方法庭上當庭認錯被起訴判刑 接下來這些事就不會發生了67F 08/30 16:55

男方是要認什麼錯?甚至我後來看到有言論說只是沒有證據證明男方沒犯罪的...

那豈不是要男方自己提出證據證明自己沒犯罪?我想這太可怕,說你有就有,除非你

證明自己沒有


g7063068: 男方如果也來個不小心 我相信換女方會大崩潰 人太好68F 08/30 16:55
james5566: 種性別刻板印象仍持續在台灣作用影響中69F 08/30 16:55
aizawafff: 男得對她太客氣了,應該來個不小心沒碼到才是70F 08/30 16:55
※ 編輯: KDSKY (61.62.184.141), 08/30/2016 16:57:30
Pttwawa: 撒花(* ̄▽ ̄)/‧★*"'*-.,_,.-*'"*-.,_☆71F 08/30 16:56
Mei5566: 出鬼又怎樣....  自己亂告人才是問題吧.....72F 08/30 16:56
peace1way: 男生都被人肉照片丟出來了,要是我就把女生照片也po上73F 08/30 16:56
eternia0920: 非告訴乃論直接不起訴....值得玩味74F 08/30 16:56
wadeabc: 就公審用與論壓你,林杯被搞過一次,現在很多女生那個心真是惡毒75F 08/30 16:56
g7063068: 不要這樣也好 避免節外生枝留人話柄 針對事實就好77F 08/30 16:56
color3258: 母X想討拍~卻忘了~對方也會反擊回嘴回文章~A_________A78F 08/30 16:57
wadeabc: 女女相護跟官官相護有87像,很多女森真是社會亂源79F 08/30 16:57
flameteru: 雙方出軌  幫雙方的另一半qq80F 08/30 16:58
tapiyake: 幫你補血81F 08/30 16:58
coffee112: 女板板主國防布,下臺好嗎82F 08/30 16:58
chenming867: 撒花 (* ̄OO ̄)/‧★*"'*-.,_,.-*'"*-.,_☆83F 08/30 16:59
leoyeh: 母豬不意外!懷念教主ing...84F 08/30 16:59
newnoob: 人家是女森埃85F 08/30 17:00
super88168: 撒花 (* ̄OO ̄)/‧★*"'*-.,_,.-*'"*-.,_☆86F 08/30 17:01
sophialavida: 夜裡哭哭87F 08/30 17:01
pearJHIH: 阿就一堆工具人想說無腦幫女方講話能博取好感阿88F 08/30 17:02
einard666: 哭哭 (*T OOT)/‧★*"'*-.,_,.-*'"*-.,_☆89F 08/30 17:02
st2913sbck: 母豬母豬90F 08/30 17:04
hanabi025: 母豬別拖其他女生下水好嗎 牲畜當自己是人91F 08/30 17:07
BRANFORD: 安久也沒幾年前92F 08/30 17:09
Djent127: 女版不意外啊又不是第一天看93F 08/30 17:10
dlesrl: 撒花(* ̄(00) ̄)/‧★*"'*-.,_,.-*'"*-.,_☆94F 08/30 17:12
pttazzz: 幫補血95F 08/30 17:13
jacktypetlan: 欸欸 人家是女森欸 奇怪欸96F 08/30 17:14
JonLo: 當事人的問題暫不討論,問題在於女版版主的處理方式超有問97F 08/30 17:15
sorrywow: 哭哭?99F 08/30 17:15
kerryting: 不,今天的問題不是有沒有做,是有沒有合意。
其實只要男方有在女方清醒時確認意願,這事就不會發生不起訴是證據不足,而非證明雙方合意。事實是兩方都拿不出證據,沒有誰打誰臉的問題。260F 08/31 07:52
fantasy2600: 男方在當兵 能準備這些資訊 打臉女生就夠了吧
女方 起訴書 怎麼不完整po上來264F 08/31 08:16
Junticks: 還在崩哦?有夠難看www266F 08/31 08:31
dropboss: 灑花 (* ̄00 ̄)/‧★*"'*-.,_,.-*'"*-.,_☆267F 08/31 08:40

--
--
作者 KDSKY 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(KDSKY.): Re: [新聞] PTT女版空前大亂!女曝遭8年好友性侵「不 - Gossiping板