回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 shen245 (夜夜申哥)
標題 Re: [新聞] 打工下班遇死劫！　孝子「體無完膚」
時間 Sat Sep 10 01:56:00 2016

※ 引述《ksxo (aa)》之銘言：
: 【壹電視報導】17歲方姓少年撞上突然打開的車門後滑出去趴在地上，被另一台車拖行到
: 6公里外的防汛道路，從胸腹部到背部以及臀部都是傷，幾乎體無完膚，送醫搶救後仍宣
: 告不治，據了解方姓少年非常孝順，單親家庭長大，和爸爸以及弟弟三人相依為命，為了
: 賺錢減輕爸爸的負擔，到夜市牛排攤打工，7號晚間就是下班騎車返家，才遇上這起死亡
: 車禍。
: http://goo.gl/d0PKnn
打工下班遇死劫！　孝子「體無完膚」　 | 即時新聞 | 新聞 | 壹電視 NextTV
[圖]

 
: 少年弟弟:
: 都出去打工忙到很晚才回來...他很努力很有自己想法...就是為了買那台機車
: 然後他再過幾天 他就已經可以考駕照了
: 備註:過幾天就可以考駕照了 好可惜

無照是無照
亂開車門是事實
誰的責任比較大

我不是說無照是對的
駕照不就是一個證明而已嗎
就像一些考試不就是為了分數嗎
一堆考過駕照的也是狂違規阿

無照是間接原因
開車門是直接原因
我認為三寶駕駛責任站80%
無照駕駛20%

機車就是個代步工具
大部分家庭的人
小時候都不用出去打工貼補家用
你有想過人家無照是他願意的嗎
如果家裡很富裕你以為人家愛每天冒著被抓的危險去打工嗎
你會說為什麼不騎腳踏車或坐公車
17歲下課後就要去打工
你覺得這樣會來得及嗎
難道要每天坐公車然後遲到被罰錢嗎

每個人出生家庭不一樣
不要以你自己的觀點看
要不是逼不得已
誰不會想每天放學在家看電視
幹嘛沒事那麼辛苦
然後變成這樣還被說話

法規是人規定出來的
如果每個法令都那麼完美
就不需要立法院了

無照固然不對
如果他開車們有往後看的話
這事會發生嗎
寧願他是被開一張罰單
而不是發生這種事


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G935F.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.64.48
※ 文章代碼(AID): #1NqlUo3T (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1473443762.A.0DD.html
推 yspen: 在加上一個酒駕就湊成三位一體了1F 09/10 01:57
無照不對，但罪不至死
需要講的好像無照就應該被車撞死嗎
推 jim8q9a63: 都這麼慘實在不想再說什麼，但自己得為自己錯誤負責，一堆人真的駕照假的2F 09/10 01:58
→ cul287: 無照對民事不利阿4F 09/10 01:58
※ 編輯: shen245 (61.223.64.48), 09/10/2016 02:00:59
推 HOLLYQOO: 南無，這個案子實在是慘5F 09/10 01:59
推 bob120400: 車速也是重點啦 進入汽車門的範圍 被三寶搞過的通常都會放慢速度
我覺得應該把這項列入考照項目之一6F 09/10 02:00
→ vicmeng: 不能拿經濟因素把無照合理化9F 09/10 02:01
推 jasonpig: 無照跟這個車禍毫無關聯性10F 09/10 02:02
推 ftyjukgk: 同意11F 09/10 02:03
推 bob120400: 難說啦 你不無照上路 今天可能就躲過一劫了吧12F 09/10 02:03
原來有駕照就會自動防禦開車門 長知識了
推 italy1223: 我擔心他無照會撞死人，13F 09/10 02:04
我相信他的技術會比有照的三寶好
→ italy1223: 所以先開車門把他弄死14F 09/10 02:04
→ vicmeng: 對這是兩碼子事 會遲到所以無照是正當的 這說不過去15F 09/10 02:05
有些地方遲到會扣薪水
推 jasonpig: 上不上路跟有沒有照是兩回事16F 09/10 02:05
※ 編輯: shen245 (61.223.64.48), 09/10/2016 02:11:24
→ italy1223: 小偷闖空門都要有死的心理準備了
同理，無照也是喔17F 09/10 02:05
推 bob120400: 無照本來就不該上路啊19F 09/10 02:06
→ kokus …
→ kokus: 有沒有駕照跟肇事責任是兩回事20F 09/10 02:07
推 quester08: 鄉民智障的程度不用懷疑21F 09/10 02:08
→ walkmaster: 怎麼會無關聯性 你今天沒駕照就是不該上路22F 09/10 02:08
→ rhythm1217: 我的駕照沒辦法開AT力場保護我23F 09/10 02:08
→ jasonpig: 上路跟肇事是完全的兩回事 ，不能混為一談24F 09/10 02:09
推 bob120400: 有點類似蝴蝶效應吧 你不無照上路 後面的一切都不會發生 不過法律不吃這套就是了25F 09/10 02:10
→ jasonpig: 不該上路是沒錯 ，但你撞到他還是要依照過失負責 ，在這個車禍的過失責任上騎士是可以說沒多少責任的27F 09/10 02:10
→ italy1223: 怎麼會無關聯性，今天他滿18上路29F 09/10 02:10
推 jyekid: 是 不該上路啦 所以萬一沒駕照出了車禍 沒駕照的負"全"責?30F 09/10 02:10
→ italy1223: 今天三寶就不會開車門害死他嘍31F 09/10 02:10
推 walkmaster: 你無照就不該上路 就不會有車禍 所以跟車禍有關聯性32F 09/10 02:11
→ kingcallme: 無照跟車禍原因關係不大，但會影響到後面三寶民事責任33F 09/10 02:11
→ hk416: 無照表示沒有念過交通規則 所以自己沒有保持安全距離與防衛34F 09/10 02:11
→ jyekid: 照你這邏輯 連騎士老爸都有關聯性了 不要中出沒兒子35F 09/10 02:11
→ walkmaster: 但是有沒有照的確跟"肇事"是兩回是36F 09/10 02:11
→ hk416: 駕駛的觀念就上路 也是危險駕駛37F 09/10 02:11
→ kingcallme: 應當負擔的比重38F 09/10 02:11
→ cul287: 上路又不合法 怎麼會用無過失呢 ?39F 09/10 02:11
→ italy1223: 看到機車道有汽車還騎很快40F 09/10 02:12
推 jasonpig: 就說這種混在一起談的觀念是錯的41F 09/10 02:12
→ italy1223: 切換一下車道很困難嗎42F 09/10 02:12
→ walkmaster: 法律規定無照不能騎乘機車 有叫你沒事不要中出嗎43F 09/10 02:12
推 kaora126: 嬌生慣養，從小到大父母接送的實在很難體會單親的痛苦44F 09/10 02:12
→ italy1223: 汽車違規你下車把他先幹掉就沒事了45F 09/10 02:13
→ jyekid: 負擔的部分就照事後鑑定判啊 有過失就有 沒就沒有46F 09/10 02:13
→ kingcallme: 看這裡有沒有人能用刑總來解釋三寶所應負責的刑事責任47F 09/10 02:13
→ italy1223: 正當防衛念過嗎48F 09/10 02:13
→ jyekid: 因為你把駕照當成車禍的關聯性囉~有是有 但不會看這塊49F 09/10 02:14
推 walkmaster: 那你有念過防衛過當嗎50F 09/10 02:14
→ italy1223: 讓你可能有生命威脅的可以直接了結他51F 09/10 02:14
推 akway: 某些人就以為有照就無敵星星 什麼觀念都有 不會肇事52F 09/10 02:14
→ jyekid: 就像老爸也關聯性啊 別中出就不會生出闖禍兒子 但法律不看53F 09/10 02:14
→ italy1223: 防衛過當判個緩刑，沒事的54F 09/10 02:14
→ kingcallme: 然後用三段論跑一遍看看55F 09/10 02:14
→ italy1223: 去看看勇夫護妻的論述吧56F 09/10 02:15
→ kingcallme: 我覺得與其用正當防衛不如用緊急避難可能比較好一點57F 09/10 02:15
噓 jaychen: 阿就無照啊不然勒58F 09/10 02:15
→ italy1223: 先做好功課再過來59F 09/10 02:15
推 Lailungsheng: 有照不一定有技術沒錯，但無照出事就一定沒有保障…60F 09/10 02:16
推 mimian17: 三寶有駕照但這樣亂開門 一定會害死人61F 09/10 02:16
→ Lailungsheng: 算你雖，也沒得唉62F 09/10 02:16
那我今天有駕照發生一樣的事躲的過嗎？
所以今天因為他沒看後面開車門撞上來的是無照的人所以大家以後都可以不看後面開車門因為有可能撞到的是無照的所以不用負責？
看後面不是常識嗎 她不是考過汽車駕照了 為什麼還會不看後面 有駕照不是什麼都會遵守嗎
※ 編輯: shen245 (61.223.64.48), 09/10/2016 02:24:32
推 jasonpig: 無照出事還是要看到底肇事原因是誰造成的 ，不是無照就全錯 ，這已經是舊觀念了63F 09/10 02:17
噓 feverh: 紅明顯，我朋友擦撞過無照駕駛的，事實上無照的確跟責任歸屬無關65F 09/10 02:18
推 Lailungsheng: 嗯…話說無照跟有照，同樣遇到開門致死，肇事者應該賠一樣吧？67F 09/10 02:18
推 jasonpig: 當然是賠一樣 ，只是無照會被開一張六千69F 09/10 02:19
推 italy1223: 今天死的如果是毒品前科的少年
大家就會說死的好嘍70F 09/10 02:20
推 akway: 下次你撞到無照 你去跟保險公司跟法官講看看都是無照的錯自己沒錯不用賠72F 09/10 02:20
推 rick6304: 無照駕駛是零趴74F 09/10 02:20
推 feverh: 沒錯，無照頂多額外開無照駕駛的罰單，肇事責任完全兩回事75F 09/10 02:21
推 Lailungsheng: 我先保留法律看法，有空再到law板問77F 09/10 02:22
推 kingcallme: 罰單的部份是行政罰部份暫時不論，重點是刑民事責任，78F 09/10 02:23
推 clyntu: 推79F 09/10 02:24
噓 q622622: 前三段論述就好，中間根本多說扣分80F 09/10 02:24
→ kingcallme: 這三種責任本質不同，原則上不能混為一談。81F 09/10 02:24
→ BDG: 考駕年齡下修16歲 擬了十餘年…82F 09/10 02:24
→ ice76824: 當然要死啦，沒看之前勇夫勒小偷防衛過當都有人認為OK了有些人就可以無限上綱成只要犯錯就是死惹活該83F 09/10 02:24
→ PeterJackson: 行政罰和刑事犯罪是分開的
事實上他人都死了  罰單應該也是開不出來..85F 09/10 02:26
推 nightwind209: 簡單的想啦 當然沒什麼有照就會自動防禦開門這種事87F 09/10 02:27
→ ifchen0: 亂開車門殺人真的不得好死88F 09/10 02:27
推 ms0487468: 無照你罰錢啊，亂開車門絕對負責任比較大，管你超速89F 09/10 02:27
→ nightwind209: 但至少不會在無照的這時間點發生意外 為什麼考照要年齡限制? 一個就只是一個"普遍"的門檻罷了90F 09/10 02:28
→ PeterJackson: 駕照只是國家證明你有駕駛的能力  但事實上無駕照的駕駛能力未必會較差92F 09/10 02:29
→ nightwind209: 就像要不要無照上路是可以選擇的 選擇打工地點也是某程度上可以選擇的 如果選了個一定要騎車才來得及的打工地點 你要說是大環境的不予許還是個人的選擇?94F 09/10 02:29
推 leterg: 鄉下是真的很需要機車代步97F 09/10 02:31
推 jasonpig: 不管有沒有照 ，那樣開門就是會有人死 ，只是死的剛好是無照而已 ，沒有什麼不上路就不會出事這種論述 ，因為總98F 09/10 02:31
→ pigofwind: 無照的責任就是行政罰..而不是把所有的事情都算給無照負責，不知道為什麼鄉民很難接受無照責任跟肇事責任分開檢討的做法570F 09/10 12:49
推 cmchiu: 因為把問題都推給無照不用動腦573F 09/10 12:54
→ Hiiragi: 沒駕照又上路就是違規了阿574F 09/10 13:06

--
--
(shen245.): Re: [新聞] 打工下班遇死劫！　孝子「體無完膚」 - Gossiping板