看板 Gossiping作者 halfwing13 (每年都要去COMIKE)標題 [問卦] 台北真的需要大巨蛋嗎？時間 Mon Sep 5 15:54:39 2016
本魯今天又看到政論在聊大巨蛋，
好像說來說去柯P都拿遠雄沒辦法，
然後現在的棒球賽有多少場是爆滿的，
真的有必要蓋個大巨蛋來打嗎？
有沒有當初蓋大巨蛋只是為了政績沒有實際需要的八卦？
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 3.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.132.62
※ 文章代碼(AID): #1NpIJ2Y9 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1473062082.A.889.html
推 Mohism: 台灣不是要推廣體育? 連個巨蛋都蓋不起來 真是笑話3F 09/05 15:55
→ kent: 職棒2,3000人門票收入 不划算4F 09/05 15:55
推 westwet: 套句經典說法：我可以沒棒球看，但台灣人不能沒有巨蛋！8F 09/05 15:56
→ Mohism: 柯文哲不想養巨蛋 又想搞BOT 又想合乎民意 就搞成現在這樣10F 09/05 15:56
→ dly: 需要可以開演唱會的場地>>>>>>>>>>需要運動場地12F 09/05 15:56
推 macarthur: 需要巨蛋啊！可以推廣體育又有國際門面13F 09/05 15:56
推 koster: 巨蛋拿來打棒球是不會滿場啦 但是開演唱會一定會滿啊14F 09/05 15:57
→ Leeng: 不然五月天在哪唱歌15F 09/05 15:57
→ psvita: 台灣的巨蛋和推廣體育沒多大關係 因為很少人會去租來舉辦17F 09/05 15:57
噓 silencepap: 是你見識不夠多，考慮到的東西太少，最好是沒有實際需要~18F 09/05 15:57
→ psvita: 體育活動 包括職棒20F 09/05 15:57
推 deepdish: 天龍人只需要運動中心打籃球啦 棒球是三小誰敢給小孩打21F 09/05 15:57
→ Mohism: 巨蛋不只有棒球啦 足球、田徑 比賽會需要22F 09/05 15:57
推 hosen: 問阿扁，地址土地也是他訂的24F 09/05 15:58
→ lvk0: 需要，但請不要蓋在市中心，還有不要BOT了25F 09/05 15:58
→ hosen: 身為一個 國際級的城市，蓋個大巨蛋有什麼問題26F 09/05 15:58
→ Mohism: 台北哪個地方不是市中心? 其他地方政府也沒有半個比台北有錢 能蓋巨蛋?28F 09/05 15:59
推 goshfju: 看看小巨蛋 功能一堆啊30F 09/05 15:59
→ psvita: 幹嘛扯阿扁 當初阿扁要選松菸 結果被用古蹟這理由擋下來32F 09/05 15:59
推 eric999: 這個老哏了，另外有人還活在十幾年前，今年中職場均人數33F 09/05 15:59
→ goshfju: 很多人吧 小巨蛋都滿滿34F 09/05 15:59
→ eric999: 已經突破六千了，中職不是不該酸，但你這種酸法只是丟自己的臉，讓內行人笑，想酸人，不有點道行也不行啊。36F 09/05 16:00
推 curtismaniac: 臺北說是國際都市結果沒有像樣的表演和體育場地 笑死人 你還覺得巨蛋不重要嗎40F 09/05 16:01
→ Refauth: 當然不需要。一堆假掰的台X市人不知道是在那邊靠邀甚麼？42F 09/05 16:01
→ Mohism: 小巨蛋KMT蓋的阿 結果還不是運用得很好? 問題在哪?43F 09/05 16:01
→ eric999: 其實美國也沒幾顆蛋，只是日本人超愛孵蛋，這個都戰十幾45F 09/05 16:01
→ Refauth: 請問一下，台北市真的算"國際都市"嗎？46F 09/05 16:02
→ psvita: 巨蛋場租少說也一兩百萬起跳 會有多少體育比賽會去租來辦47F 09/05 16:02
→ eric999: 年的老哏了。反正蓋都蓋了，會蓋到好，反正臺灣人對演唱48F 09/05 16:02
→ mike158: 以前也討論過需不需要捷運 結果根本超需要49F 09/05 16:02
→ eric999: 會跟法會的需求量很高。50F 09/05 16:02
→ mike158: 台北當然是國際都市52F 09/05 16:02
→ Refauth: 請問一下，台北市現有的表演和體育場地還會不夠用喔？扯!54F 09/05 16:02
→ Mohism: 中山高->黨外人士反對 捷運->民進黨反對 巨蛋->台獨反對55F 09/05 16:02
→ Refauth: 從來沒見過哪個自稱國際都市的城市一堆場地派不上用場的59F 09/05 16:03
→ hosen: 小巨蛋搶到流血，還嫌太多63F 09/05 16:04
→ asdfg567: 蓋中山高有需要嗎 一樣的言論64F 09/05 16:04
→ Refauth: 不運動然後靠夭體育場地小？是要笑死多少外國人才滿足？68F 09/05 16:04
推 eric999: DOME是舊球場改造的。70F 09/05 16:04
推 panzerbug: m大中肯，不過反巨蛋的和台獨沒關係吧，在野就是反對72F 09/05 16:05
→ Refauth: 講難聽一點，一個沒有運動習慣的垃X國蓋甚麼體育場啊？！73F 09/05 16:05
推 godchildtw: 台灣很多工程建設是為了炒房貪污圖利，能不能用不重要77F 09/05 16:06
→ FMANT: 蔣經國在蓋中山高速公路時 那群人就在反啦79F 09/05 16:06
→ saisai34: 如果台北蓋失敗,以後應該沒有廠商敢碰巨蛋了,其他縣市人口也撐不起巨蛋80F 09/05 16:07
推 eric999: 在棒球版不會有太多的反應，因為一樣的話題十幾年來已經82F 09/05 16:07
→ eric999: 戰了太多次，戰到爛了。為什麼有人會以為這個觀點很獨特84F 09/05 16:07
→ rkb84: 不需要蓋在市中心85F 09/05 16:08
→ eric999: ？我十幾年前就在連線棒球版講過一樣的話了。86F 09/05 16:08
推 ckTHU: 台北不是台灣首都，請勿網臉上貼金88F 09/05 16:08
→ over999: 需要 但不需要蓋在忠孝東路 浪費資源89F 09/05 16:08
→ over999: 蓋在社子很的想法好91F 09/05 16:09
推 eco100: 需要 但不應該蓋在那邊92F 09/05 16:09
推 eric999: 只是當年八字都沒一撇，要改容易，現在頭都洗下去了…
什麼地點啦，需要啦，都是戰了十幾年的老哏了。93F 09/05 16:09
→ aquahau: 還不就柯p害的，都照規矩來是怎樣，給點小惠不行嗎96F 09/05 16:11
→ hyakko: 把交通建設和育樂建設放在一起比也很有趣97F 09/05 16:11
→ aquahau: 浪費時間，遠雄蓋不洗來也是全民承擔98F 09/05 16:11
→ over999: 台北是建築美學沙漠 真不敢承認是首都99F 09/05 16:11
推 kevin95257: 推廣體育？？體育課都被借走，那個學校推廣體育就被家長罵爆到頭312F 09/05 21:32
推 eyou: 巨蛋可以沒有人，但是我蓋在旁邊的商場不可縮減面積314F 09/05 21:48
→ adort: 不知棒球還能當多久國球315F 09/05 22:18
噓 Fly17: 先拆舊的再蓋新的才叫做升級好嗎 拜託不要舊的濫 新的也爛317F 09/05 22:59
--