看板 Gossiping作者 yago (☑台南彭于晏)標題 Re: [新聞] 台南運河滿出來了!網友諷:幸福都市?時間 Wed Sep 28 10:25:58 2016
家住運河旁,
看這新聞覺得很好笑,
因為「運河」是人工開鑿的,
「沒有上游」,
沒有加高的「堤防」,
不會有「溪水爆漲」的問題,
跟海平面與潮汐關係比較大,
昨天滿潮+大雨,海水倒灌,
所以就「溢」出來,
雨小一點,退潮了,就降低了。
要「運河」要怎麼「治水」啦?
如果為了一次滿潮+大雨,
溢水幾小時就退不會爆漲的運河,
要花納稅錢「治水」,
我寧願那些錢平分給沿岸居民。
ˊ_>ˋ
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.39.113
※ 文章代碼(AID): #1Nwoev4G (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475029561.A.110.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 台南運河滿出來了!網友諷:幸福都市?
09-28 10:25 yago.
推 ynd: 妳也太淡定了........................1F 09/28 10:27
→ cmbyts: 你沒發錢這篇不會爆拉酸酸會直接無視2F 09/28 10:27
推 iljie: 先發這種新聞才能發包治水阿3F 09/28 10:27
→ rocla: 為什麼you要跟9.2認真呢?4F 09/28 10:27
→ ynd: 難怪台南專出菁英級英雄..................5F 09/28 10:28
→ rocla: 9.2想鬧笑話 其它人看看笑笑就算惹8F 09/28 10:28
推 Luke2000: 當然要治。潮汐來自月球影響,編預算把月球炸飛。9F 09/28 10:29
→ cdmlin: 治水是在治運河水嗎?10F 09/28 10:29
推 Yolosnow: 上一篇bg00004快來這篇嘲諷喔11F 09/28 10:29
推 yyc1217: 買水桶發給沿岸居民舀水12F 09/28 10:30
推 netccl: 不管啦,一定要罵賴半天13F 09/28 10:32
推 wijj: 認真回,評估後蓋堤防阿......看要做多少年週期的災防14F 09/28 10:32
推 ynd: 運河應該會有回灌問題吧。不似基隆河加高那麼簡單17F 09/28 10:33
噓 bg00004: 台南運河為人工建造的水道,它是從1922 年開始規劃設計,18F 09/28 10:34
→ yago: 加高堤防可行,如果有必要的話ˊ_>ˋ19F 09/28 10:35
→ bg00004: 而今(100)年臺南市政府也將台南運河整治納入大台南治水計畫
你要去翻翻嗎 台南市政府的大治水計畫20F 09/28 10:35
→ yago: 最根源是海水倒灌,但為了今天的溢水要加高堤防,破壞了整個安平運河河景是因噎廢食了。而且兩旁車道與三座橋都縮減,23F 09/28 10:38
→ truevill: 所以有治水 就不准淹水的概念 是吧?25F 09/28 10:39
噓 bg00004: 當然是錯的啊雨太大一樣 嘲諷的點是這個嗎?26F 09/28 10:40
推 whitefox: 抽水站+水門,水門關起來把水抽出去27F 09/28 10:40
→ yago: 交通更慘。我只強調運河跟一般有上游的溪水不同。不會用一般「治水」的概念去處理運河。29F 09/28 10:41
推 webptt: 主要是當天還在得意治水成績,晚上老天就打臉32F 09/28 10:43
→ yago: 愛河有上游喔!33F 09/28 10:43
→ bg00004: 所以我說有人搞不清楚他為什麼被嘲諷34F 09/28 10:44
推 ynd: 愛河不是早先就是上游養豬超臭35F 09/28 10:44
→ ynd: 結果上游被堵了,下游就不臭惹38F 09/28 10:45
→ Yolosnow: 你滿潮+大雨不淹水 我也是醉了39F 09/28 10:46
推 ynd: 我倒覺得樓主不需要辯,等級差太多40F 09/28 10:46
→ yago: 可以罵賴清德其他事,單純就運河這事我提出討論。41F 09/28 10:47
推 gogotaiwan: PTT號稱鍵盤專業,可是事實上都google來的'跟冷氣房制定政策的官有何差別?42F 09/28 10:47
噓 DongRaeGu: 我看到了南部人奴性...家裡淹水沒事而,幾小時退就好了44F 09/28 10:47
→ ynd: 理正學自明45F 09/28 10:47
→ DongRaeGu: 不想把水治好,只要能分錢到底是什麼概念...46F 09/28 10:47
推 thyme51244: 運河治水 是因為那邊是古蹟不能動污水所以治水是因為污水 bg跟本魚目混珠47F 09/28 10:48
→ yago: 運河最主要是「海水到灌」,也許上面說做「水門」也許真的49F 09/28 10:49
→ yago: 有用,但做其他一般防上游溪水爆漲的是浪費錢。51F 09/28 10:49
推 ynd: 台南市根本沒錢一次做20年期30年期防洪工程52F 09/28 10:50
推 Yolosnow: 不是當地人在那邊嘴當地人 也是醉了53F 09/28 10:51
→ ynd: 就只能從5年基礎性政策做起54F 09/28 10:51
→ shadowpower: bg00004才應該去看看自己口中的 運河治水 XDD58F 09/28 10:55
推 eo32: 說不需要治水的都是住在運河旁邊淹水的住戶嗎? 不是的話,可以不用發表意見 謝謝59F 09/28 10:55
→ yago: 上面連結是治「污水」62F 09/28 10:56
推 dolpy3269: 用抽水機把台灣海峽抽乾不就解決了?有這麼簡單的解決方法,你還敢幫賴辯護?63F 09/28 10:58
→ LNGOGO …
→ LNGOGO: kmt執政你也會這麼講65F 09/28 10:59
→ LNGOGO: 嗎 拿自己生命財產幫人扛轎 你沒事吧
→ yago: 我就住運河旁呀!(不過沒淹水)也有說到「水門」也許可行,解決海水倒灌。但上一篇新聞拿其他溪水治水來講運河,根本兩回事。67F 09/28 11:00
推 f58rtht: 今天讓9.2出出醜,他們才會舒坦啊70F 09/28 11:03
噓 s900527: 這種邏輯難怪沒通過智力測驗,你家每次淹水沒差就對了73F 09/28 11:10
推 AQED: 樓上的邏輯很差。74F 09/28 11:22
→ anedo: 雨大+漲潮+風向往陸地吹+沒堤防 水排得掉才有鬼..75F 09/28 11:23
→ AQED: 目前的運河治水案是污水處理。不是預防水災。運河離海很近,其實應該要弄個洩洪池之類,漲潮與大雨時,把運河水疏導到其他地方,讓運河保持一定水高就好。76F 09/28 11:27
推 jaguars33: 學天龍人拿花錢蓋捷運當蓄洪池才是硬道理啊79F 09/28 11:29
→ JUSTNONE: 所以就放給他溢? 還是要處理不是嗎 廢話80F 09/28 11:30
→ robeant: 問題是平常又不會滿出來,你要處理也要看效益啊81F 09/28 11:31
→ anedo: 樓上,一定水高不外乎加高護堤,兩個水路會更快反映水高82F 09/28 11:32
推 AQED: 若要蓋堤防與水門,防止運河滿出,這樣不如ˋ直接把運河填平就好,填出來的地還可以賣。 =_=
我也是住運河旁的鄉民。83F 09/28 11:32
→ anedo: 能用的地也剩港區南邊四鯤鯓,可能在地人還不會同意這樣搞86F 09/28 11:34
→ robeant: 要看頻率,再來看該不該處理吧87F 09/28 11:34
推 PSO: 算了,反正跟一堆不是住那邊的講沒屁用,見到淹水就高潮了
就跟現在在笑賴神沒政績的要不要去看一下仁德太子那邊以前怎樣淹的88F 09/28 11:35
→ robeant: 另外,治水不是治了就不會淹,要看做的是幾年防洪標準
超過還是會淹,但一定可減少頻率,還有水消退的速度91F 09/28 11:36
→ PSO: 對某些人而言大概要做到防巨人那種的吧93F 09/28 11:37
→ JUSTNONE: 既然居民沒差 那就放著吧 再淹水再說94F 09/28 11:37
→ yago: 其實運河本來是拿來河運送貨的,現代船吃水深就沒進來了,95F 09/28 11:38
→ anedo: 忘了還有湖美旁邊到安平的那個三角區域..96F 09/28 11:38
→ robeant: 依照某些人的見解應該要蓋個100年防洪標準才行97F 09/28 11:38
→ yago: 填起來很實際,但歷史古跡派的不會同意的,光漁會倉庫就不給拆了。98F 09/28 11:38
→ robeant: 可以填起來啊,因為現在也實在不會用到,但必然會被反對100F 09/28 11:39
→ anedo: 一百年的話安平都可以一拼荷蘭了..XD101F 09/28 11:39
→ robeant: 一百年的話有沒有上兆的經費再說吧
講實在的點就是幾年防洪標準也是跟經費有關
所以現在台南很多新作的是10年標準,但氣候劇烈變化有時後就會超過,例如以前20年來一次的,現在可能幾年就出現102F 09/28 11:41
→ anedo: 還是先把其他淹水範圍處理好。106F 09/28 11:43
→ robeant: 治水工程又不是無敵,當然如果經費很多蓋個100年標準可能就可以萬無一失啦107F 09/28 11:44
→ yago: 把錢去整治永康仁德真的比較實際ˊ_>ˋ109F 09/28 11:44
→ robeant: 畢竟運河這算偶發狀況,又不是常態110F 09/28 11:45
推 PSO: 坦白講,如果要把運河弄好,要嘛就是整個河道弄掉,要嘛都不要住人了
照這種極端氣候說不定未來10年那邊每次逢颱必淹,管你漲不漲111F 09/28 11:48
→ anedo: 海平面上漲大家就知道要閃了...114F 09/28 11:52
推 mackulkov: 運河是古代潟湖的遺留 他不是一條河啦 治什麼水115F 09/28 12:20
→ Kazuma0332: 原來南部漲潮就能拍水星領航員是習以為常的事,失敬118F 09/28 12:52
推 yosaku: 推前版主QQ121F 09/28 14:42
推 farmoos: 愛河有上游 但下游是填海造陸留出來的運河 鹽埕是日本人造陸出來的122F 09/28 15:31
--
--
→
liangrong
台灣 09-28 16:11
天龍國有花大錢蓋的捷運當滯洪池超幸福
→
muta3099
台灣 09-28 19:37
台南運河只是在藉由海洋來處理汙水,做水門更慘,你堵住出海口(安億橋)雖然漲潮的海水灌不進來但是下雨的雨水也排不掉...照樣滿出來
→
lin12345678
台灣 09-28 21:32
可參考國外的做法 河邊先預作柵欄~~ 颱風或即將洪水~~在去添加防水隔板~~很有效喔
→
lin12345678
台灣 09-28 21:35
奥地利的一個小鎮有用過
→
lin12345678
台灣 09-28 21:37
但在台灣我怕幾天就被偷光~~等淹水時 政府才震怒
(yago.): Re: [新聞] 台南運河滿出來了!網友諷:幸福都市? - Gossiping板