回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 j3024133 (半‧台南人)
標題 Re: [新聞]【影片曝光】輔大百名師生　冷血公審遭性侵女學生
時間 Sun Sep 25 23:09:29 2016

※ 引述《Angelopoulos (失雨的小草)》之銘言：
: ※ 引述《moneybuy ()》之銘言：
: : 【影片曝光】輔大百名師生　冷血公審遭性侵女學生
: : 蘋果
: : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20160925/955622/
【影片曝光】輔大百名師生　冷血公審遭性侵女學生 | 即時新聞 | 20160925 | 蘋果日報
[圖]
（更新：新增影片、內容）輔大性侵案引發關注，今日傳出今年6月，輔大心理系竟針對該案公開召開「討論會」，會中邀各界學生及老師參加，被害女同學及男友都有出席。但今日「討論會」現場影片曝光後，讓許多人質疑， ...

 
: : 輔大性侵案引發關注，現在傳出今年6月，輔大心理系竟針對該案公開召開「討論會」，
: : 邀各界學生及老師參加，被害女同學及男友都有出席，許多人質疑，根本是公審，在檢討
: : 受害者，對被害人造成二度傷害。
: : 根據《東森新聞》報導，這場上百人的「討論會」，被害女學生幾度崩潰，表示「傷害已
: : 經造成」，一名女工作小組人員竟說：「受傷是真的，我相信那是真的，但是這個版本要
: : 怎麼還原，也可能你們當時是誤讀啊。」女學生哭喊，感覺的東西，怎麼會有版本問題？
: : 沒想到一位男性工作小組成員竟回嗆：「不要用這種語調好不好。」另名女性成員接著說
: : ：「妳尊重一下好不好！」
: : 時任輔大心理系主任何東洪甚至表示，「還好我們心理系有這個機制，真的！雖然失敗，
: : 但還有機會在這邊討論這件事，對不對？」整場討論會變公審，影片被po上PTT，網友痛
: : 批「冷血」、「輔大心理系" 根本是邪教」、「好恐怖 」。（即時新聞中心／綜合報導
: : ）
: 我是不同情那個女學生啦
: 但是夏林清這個邪教教主讓我覺得更可厭
: 今天無論那個女學生 是不是被性侵
: 都不應該用這種方式公審
: 比方說：
: 有一個宅男昨天和女生打惹炮
: 然後全系開會
: 要宅男還原打炮的經過
: 問打炮爽不爽
: 這樣對嗎？
: 夏林清會自己出來開會討論 他昨天和鄭村棋打炮的經過嗎？
: 會公開宣布怎麼生下鄭小塔嗎
: 不會嘛
: 無論自願 非自願
: 這都是私密的事
: 哪有拿來公審的道理？
: 說真的 別的科系蠢就算了
: 心理系耶！！！！！！
: 這已經不是蠢了
: 是應該要在該校廢掉該系惹
: 爛


雖然我只是個路人，不過事發至今也持續有在關注此案

綜合了一下社會輿論跟輔大心理相關人士的看法

其實社會輿論跟輔大心理一些人在爭論的是兩回事，就好比A跟B兩個案件

所以才會有輿論跟夏林清本人好像在各說各話，沒有交集的問題發生

今天流出的影片，所謂公審會也好，輔大心理系討論會也好

真正的名字是"還我夏林清及輔大心理聲譽清白，你被性侵干我屁事不是重點"大會

性侵案本來就不是討論的點，也沒什麼好討論的

夏跟他的教徒在此會議的重點，可說乃是釐清朱生的529 po文內容關鍵的一句話

裡面關鍵的一句"他認為夏林清吃案"

性侵案本身是"鐵"的事實，所以他們本來就沒想過要討論

所以在這個會議上巫跟朱兩個人是加害者

加害過程是:朱生發文指控夏林清吃案後續造成夏及輔大心理系聲譽受損

           巫生允許她男友替她發文，也就是替加害者背書，意即共犯

被害者是夏及輔大心理系名譽(所以會議才會有兩人單挑百人的感覺)


就結果論而言，夏林清確實沒有吃案，因為第一時間即通報警方及校方

後來朱生也標明日期並修改他的文章，把指控夏吃案的這段文字消掉

那究竟為何朱生一開始會認為夏想吃案，然後憤而po網?

在於關鍵的對話，那段經典的告白

根據朱生的PO文

即"一直以來，輔大心理系都有一支屬於自己的獨特路線，因為這
支路線，你也知道外面的很多人是怎麼看我們的你們以為院裡關係
很和平嗎？其他系誰都等著看心理系是不是會出點甚麼紕漏或是笑

話，這件事如果傳出去，搞不好會成為壓垮這個系的最後一根稻草！"


基本上，任何一個女友被性侵然後找上位者商談的人

聽到這段話都會認為上位者想河蟹

尤其是夏後面又接著一段情慾流動，8樓是印度租界的鬼扯連發

朱在抓狂的情況下會有這種想法也不為過

甚至目前整個社會大眾最在意的也是這段對話

最好笑的是，夏本人從來都沒有說過朱PO的那段文是說謊

她只說"是不真實的"，也就是這些話她有說過，但她認為都她媽的是誤會

而朱生在會議上也說過3人(巫.朱.夏)核對過文章內當天的對話，並沒有錯誤

所以你可以看到幾乎沒有任何輔大心理系內人士甚至夏林清本人

有去糾結那天去找夏商談的那段鬼扯對話到底是不是朱生說謊

也就是朱PO的那段文，字字句句可以說可信度極高

有趣的來了，夏及其教徒利用結果論來反擊朱生

也就是"就結果而言，夏林清沒有吃案，所以你PO的那段對話是你自己解讀錯誤造成"

在我看來簡直超級荒唐，這邏輯就像是

"因為就結果來看我是對的，所以即使我講過極大道德瑕疵的一段話，也是你解讀有問題"

所以你才會聽到當場有人在那邊叫囂什麼"版本的問題，是不是誤讀"這些話

巫生當場說:感受怎麼會有版本的問題

難道巫生找夏商談的當下聽到心理崩潰大受打擊，感受度還有不同版本的問題?

這段我真他媽見識到什麼叫讀書讀到背去

講白一點像是我被你罵"幹你娘"，當下賭爛到極點

你還跟我說:會不會是你聽錯了，其實是"肏你媽"這種超神邏輯

這群人我只能豎起中指說一聲真屌


結果這一群人還補了個刀，要她尊重一下不要用這種語氣講話這樣隨便帶過

夏跟其教徒最可悲的點就是

忽略在他們眼中所謂對輔大心理系的加害者，其實也是另一性侵案受害者的身份

但他們卻只切割出對方加害者的身分，同時切割自己身為教育者或者同系系友的身份

把自己切割到剩下所謂自身清白跟系所聲譽

去糾結一段原po文中已被修正的文字，將這些無所不用其極的擺在性侵被害人之上

對他們來說，只是單純的在討論A案對他們造成的影響，B案跟他們不相關

卻沒想過A案是B案造成這個最基本的邏輯

任何一個外人包括被害者本身，都會因為同理心自動將兩案綁在一起

而夏及其教徒在這麼久的一段時間完全沒有做到過

其同理心在社會大眾的眼裡大概降至草履蟲的等級吧

要我說就是除了被害者以外

一群讀書讀到頭殼破洞的"專家"跟"學者"的自我毀滅

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.84.57.254
※ 文章代碼(AID): #1Nv-YiiL (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474816172.A.B15.html
※ 同主題文章:
[新聞]【影片曝光】輔大百名師生　冷血公審遭性侵女學生
09-25 14:45 moneybuy.
Re: [新聞]【影片曝光】輔大百名師生　冷血公審
09-25 16:00 RAYNOR0327.
Re: [新聞]【影片曝光】輔大百名師生　冷血公審遭性侵女學生
09-25 22:07 lovecfcm.
Re: [新聞]【影片曝光】輔大百名師生　冷血公審遭性侵女學生
09-25 23:09 j3024133.
Re: [新聞]【影片曝光】輔大百名師生　冷血公審遭性侵女學生
09-25 23:48 Burnamm.
Re: [新聞]【影片曝光】輔大百名師生　冷血公審遭性侵女學生
09-26 00:46 giselleii.
推 kutkin: 是呀  爭論的就是夏林清有沒有吃案1F 09/25 23:10
噓 freshbanana: 民進黨支持者開始剷除學運派跟工運派了
不允許太陽花再有第二次
不然電業自由化很難通過2F 09/25 23:11
推 llzzyy01: 你這篇分析的不錯 重點的確在夏當時是怎麼說的5F 09/25 23:12
→ freshbanana: 我的觀察啦6F 09/25 23:12
推 Sanco: 林應該沒吃案 只是想把案情導向兩情相願  這樣不會有辱系譽7F 09/25 23:12
推 andey: 二樓...我還難想像這群教徒有去太陽花耶...有照片嗎?..XD8F 09/25 23:13
→ Sanco: 最後用猥褻定案  就是把傷害降最低...9F 09/25 23:13
→ tpxtps: 姓亡的不是承德一中的高材生嗎？知名的歪哥黑箱趙啞鈴笑長10F 09/25 23:13
→ llzzyy01: 我猜測朱生說的是事實 夏當時的確想把事情壓下來11F 09/25 23:13
→ tpxtps: 任內培養的榮譽笑友 幗中布冥師會被逼迫考上自己糕中布教甄 有公友被公友鬥死 還有煮任討客兄搞小王的冥校不EY啦12F 09/25 23:13
推 lanslot0920: 9.2在講什麼屁話啊 這件事還能扯政治？良心在哪？14F 09/25 23:13
推 Hall: 民進黨的支持者 工運 民運 勞運 ... 先分類再說15F 09/25 23:13
→ tpxtps: 該不會是啞鈴趙找牠來護航的吧！16F 09/25 23:13
→ roccqqck: 就邪教處理方式 受不了po文罵他們是背叛者17F 09/25 23:14
→ llzzyy01: Sanco 大  你說的那個就叫吃案……18F 09/25 23:14
推 ienari: 推19F 09/25 23:14
推 azero: 推20F 09/25 23:15
推 elims: 意圖串供算不算吃案？21F 09/25 23:15
→ mikejan: 把性侵導向情欲流動跟猥褻 這樣算吃案吧.....22F 09/25 23:15
→ roccqqck: 你說猥褻就猥褻啊 夏一開始就是不客觀認定猥褻去處理
還到處串證23F 09/25 23:16
→ llzzyy01: 現在就是夏當時說的話 極為不當 現在又死不認錯25F 09/25 23:16
→ roccqqck: 就算他不想串證 他的行為就是串證26F 09/25 23:16
推 kemy236: 推   這篇分析非常中肯27F 09/25 23:16
推 art1: 你沒發現你文章有一個漏洞，會被夏的支持者抓出來鞭28F 09/25 23:16
推 LLuchia: 已經報警了夏當然吃不了案，但鼓吹不要提交性平會調查就29F 09/25 23:17
→ jyekid: 就是搓案啊 大事化小30F 09/25 23:17
→ sinohara: 主要問題還是鄭村祺惹不起31F 09/25 23:17
→ LLuchia: 是在搓湯圓了，跟吃案有87%像32F 09/25 23:17
推 rutice: 推 分析的很清楚33F 09/25 23:18
推 turbomons: 同感34F 09/25 23:18
→ GP01: 夏想搓成小事吧,已經報案無法搓到沒這回事35F 09/25 23:18
推 megaje: 串供跟施壓算不算吃案我也搞不懂36F 09/25 23:19
推 lianhua: 最後搓成是猥褻不是性侵 跟吃案的差別是?37F 09/25 23:19
→ jyekid: 那就不要被 被告 拿在系所的陳述去法院攻防....38F 09/25 23:19
→ GP01: 夏的說法相當的神奇,可說有獨創性嗎?39F 09/25 23:20
→ LLuchia: 公審兩百人眾更在乎的是輔心自創流派的治療居然對性侵受害者無效這件事被公諸於世，系友以後在業界混不下去40F 09/25 23:20
推 death204: 所以夏本來只要拿出第一時間有報案和上報的證據就沒事了42F 09/25 23:21
推 monkeyeden: 簡單說就像妙禪一樣業力引爆啦，外面的人業障重43F 09/25 23:21
→ LLuchia: 所以才一直要朱巫兩人道歉44F 09/25 23:21
→ death204: 結果另外開一個很垃圾的公審會把自己搞爛45F 09/25 23:21
→ lianhua: 說真的拉 我是真的不信被害人是自己堅持不跑性平的46F 09/25 23:22
推 j31712: 校方透過心理系就連絡不上巫，不能開校內性平會。
(這是輔大校長公開信)，這就是吃案。47F 09/25 23:22
→ EatMe37: 自創流派!? 怎麼看都跟共產黨思想再造中央定調有87%相像49F 09/25 23:23
推 v19791119: 嗯50F 09/25 23:23
推 swampcypress: 為何要遊說受害者不提性平會，轉由系內組工作小組處51F 09/25 23:24
推 GP01: 輔大高層校方這時很可能會切割心理系避免自己被追究出事...52F 09/25 23:24
推 yatola: 毀滅他們的是他們自己 FB數次言行看來 根本已陷入瘋狂53F 09/25 23:24
→ swampcypress: 理？或許自始至終，輔心的主事者在乎的是系所的名聲，自己人關起門來比較容易處理，受害人所要的公義54F 09/25 23:24
推 honda0327: 樓上 重點要看清楚 "透過心理系"56F 09/25 23:25
推 lianhua: 夏派的說法是女方自己不跑性平 委託內部工作小組57F 09/25 23:25
→ swampcypress: 或許不是唯一考慮，甚至不是優先考慮。58F 09/25 23:25
→ lianhua: 這種說詞誰會信阿 如果沒有人提點 誰知道有工作小組59F 09/25 23:25
推 rock0916: 好像越來越精彩了60F 09/25 23:26
→ lianhua: 至少一定有人有跟她說可以嘗試組工作小組先不要跑性平61F 09/25 23:26
推 approach: 性侵導向猥褻 還不叫吃案呀62F 09/25 23:26
推 ikaros5566: 這種方式擺明不是要名聲，要護加害人而已
要明聲處理方式簡單多了，扯這麼多幹嘛63F 09/25 23:27
推 captainmm: 推這篇 清晰65F 09/25 23:29
推 KotoriMine: 推這篇66F 09/25 23:30
推 dian9: @@67F 09/25 23:32
推 greedypeople: 根據目擊者的證詞  我看起來也像吃案68F 09/25 23:34
推 diefishfish: 有道理69F 09/25 23:34
推 pkpkok: 這種切割次元刀等級，為了利益連親人都可以切得乾乾淨淨。70F 09/25 23:35
推 fantasibear: 溫馨71F 09/25 23:35
推 aphrodite98: 清楚多了!72F 09/25 23:35
推 wolf068: 推73F 09/25 23:37
→ greedypeople: 周生一直都沒辦法同意當事人有任何一點清醒的可能結果最後居然被夏阿婆說服同意了  !???1?  這三小74F 09/25 23:37
推 Mradult: 看那篇誘導證詞的逐字稿，我認為朱生沒錯，這是吃案76F 09/25 23:38
推 a22918097: 蠻清楚的77F 09/25 23:38
→ Mradult: 以前還覺得是他們自創的培力，現在完全改觀了78F 09/25 23:39
推 fifi0828: 沒錯
還自己扮演法官檢察官咧79F 09/25 23:39
推 buttery161: 分析得精闢81F 09/25 23:40
推 casperrrr: 你     完     全     命    中    核    心82F 09/25 23:41
推 Anail: 推你這篇清楚明白的分析83F 09/25 23:41
推 Crauser: 最後一句讚84F 09/25 23:41
→ casperrrr: 看完逐字稿  我認為朱生指控吃案是合理且有依據的85F 09/25 23:42
推 terry910333: 推
不過夏沒吃案嗎？86F 09/25 23:42
推 totomo168: 引導不要開性平就是吃案啊，是因為受害者第一時間已報警，所以才會有已經給你報警了沒吃案的論調，明明是第一時間他們慢了一步沒攔到報警才還好當初有報警的結果，要不要開性平會校長跟夏教說詞就兜不攏了
夏教根本因果邏輯錯亂88F 09/25 23:43
推 GP01: 那個影片一放出來夏想說自己沒引導吃案沒幾人會信...93F 09/25 23:46
推 Ray90067: 推一個，這些人真的是沒救了94F 09/25 23:46
推 wts4832: 吃案的說法是有所本的 誘導證人改變說詞 幫犯人脫罪95F 09/25 23:46
→ GP01: 才說校長為了自保很可能就向心理系狠狠打下去啊...96F 09/25 23:47
推 kkuso: 真的是「你被性侵甘我屁事」大會97F 09/25 23:47
噓 bunreachable: 他們都很需要看一下心理醫生98F 09/25 23:49
推 Mradult: 不敢揣摩夏的心思，但我感受到處理過程滿滿的惡意…99F 09/25 23:49
推 solsol: 夏回那段就去脈絡啊,不正面回答,用個比喻複雜化去鬼打牆夏有回，但用搶錢來比喻，但明明直接回就好了的
哪需要比喻複雜化?國小老師都說比喻是為了簡化
夏的聽起來卻像是鬼打牆用的202F 09/26 08:02
推 noitcidda: 推206F 09/26 08:22

--
--
作者 j3024133 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(j3024133.): Re: [新聞]【影片曝光】輔大百名師生　冷血公審遭性侵女學生 - Gossiping板