看板 Gossiping
作者
標題 [問卦] 死刑有嚇阻力？
時間 Tue Oct 4 20:53:00 2016
作者
標題 [問卦] 死刑有嚇阻力？
時間 Tue Oct 4 20:53:00 2016
廢死論者常說：死刑沒有嚇阻力 無法減少犯罪
像是廢死聯盟網站所說 http://www.taedp.org.tw/node/2031 死刑不能減少犯罪
5.死刑讓社會更安全嗎？ | 台灣廢除死刑推動聯盟
政府和社會普遍認為死刑具有嚇阻犯罪的效果，但是大家比較沒想到的，反倒是死刑極有可能刺激更嚴重的罪行。若某個罪行可能被判死刑（或是前科犯再犯），那麼犯罪者很可能殺人滅口，以避免在事後被指認出來。先不說有許多殺人案件是衝動下的行為，並未考慮後果，即使是精心策畫的謀殺，謀殺者想的多半是如何逃避制裁，而非可 ...
政府和社會普遍認為死刑具有嚇阻犯罪的效果，但是大家比較沒想到的，反倒是死刑極有可能刺激更嚴重的罪行。若某個罪行可能被判死刑（或是前科犯再犯），那麼犯罪者很可能殺人滅口，以避免在事後被指認出來。先不說有許多殺人案件是衝動下的行為，並未考慮後果，即使是精心策畫的謀殺，謀殺者想的多半是如何逃避制裁，而非可 ...
但參考紐約時報報導http://www.nytimes.com/2007/11/18/us/18deter.html
死刑有沒有嚇阻力 有許多經濟學家做出研究
用數學方法排除其他變因之後 多數研究都認為"有嚇阻力"
其中也有本身反對死刑的學者承認死刑有嚇阻力
甚至有學者大膽的說 一個死刑可以拯救八個無辜生命 更有人說能減少24個謀殺
雖然嚇阻力並不能構成支持死刑的理由 以減少犯罪來說 將資源投入警政可能更有效
不過至少我們知道覺醒左膠高喊"死刑沒有嚇阻力" 純屬鬼扯
有沒有死刑有沒有嚇阻力的八卦?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.106
※ 文章代碼(AID): #1NywOlkz (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475585583.A.BBD.html
→ : 時間不對1F 10/04 20:53
→ : 小朋友 這裡有本祕笈2F 10/04 20:53
→ : 鞭刑才有嚇阻力3F 10/04 20:53
→ : 要向杜特蒂學習4F 10/04 20:53
有嚇阻力不代表是個適合執行的政策 像鞭刑雖有嚇阻力 但未必值得採行→ : 對於怕死的人才有嚇阻力5F 10/04 20:54
大多數人都怕死呀→ : 欸...這個時間好像有研究顯示大部分都是廢文6F 10/04 20:54
推 : 絕對有 我就怕死啊7F 10/04 20:54
→ : 求生不得，求死不能是最大的懲罰8F 10/04 20:54
→ : 死刑沒有嚇阻力，那廢死就有? 死刑也許不能解決犯罪問題9F 10/04 20:54
→ : 直接打死就好 外國人嘴巴上說廢死都直接打死的10F 10/04 20:54
推 : 看看杜特蒂，就知道有沒有嚇阻力11F 10/04 20:54
→ : 但死刑可以解決殺人犯12F 10/04 20:54
推 : 杜特蒂正在嚇阻13F 10/04 20:54
→ : 北歐一樣出殺人魔 代表神經病跟你用什麼刑罰無關14F 10/04 20:54
並不是每個罪犯都是無腦殺人魔 那僅僅是少數而已推 : 這就跟電業自由化電費不會漲一樣15F 10/04 20:55
推 : 有嚇阻力 死刑是在處理重大刑案 鞭刑處理中等刑案16F 10/04 20:56
推 : 死刑為什麼需要嚇阻力？？？？？？？17F 10/04 20:56
→ : 死刑永久隔離社會成本最低 殺人就廢國籍 解國家人民論18F 10/04 20:56
→ : 夏矚力19F 10/04 20:56
噓 : 是拿來嚇阻一般人 誰跟你嚇阻神經病20F 10/04 20:56
推 : 死刑對正在猶豫要不要做壞事的正常人有用21F 10/04 20:56
文章裡有提到 "To economists, it is obvious that if the costof an activity rises, the amount of the activity will drop."
但這僅針對心智正常的人 對於做事不考慮後果者無效
→ : 廢死主打的其中之1點就是沒嚇阻力22F 10/04 20:56
噓 : 誰跟你說刑罰只是用來嚇阻的？23F 10/04 20:57
本篇僅討論死刑有無嚇阻力 不牽涉其他刑罰理論→ : 嚇阻不是死刑的本份24F 10/04 20:57
→ : 就說死刑對一般人有嚇阻力 談神經病就直接死刑最省25F 10/04 20:57
→ : 嚇阻對一般人才有用 對瘋子沒用26F 10/04 20:59
推 : 不過對鄭傑來說死刑不但沒有嚇阻力反而是吸引力呢27F 10/04 21:00
推 : 廢死說法官會判錯 又反對全國DNA建檔和廣設監視器w28F 10/04 21:00
噓 : 明顯 嚇阻力感覺已經是信仰層次 你覺得有就有29F 10/04 21:02
這些實證研究可不是用"我覺得"來當作立論基礎的推 : 是廢死才是信仰層次 有嚇阻力是確定的
左焦就希望活在一個刑罰很輕的社會 先廢除死刑接下來就是追求廢除終身監禁30F 10/04 21:02
左焦就希望活在一個刑罰很輕的社會 先廢除死刑接下來就是追求廢除終身監禁30F 10/04 21:02
推 : 我問個簡單的問題：死刑就算沒嚇阻力又怎樣？33F 10/04 21:03
→ : 歐洲現在開始有一些團體在追求廢除終身監禁了你知道嗎34F 10/04 21:04
→ : 沒有啊，會殺人就是會殺35F 10/04 21:04
推 : 肛刑才有36F 10/04 21:05
推 : 你現在是跟你fb同步就是了37F 10/04 21:07
推 : 當然有 不然菲律賓70萬毒蟲自首是良心發現逆呀38F 10/04 21:08
→ : 菲律賓那個連死刑都不算，根本是就地「正」法39F 10/04 21:09
→ : 請殺了4個人以上再來討論死刑有沒有嚇阻力...40F 10/04 21:10
有研究指出一個州要槍決9人以上才有嚇阻效果推 : 超有力的該判死就判死立馬處決以免浪費糧食41F 10/04 21:10
推 : 對於想死不敢自己來的 沒用… 所以才一堆很殘忍的暴行42F 10/04 21:11
推 : 居然有人舉菲律賓，笑惹43F 10/04 21:12
討論菲律賓 對一個正常的法治國家來說沒有什麼意義噓 : 明顯 菲律賓是沒有死刑的國家 那些都是私法制裁44F 10/04 21:14
推 : 沒錯 我們應該盡快恢復死刑45F 10/04 21:19
推 : 有些人怕死 有些人不怕死 看哪種人多46F 10/04 21:21
以實證研究的結果推斷 應該是怕死的多推 : 菲律賓為啥不能提 都是用死亡恐嚇呀
死刑的意義就是奠基人怕死 所以死刑有用47F 10/04 21:24
因為它可能已經提升到濫殺的層次死刑的意義就是奠基人怕死 所以死刑有用47F 10/04 21:24
→ : 這麼簡單的問題 有啥好討論49F 10/04 21:25
推 : 問題是有多少人怕死卻不怕無期徒刑？如果無期徒刑就可以50F 10/04 21:29
推 : 其實原PO就認定死刑有嚇阻力了 還舉出實證研究51F 10/04 21:29
→ : 嚇阻這些人那何必要死刑？52F 10/04 21:29
無期徒刑一直都存在 所以討論的是死刑是否讓犯罪更少→ : 那這篇問卦也是問好玩的XD53F 10/04 21:29
我找不到支持死刑無嚇阻力的研究 所以上來問問大家意見推 : 墮胎更有嚇阻力，參蘋果橘子經濟學54F 10/04 21:31
我看過相關的文章 非常的驚世駭俗又難以反駁推 : 我倒是一直看到主張廢死的人狂丟沒嚇阻力的研究，所以其55F 10/04 21:33
推 : 真的要維持死刑加引進鞭刑 這樣社會才會安定56F 10/04 21:33
→ : 實各說各話的可能性挺高的57F 10/04 21:33
我沒看過主張沒嚇阻力的研究 只看過主張沒嚇阻力的論述大部分立論基礎都是認為對方研究未能排除所有變因
但這反證似乎沒法動搖主證
→ : 大眾也能夠感覺正義更加伸張58F 10/04 21:33
→ : 廢死的研究是取對他自己有利的時間點來唬爛的59F 10/04 21:34
→ : 死刑+鞭刑？秦朝超安定的60F 10/04 21:34
→ : 找不到支持死刑無嚇阻力的研究???????61F 10/04 21:34
噓 : 對真正想死的人沒用62F 10/04 21:34
→ : 反廢死也會取他自己有利的啊！是人都馬會唬爛63F 10/04 21:35
也有反對死刑的經濟學家 不過他仍然認為死刑有嚇阻力可見廢死未必要從嚇阻力下手
推 : 應該可以把即將犯罪者區分怕死跟不怕死，當然如果死刑64F 10/04 21:35
→ : 我想請問，是去掉哪些變因？65F 10/04 21:35
→ : 能讓怕死的人從事較輕犯罪或不犯罪，當然有啊。反正你也沒問嚇阻力是大是小66F 10/04 21:35
推 : 死刑+鞭刑就沒人敢犯罪了不是嗎 感覺適合台灣68F 10/04 21:35
推 : 一槍斃命&背負著罪孽及他人鄙厭活下去哪個難？69F 10/04 21:36
推 : 對真正想死的人沒用 但那些是少數人吧70F 10/04 21:36
噓 : 明顯 wiki"死刑存廢問題" 裡面就提到用實證做出無嚇阻力71F 10/04 21:37
這到底有沒有排除其他變因啊?→ : 死刑真正能嚇阻的人是「怕死但不怕無期徒刑的人」但是這72F 10/04 21:37
→ : 拎北不想討論甚麼嚇阻，拎北只知道死刑後的重刑犯
再犯率=073F 10/04 21:37
再犯率=073F 10/04 21:37
→ : 種人有多少？會不會比「想死卻不敢自殺的人」少？75F 10/04 21:37
→ : 2007年《紐約時報》提及，死刑嚇阻力的研究沒有一致結果76F 10/04 21:38
紐約時報的文章就是我上面所貼的連結把現存的爭議做了很好的總結
→ : 有個叫「中華民國」的重刑犯，再犯率100%77F 10/04 21:38
推 : 薔薇酒鬼聖斗的受害者家屬是希望加害者背負著罪孽活下78F 10/04 21:38
→ : 的原因之一是因為死刑數量太少79F 10/04 21:38
→ : 去
一槍斃命對加害者而言太輕鬆了80F 10/04 21:38
一槍斃命對加害者而言太輕鬆了80F 10/04 21:38
→ : WIKI:1970年代美國經濟學家Isaac Ehrlich提出他的研究，指出死刑有很強的嚇阻力82F 10/04 21:39
→ : 死刑數量太少？他們沒去過德州嗎？84F 10/04 21:40
→ : 而在1990年代Hashem Dezhbakhsh教授、Paul R. Rubin與Joannna M. Shepherd研究的結論是，平均來說執行1次的死刑，可，可以拯救18條被謀害的人命。
同一個時期，另一位學者Shepherd教授發表的結論則是，平均來說執行1次的死刑，可以拯救3條被謀害的人命；85F 10/04 21:40
同一個時期，另一位學者Shepherd教授發表的結論則是，平均來說執行1次的死刑，可以拯救3條被謀害的人命；85F 10/04 21:40
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/cdn.elysii.net/img_Death_Penalty_World_Map.png)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/cdn.elysii.net/e10ee11622d67d846cdcf5fbede7ad47.png)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/cdn.elysii.net/961809014e6285ca237ba1fcc245ad6e.png)
推 : 他說的數量太少是指300件謀殺才1件被判死刑 from wiki91F 10/04 21:41
→ : 是不一定的...縱然死刑有嚇阻力，但這個嚇阻力是否足以讓國家動用相當成本去執行死刑也有爭論。92F 10/04 21:42
對 因為死刑的成本其實非常高把這些耗費的成本投入警政人力 可能效果會更好
Death penalty rates plunge to lowest level in the US since 1970s | World news | The Guardian
![[圖]]()
Even in the states most enthusiastic about capital punishment – Texas, Missouri and Georgia – executions and death sentences are dramatically down ...
![[圖]](https://i.guim.co.uk/img/media/acdd2fc205fe3c97fc6043717c29cab681998606/80_0_2755_1654/master/2755.jpg?w=1200&h=630&q=55&auto=format&usm=12&fit=crop&bm=normal&ba=bottom%2Cleft&blend64=aHR0cHM6Ly91cGxvYWRzLmd1aW0uY28udWsvMjAxNi8wNS8yNS9vdmVybGF5LWxvZ28tMTIwMC05MF9vcHQucG5n&s=a075afc8de8a9c7556ae7fd161e710cc)
推 : 別說啦 台灣就是還需要死刑 不然民眾也感受不到正義96F 10/04 21:45
→ : 為何需要嚇阻力？需要的應該是種啥因就該付出代價！97F 10/04 21:45
→ : 而且死刑嚇阻力也還不夠 搭配鞭刑就更好了98F 10/04 21:45
※ 編輯: PTTLawyer (140.112.77.31), 10/04/2016 21:46:44→ : 這樣重罪中罪都沒人敢犯了99F 10/04 21:46
→ : 所以我才說真正要駁倒廢死的方法，是在維持死刑的現狀下，針對司法與社會制度的種種問題加以解決，證明廢死所述問題不存在。可是光「死刑執行順序」這件事我在現實生活與網路上都沒有碰到願意討論的維持死刑論者。238F 10/04 22:49
推 : 滿同意的，我也沒看過死刑論者談論修補司法問題243F 10/04 22:56
--
--
作者 PTTLawyer 的最新發文:
![]()
ＦＢ卦點說明：對清德深情告白 愛之深 龍之介 ＦＢ連結： ＦＢ內容： 「離別」是為了更好的重逢，「蛻變」是為了下回相逢的準備 多年的「好朋友」兼「戰友」即將離開台南出掌閣揆，在「清德兄」北上後，政壇再 …290F 237推 7噓- 我原本雅婷派的啦 看了今天這集的扮相後 誰能不愛上阿瑋?? 倒戈要趁現在喔 阿瑋派的通通給我站出來 有沒有阿瑋派人數暴增的八卦? ps. 其實我心裡還是愛著一姊的 呵呵 …91F 66推 5噓
![]()
台灣牙醫待遇不錯 這是大家都知道的 每次提出來討論時都會有牙醫嗆聲說他們的專業值得這待遇 但是看看日本 日本的牙醫因為總量管制鬆散的緣故 醫科大學 齒科大學紛紛設立 牙醫從業人員暴增 導致每5名牙醫中 …29F 7推 10噓- 有些歌的前奏可以讓人1秒就聽出是什麼歌 像是final countdown, careless whisper, hotel California 等等 中文歌的話 愛情的盡頭 挪威的森林等等 都是超 …198F 162推 8噓
點此顯示更多發文記錄
- →台灣 10-04 23:20不構成理由但能阻止，八個無辜生命減少24個謀殺就夠了...廢死是想增加八個無辜及24個謀殺嗎?
- →台灣 10-05 00:55槍殺ISIS有嚇阻力嗎?笑話~
- →台灣 10-05 01:01看各國刑案率和廢死時間圖表，你就可以看到每一國都一樣廢死後刑案率馬上飆升！後來因為人口老化以及社會福利改善，刑案率才降下來
- →台灣 10-05 01:09死刑一定有嚇阻力.前陣子菲律賓抓到一位變態戀童犯.他是美國人故意跑到沒死刑的菲律賓犯案.
犯案手法殘無人道比電影八釐米還兇殘.拍成錄影帶以26萬台幣賣給各國變態富豪.
菲律賓是天主教國家.原本已廢除死刑.為了他很有可能會開例. - →台灣 10-05 04:46上面的IS邏輯不及格啦!少再鬼扯甚麼殺人犯是否害怕死刑然後繼續咬文嚼字欠債還錢 殺人償命天公地道!!!任何鬼扯殺人免死的唬爛無論甚麼學者? 叫獸? 痔公身分?通通是殺人禽獸的幫兇!!同路人!!!地獄以及被虐殺的被害人正在等著你!!!!
- →台灣 10-05 07:23死刑本來就有嚇阻力，暴政與苛政猛如虎，獨裁者動不動就槍決犬決，怎會沒有嚇阻力?
- →台灣 10-05 07:37主張廢死就要面對地獄以及被虐殺的被害人..?
那主張死刑的要不要面對地獄以及被冤罪所殺的被害人、良心犯..? - →台灣 10-05 07:44如果說死刑沒有嚇阻力，那也只限於特殊無腦案例，去問問以前在刑場的法警，有幾個死刑犯是自己走向刑場伏法?
- →台灣 10-05 07:54都有殺一儆百的說法了，還沒嚇阻力? 又不是沒經歷過獨裁者濫殺無辜的暴政，怎會說出這天真的話呢?
- →台灣 10-05 08:09死刑有絕對的嚇阻力!更是竊國者、獨裁者以及入侵者最喜歡用的手段!尤其是抵抗牠們，那可是十惡不赦的罪!
- →台灣 10-05 09:36死刑當然有嚇阻力才會延用至今阿，又是一群自以為最聰明的人...從頭到尾都不懂廢死的邏輯在哪？
- →台灣 10-05 10:12假如說抽菸就槍斃~~有誰敢吸~~
- →台灣 10-05 22:01有死刑卻一直阻擋執行死刑，當然會懷疑死刑的存在到底有沒有嚇阻力，廢死聯盟有種就不要阻擋執行死刑，看看一年下來用數據呈報執行過死刑卻沒有降低犯罪率，自然能得到其他人的支持，反之，一直阻止死刑宣判和執行在那靠妖死刑不能嚇阻犯罪，是我絕對不會支持的啦
- →台灣 10-06 01:18綠綠也一律回答"死支那滾回大陸"
- →台灣 10-06 08:51可以去看看再犯率.再犯率那麼高.是否代表坐牢也沒用,那犯罪都不用關了?其實死刑的執行也帶有"犯錯就是該付出代價"的意義,只顧慮到犯罪人的人權?卻無視被害者的感受?悲哀的社會....
- →台灣 10-06 15:43有沒有嚇阻力問一問自己就好了
你很想殺隔壁老王但是殺人會被判唯一死刑。
你很想殺隔壁老王但是殺人會被判無期徒刑，可以選擇20年後假釋或吃一輩子牢獄便當。
哪一種情形下會讓你縮手？
對大多數人死刑有絕對嚇阻力，極少數人沒有絕對嚇阻力。
但是死刑至少可以嚇阻大部分人走向極少數。人權團體只是站在那極少數的立場上，沒有站在大多數因缺少死刑而走向少數的立場上。 - →台灣 10-06 17:58抓你們去槍弊..看看你們會不會害怕..就知道了..
那些腦滿腸肥的超貸..掏空..背信..連坐牢都嚇到火速拿出保證金..還說死刑呢?
(PTTLawyer.): [問卦] 死刑有嚇阻力？ - Gossiping板