看板 Gossiping作者 ilw4e (可以吃嗎?)標題 Re: [新聞] 高舉「罷工正義」大旗 網爆華航空服員時間 Sat Oct 15 03:23:15 2016
※ 引述《wavelet (0)》之銘言:
: 三立新聞http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=190009
: 高舉「罷工正義」大旗 網爆華航空服員「真實嘴臉」長這樣
: 華航罷工議題再博版面!桃園市空服員工會今(14)日聚眾500人前往華航台北分公司砸
: 雞蛋,抗議華航說話不算話、頻跳票。不過一早就有網友在PTT幫民眾「複習」抗爭者的
: 一言一行弔詭之處,認為整件事稱為「華航空服員與桃園市空服員職業工會嘴臉現形記」
: 會更加合適。
: PTT網友sylvia0915(小雅)今日在八卦版發文提醒網友「記憶力不要太短暫」、「請記
: 得那堆華航空服員們的嘴臉」,因為回顧華航空服員抗爭至今的紀錄,不難發現他們態度
: 大有問題,除了「千錯萬錯不是我的錯」、「只要不符我意通通簡稱跳票」,還故意只透
: 露片面資訊以及偷渡加薪,卻對大眾大打悲情牌,滿嘴強調「罷工的正義」。
: 光以今年6月罷工事件為例,網友sylvia0915指出,這群華航空服員們深信罷工成功都是
: 靠「自己的努力」,無需鄉民的支持、媒體的報導,也無需桃園市長鄭文燦跳過仲裁程序
: 「直接放水讓他們罷工」,讓他們免去「非法上街頭」的罪名,此外連華航營運虧損也「
: 通通都是華航高層經營不力」。
: 網友sylvia0915隨便找了三個華航負面新聞,像是空服員自己偷懶沒有清艙,導致旅客未
: 下飛機「沒人發現」的離譜疏失;華航維修人員未將飛機修好導致冒煙,耽誤280名旅客
: 行程;以及大晴天飛機降落,華航機師竟能讓機尾損傷等事件,質疑華航基層自己事情沒
: 作好,害母公司虧損時華航沒砍人,近年公司好不容易賺錢,空服員們卻開始「靠邀」,
: 狠酸「啊不就是壞的空服員們都選擇裝死不提或不願承擔,好的你又要好多好多嗎?」
: 此外華航空服員的「外站津貼」、「罷工抗爭只求休息不要錢」等訴求,網友sylvia0915
: 也提出相關資料,質疑他們故意透露片面資訊誤導大眾,還有今日空服員丟雞蛋抗爭的「
: 華航跳票」,網友sylvia0915分析後認為目前華航該做的都有做,「只是做多少的問題!
: 」且部分狀況其實不到跳票程度,「根本就只是相對的利益減少了」。
: 文末網友sylvia0915列出8大結論,為抗爭華航空服員們的嘴臉做個總結,希望大家認清
: 抗爭者引人疑竇的地方,也看清楚他們究竟是「爭取勞權、反對不當勞動」,還是趁機「
: 露片面資訊、偷渡加薪」。
所以結論是罷個工也必須要要有神聖的理想在背後支持,你不能為只自己的薪水
或私利,一定得要為國家社會蒼生著想,要考慮公司的難處,還要顧及鄉民的玻
璃心,仔細考量各方感受後才准在鬼島罷工
這就是鬼島噁心的地方,也許是儒家教育的影響(原本想說是華人通病,但中國
就較看不到這種奴隸性格),好像檯面上所有人物的行為都要用最高道德觀來檢
視。所以月薪較高的空姐不能罷工,因為你沒有考慮到22K的奴工都沒罷工了你
憑甚麼罷工!就這種很扭曲的思考方式才會造成這麼扭曲的就業環境,也產生
出那種自己被欠了加班費想到的不是去跟公司爭取,反而是眼紅那些敢爭取加班
費的同事然後幫公司鬥自己同事的神奇生物
這篇錯誤一堆也可以當新聞,當初就是好不容易照程序來的合法罷工也可以被講
成非法,然後還想戰甚麼"是不是靠自己努力"這種荒謬到極點的東西。負面新聞
也是超好笑,連維修或飛機受損這種完全是華航公司內控的東西,完全跟罷工不
相干的也可以拿出來講,反正就是找一堆邏輯不通的論點來打迷糊仗就對了。還
有請問公司營運虧損不是管理層經營不善是為什麼?是因為公司請到一堆懶員工
?你他媽就算請到一堆爛員工也一樣是你管理的問題,你以為股東會股東能接受
執行長說"虧損是因為員工太懶"這種腦殘理由?真要仔細看整篇都是笑話就對了
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.4.191
※ 文章代碼(AID): #1O0J2c0H (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476472998.A.011.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 高舉「罷工正義」大旗 網爆華航空服員
10-15 03:23 ilw4e.
推 a963: 推一個,難得的正方回文!1F 10/15 03:25
→ unclefucka: 看看報紙哪一家,看看現在誰當家,就知道"輿論"方向了3F 10/15 03:26
推 ice4564: 因為一堆人要大家要有銅鋰鋅啊4F 10/15 03:27
→ kokus …
推 kokus: 當酸民當到上新聞 不簡單5F 10/15 03:27
→ jauruyu: 第一段導因為果了吧 第一次罷工那麼高調也是訴求勞工覺醒6F 10/15 03:28
推 huasheng: 很多人認為抗爭應該要是為全體勞工的權益,但是事實上這7F 10/15 03:28
→ ice4564: 所以處處要為大家著想,要犧牲小我完成大我,不能跟大家不一樣,要安分守己....8F 10/15 03:28
→ huasheng: 次事件應該要是拋磚引玉,讓勞工知道自己的權力有多大讓資方能願意坐下來協商10F 10/15 03:29
→ trywish: 實際上正式罷工沒那麼容易勒,想醞釀第二次罷工,我看沒12F 10/15 03:30
→ huasheng: 空服員抗爭的訴求內容從來不是我們非空服員應該關心的,13F 10/15 03:30
→ trywish: 三個月到半年應該還作不到。勞資先協調,之後換政府協調14F 10/15 03:30
→ trywish: 破局好幾次才能正式走上街頭罷工。16F 10/15 03:30
→ huasheng: 抗爭的過程才是可以讓我們借鏡的地方,重點應該在這17F 10/15 03:30
推 handtall: 沒想到鄉民最後也開始要求銅鋰鋅了19F 10/15 03:31
→ kreator666: 反了吧?我倒覺得是很多人把罷工這概念神聖話吧20F 10/15 03:31
→ trywish: 主要就一些人覺得開除那10個為國爭光的工會人員沒人情,當然為國爭光不是主因就是了。21F 10/15 03:31
→ huasheng: 罷工的成功與否的確是勞工權益能否落實的指標,但是內容23F 10/15 03:32
→ jauruyu: 第二段 這次討論罷工要求是否超過 有拿22K來比嗎24F 10/15 03:32
是否有超過完全是華航跟他員工間的問題,華航哪天想變成全球福利最好的
航空公司也是公司自己經營的選擇。有沒有超過公司自己知道,請問你是準
備當華航CEO嗎?不然怎麼好像你比他們還清楚還關心呢?
推 a963: 講為國爭光有點太重了XDDDD26F 10/15 03:32
→ jauruyu: 裡面的例子明明是同業 跟公司盈虧問題 你扯22K?27F 10/15 03:32
推 silentence: 都說是自己努力爭取的 跟你那勞工權益有啥關係啦XD28F 10/15 03:32
→ trywish: 最大問題也是文章的問題,高層作不到本來就該被罵,你和29F 10/15 03:32
→ silentence: 是要多可憐才會投射到她們身上 以為勞權元年到了?30F 10/15 03:33
→ trywish: 高層講好了,結果對方打折,還自己接受?這才該罵。31F 10/15 03:33
※ 編輯: ilw4e (223.137.4.191), 10/15/2016 03:36:17
→ huasheng: 問題是現在是資方片面違約,讓勞工權益受損32F 10/15 03:33
→ mightymouse: 我可以接受爭取自己權益,但自己先唱高調用謊言爭取支持再翻臉不認人,轉這麼大的彎最後被資方婊回來我看也是活該34F 10/15 03:34
→ huasheng: 自己努力爭取難道就不能是勞工權益的指標性case?37F 10/15 03:34
推 tfads543: 推這篇 假道學言論真多呵呵38F 10/15 03:34
推 smallchocho: 覺得鄉民超好笑,一例一休沒種上街擋,
甘心做奴隸卻嗆他人太貪心,超低能39F 10/15 03:35
→ huasheng: 所以你說的謊言爭取是對資方說謊嗎?協商是勞資雙方自己41F 10/15 03:35
→ trywish: 像上面講的,大家都把罷工想得太神聖了。實際上你在爭取42F 10/15 03:35
→ kreator666: 什麼抗爭過程 不就民氣可用 沒有輿論支持的所謂抗争 華航隨便扣你個暴民帽子就ko了43F 10/15 03:35
→ huasheng: 的事不是嗎?簽訂契約不可能勞資雙方簽不同份吧45F 10/15 03:35
→ a963: 同意kr大。其實就只是民氣可用罷了46F 10/15 03:36
→ trywish: 是資方的錢,資方不給勞工的也是錢,醜陋才是常理。47F 10/15 03:36
→ yuijrt: 毀約??你有仔細看除了便車外其他都很牽強吧48F 10/15 03:36
→ huasheng: 就算只有禁搭便車跳票,也是違約呀49F 10/15 03:37
→ jauruyu: 第三段 只能說 第一次罷工就真的佔了很多輿論的便宜阿50F 10/15 03:37
→ smallchocho: 再說一次啦,別把自己的支持看得多重要,
真那麼重要一例一休早就被擋下100次了,
不敢上街頭只在鍵盤前打字比屎還廢,懂?52F 10/15 03:37
噓 BobaTeeeeeea: 妳想看看20k飲料店店員上街vs空姐上街哪邊會吸引媒體吸引大眾讚聲不就知道了?55F 10/15 03:38
→ huasheng: 民氣真的可用七天假就不會被砍了57F 10/15 03:38
→ kokus …
→ kokus: 公司欺負妳 鄉民除了鍵盤打打字也幫不上忙 自己的問題自己58F 10/15 03:38
→ kreator666: ptt fb網民支持 電視上民嘴也會跟風向 媒體要抹黑也不敢太明目張膽頂多假中立 不就是這樣?59F 10/15 03:38
→ kokus …
→ kokus: 爭取61F 10/15 03:38
→ jauruyu: PTT的風向也推了一把耶 結果全都被棄若敝屣 幫QQ一下嘛62F 10/15 03:39
→ kreator666: 之前啥國道收費網路沒有一面倒支持 他們抗爭載久不也不會有空姐坐幾天的效果63F 10/15 03:39
→ kokus …
→ kokus: ptt是個屁 根本引響不了甚麼東西65F 10/15 03:40
推 huasheng: 我認為這次的空服員罷工跟收費員最大的不同是有沒有辦法67F 10/15 03:40
→ BobaTeeeeeea: 大眾帶來好的意識跟利益 然後一聽到有人懷疑就說勞工打勞工的喔 結果現在有人沒參工會就說他人搭便車讓她們好氣氣68F 10/15 03:40
→ huasheng: 造成公司的虧損,逼迫公司坐下來認真談72F 10/15 03:41
推 a963: 民氣也分大跟小吧? 要比的話洪仲丘的民氣比這次第一次罷工74F 10/15 03:41
→ a963: 更大,第一次罷工又比現在更大不是嗎?然後現在的民氣不足以76F 10/15 03:41
→ a963: ,讓所有可決定事情的人出來面對,不是嗎?78F 10/15 03:41
→ jauruyu: OK阿 你說這是華航跟員工自己的問題81F 10/15 03:42
→ huasheng: 資方在意的都只有虧損與否,扯到洪仲丘又太遠了82F 10/15 03:42
→ jauruyu: 那第一次罷工訴諸什麼勞工正義?84F 10/15 03:42
→ a963: 的確。現在沒有民氣了,完全就是華航跟員工的問題囉~86F 10/15 03:42
→ jauruyu: 阿不就當初浪掀的太高 現在反推自己而已87F 10/15 03:43
→ kreator666: 沒錯 這次真的是華航和空姐自己要法庭見解決了88F 10/15 03:43
→ huasheng: 其實民氣對空服員走到這一步影響已經不大了,對我們民眾是否能踏出第一步影響比較大89F 10/15 03:43
→ trywish: 資方不怕你打官司啦,唯一怕只有罷工,光颱風假、七天假91F 10/15 03:44
→ smallchocho: 我真TM覺得快笑死,
從沒看過一個國家的罷工還要依靠92F 10/15 03:44
→ trywish: 缺工,就一直和總統密會了。如果今天真的飛機罷工,才有94F 10/15 03:44
推 uyrmb47: 補血囉 惱羞鄉民只剩崩潰噓和胡扯95F 10/15 03:45
推 a963: 我只是拿曾因為民氣大小而影響事件來做比喻,並沒有遠不遠97F 10/15 03:45
噓 kudo0930: 不知所云 講空泛的話最適合騙剛出社會年輕人跟學生528F 10/16 00:58
--