看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 紐約時報：Samsung 工程師無法讓 Galaxy
時間 Wed Oct 12 19:33:56 2016
作者
標題 [新聞] 紐約時報：Samsung 工程師無法讓 Galaxy
時間 Wed Oct 12 19:33:56 2016
1.媒體來源:
癮科技
2.完整新聞標題:
紐約時報：Samsung 工程師無法讓 Galaxy Note 7 自燃重現
紐約時報：Samsung 工程師無法讓 Galaxy Note 7 自燃重現
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者退文，貼廣告也會被退文喔!
雖說 Galaxy Note 7 已經永久停產，但關於裝置自燃的原因，直到現在都還沒個確切的解釋。在第一輪召回時，Samsung 說「調查之後問題出在電池」，但事後回過頭看，情況顯然沒有那麼簡單。按照紐約時報的說法，廠方已經派了「數百人」專門進行相關的調查，但至今為止無人能讓自燃重現，所以還是無法找到這場大危機真正的癥結所在（在下面這段美聯社獲得的短片中，一位火奴魯魯（檀香山）用戶的 Note 7 莫名其妙就開始冒煙了）。
https://youtu.be/_CLyMQ5Q8cw
Raw: Smoking Samsung Phone Caught on Video - YouTube
Dee Decasa of Honolulu had just visited the Samsung website on her new Galaxy Note 7 when it began smoking Sunday morning. (Oct. 11) Subscribe for more Break...
Dee Decasa of Honolulu had just visited the Samsung website on her new Galaxy Note 7 when it began smoking Sunday morning. (Oct. 11) Subscribe for more Break...
之前 Samsung 換掉了下屬公司 SDI 生產的電池，之後還透過軟體的方法對手機充入的電量進行了限制。但兩者最終都被證明起不到效果，坊間也有人猜測可能是 USB Type-C 充電線、快充模組、電路等方面存在隱患，但問題究竟在哪，暫時來看 Samsung 似乎還是找不準方向。
在接受 Times 採訪時，南韓電子技術協會先進電池中心前主管 Park Chul-wan 表示，基於有關部門檢測的結果，以及和工程師的交流情況來推測，電池「並不存在問題」，或者說「至少不會是起火的主要因素」。而 Financial Times 同時也報導稱，在做出停產的決定前，Samsung 其實也已經找好了另一家電池供應商 TDK，但事已至此，兩家的合作應該也不會有下文了吧。
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://goo.gl/9fUYgK
紐約時報：Samsung 工程師無法讓 Galaxy Note 7 自燃重現
![[圖]]()
雖說 Galaxy Note 7 已經永久停產，但關於裝置自燃的原因，直到現在都還沒個確切的解釋。在第一輪召回時，Samsung 說「調查之後問題出在電池」，但事後回過頭看，情況顯然沒有那麼簡單。按照紐約時報的說法，廠方已經派了「數百人」專門進行相關的調查，但至今為止無人能讓自燃重現，所以還是無法找 ...
![[圖]](http://o.aolcdn.com/dims5/amp:7f9853c28c75e6c956e5a111055fb6cb1f18e905/t:1200,630/q:80/?url=http%3A%2F%2Fo.aolcdn.com%2Fhss%2Fstorage%2Fmidas%2Fb52c87f2e57f866452fe83089a99fb82%2F204447493%2Fbb4aa1411f9e41559bf81e9527ab2e54.jpeg)
http://chinese.engadget.com/2016/10/12/nyt-samsung-engineers-cant-replicate-galaxy-note-7-problems/
紐約時報：Samsung 工程師無法讓 Galaxy Note 7 自燃重現
![[圖]]()
雖說 Galaxy Note 7 已經永久停產，但關於裝置自燃的原因，直到現在都還沒個確切的解釋。在第一輪召回時，Samsung 說「調查之後問題出在電池」，但事後回過頭看，情況顯然沒有那麼簡單。按照紐約時報的說法，廠方已經派了「數百人」專門進行相關的調查，但至今為止無人能讓自燃重現，所以還是無法找 ...
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.99.93
※ 文章代碼(AID): #1N_X-dm0 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476272039.A.C00.html
→ : !?1F 10/12 19:34
→ : 搞不好是歐美的陰謀 故意用暴2F 10/12 19:35
推 : 所以是詛咒嗎？3F 10/12 19:35
推 : 新世紀之謎4F 10/12 19:35
推 : 關機未充電也燒啊，怎麼能怪電池呢？5F 10/12 19:35
推 : 無法reproduce問題，那看來是個大bug了6F 10/12 19:35
噓 : 廢到笑。找不到原因7F 10/12 19:36
噓 : Tim這麼神通廣大喔8F 10/12 19:36
推 : 機率自燃9F 10/12 19:36
噓 : 找不到原因啦，屁話一堆，文組不意外10F 10/12 19:36
推 : 就說一群廢物找不到原因11F 10/12 19:36
推 : 所以是誰的問題？12F 10/12 19:36
推 : 其實輸入8787987就會爆拉13F 10/12 19:36
推 : note6的怨念啊 還要我說嗎14F 10/12 19:37
→ : 感覺Type C的東西還是等成熟一點之後再買比較好....15F 10/12 19:37
![[圖]](http://i.imgur.com/BjV656C.jpg)
噓 : 好可惜喔18F 10/12 19:37
→ : 跳樓自殺工程師的詛咒...19F 10/12 19:37
→ : 不敢打給你，我找不到原因~~~~~~~~~~~~~20F 10/12 19:37
噓 : 多行不義，自斃啦21F 10/12 19:37
噓 : 我突然懂了，人人都知道問題，但沒人想當替死鬼22F 10/12 19:37
→ : 會然都是使用者的問題啦 都是they的錯23F 10/12 19:38
推 : 感覺和充電有關，長時間的充，裡面的某零件容易劣化的樣子24F 10/12 19:38
→ : 就像國防布一樣～～～25F 10/12 19:38
→ : 陰謀論26F 10/12 19:39
推 : 公司告知．一律不準傳出去什麼問題...這是紅包...?27F 10/12 19:40
推 : 多行不義 顆顆28F 10/12 19:40
→ : 會不會是這樣呢？因為問題查出來公佈出去也許會更嚴重29F 10/12 19:40
推 : 不公布的話,以後的產品也別賣了,電信商也不會敢賣30F 10/12 19:42
噓 : 簡潔的「無效」不用，什麼「起不到效果」31F 10/12 19:42
推 : 當美國要搞你 你穩死的32F 10/12 19:43
推 : 賣出去這麼多台，幾十個案例這機率算低，難抓正常吧33F 10/12 19:43
推 : macbook也是TYPE-C不是嗎? 有燒過?34F 10/12 19:43
推 : Note系列GG?35F 10/12 19:44
推 : 能進三星工作,都是名校畢業,怎可能查不出來.36F 10/12 19:46
推 : 該不會是什麼app吧37F 10/12 19:47
推 : 靈異事件啊 這是詛咒38F 10/12 19:47
推 : 阿共的陰毛39F 10/12 19:48
→ : 這樣下一款還要賣嗎 ?\\40F 10/12 19:49
推 : 怎麼看都是電路板短路的問題吧
換了兩家電池 都燒起來，那就不是電池的問題啊41F 10/12 19:49
換了兩家電池 都燒起來，那就不是電池的問題啊41F 10/12 19:49
推 : HTC 10也是TYPE C 有燒過嗎？43F 10/12 19:50
推 : 那就找消費者啊，保證燒44F 10/12 19:50
推 : 感覺是壓力造成穿刺 你實驗室都是放在桌上使用當然沒差45F 10/12 19:51
推 : 現實中很多本來就很多現象無法解釋 就跟人體自燃一樣
在這裡呼籲三星還是要交給專業的領域處理 例如妙禪46F 10/12 19:52
在這裡呼籲三星還是要交給專業的領域處理 例如妙禪46F 10/12 19:52
推 : 以前的系列也有使用該零件 全面回收...48F 10/12 19:53
→ : 廢話49F 10/12 19:53
推 : ISIS: 願意給予三星工程師 無條件的政治庇護50F 10/12 19:54
推 : 照經驗 這種時候都會先推給材料商 說是部料良率的問題51F 10/12 19:54
推 : 唬爛洨，我看根本是摳死當過頭52F 10/12 19:55
→ : 數百人：誰叫我？53F 10/12 19:55
→ : 可靠度測試各種實驗做下去，還不現形54F 10/12 19:56
→ : 還真找不到問題...太妙了55F 10/12 19:57
推 : 跟網路遊戲一樣阿 很少有工程師可以重現的BUG...56F 10/12 19:57
→ : 把這些工程師全部關在退貨N7的倉庫阿57F 10/12 19:58
推 : 可能是有人一直用死亡筆記本寫note7爆炸這樣58F 10/12 19:58
推 : 另外異常品拿給RD分析，保證一下子failure mode就出來了59F 10/12 19:59
推 : type c多久了....61F 10/12 19:59
推 : 被駭？遙控過熱引爆？ 乾脆員工每人發一隻爆了就回報62F 10/12 20:07
→ : 沒預留電池膨漲的間隙 干涉電路版測試點銲錫64F 10/12 20:09
推 : 三星要不要找HTC幫你們看看65F 10/12 20:10
推 : 設計RD一定先推給實驗還是品質部門重現好才開始動阿
沒重現憑什麼說是設計問題不是品質問題（各種推66F 10/12 20:12
沒重現憑什麼說是設計問題不是品質問題（各種推66F 10/12 20:12
推 : 狄仁傑表示：68F 10/12 20:15
推 : 先拿退貨的幾萬台來測吧，機率應該有萬分之一吧69F 10/12 20:18
推 : 幾百人也找不到原因 真好笑70F 10/12 20:26
推 : 新規格本來就是要等個一兩年讓前面的替死鬼debug完後再進場。71F 10/12 20:30
推 : 充電控制晶片 無預警當機 短路造成電池過電流？73F 10/12 20:32
推 : 3c達人：錢都收了你跟我說會自燃？74F 10/12 21:04
推 : Samsung找不到原因你信嗎？假如原因公開連以前的手機都要回收，那當然宣稱找不到原因，收回note7就好75F 10/12 21:06
→ : 如果自燃的機率是1/1000000，重現有難度77F 10/12 21:11
→ : 奈米電路短路？78F 10/12 21:17
噓 : 真因根本找不到，拒買爆炸牌才是正途79F 10/12 21:21
推 : 裝死吧 最好查不出來80F 10/12 21:24
→ : 3C達人Tim表示.... 用蘋果的就好了啊81F 10/12 21:26
推 : 我華為手機type c也沒聽燒過阿82F 10/12 21:26
→ : 廢理組?83F 10/12 21:37
噓 : 超自然84F 10/12 21:54
推 : 學cisco,推給太陽射線不就好了。85F 10/12 22:03
噓 : 因為根本不知道問題在哪，一開始還敢推給電池又上市86F 10/12 22:15
推 : 業障87F 10/12 22:29
推 : 找四叉貓啊，天堂bug王88F 10/12 22:31
推 : timing issue89F 10/12 22:34
推 : 穿牛仔褲塞口袋活動幾天就重現90F 10/12 22:35
推 : 一定是業力引爆了 感恩師傅 讚嘆師父91F 10/12 22:35
推 : 怎麼不問問三吸達人Tim92F 10/12 22:46
推 : 爆炸率太低不好查93F 10/12 22:46
推 : 為何找不到原因94F 10/12 22:55
→ : 會不會結果是一個世紀遠端大0day造成三星200億美金損失
一直覺得這種自燃很可怕啊，要重現沒辦法95F 10/12 23:03
一直覺得這種自燃很可怕啊，要重現沒辦法95F 10/12 23:03
推 : 怕97F 10/12 23:06
推 : 軍火商98F 10/12 23:12
推 : 放牛仔褲凹一下就爆了吧XDD 整機測試阿99F 10/12 23:16
→ : 賈伯斯的詛咒100F 10/12 23:31
推 : Issue複製不出來 哭哭...101F 10/12 23:36
推 : 身為前工程師 出事的手機都燒掉了 要找到root cause真的很不容易 要用正常的板子複製問題 很困難的102F 10/12 23:48
→ : 歐美的陰謀?104F 10/12 23:56
推 : 翻譯：Samsung 工程師也無法讓 Galaxy能夠安全運行105F 10/13 00:32
--
--
- →台灣 10-12 20:40···
- →台灣 10-12 20:49怎麼可能不到原因??以韓國人好勝心的個性,肯定是找到原因也不能公布,因為面子丟不得
- →台灣 10-12 21:23跟靈異事件有87分像
- →台灣 10-12 22:33有個簡單的小方法，把電池充飽到80%以上不停"完整"開機關機，開機瞬間電衝跟原廠充電器充電的那個位置久了就會有味道，整個過程都必須是充電狀態，全新機燒不起來，稍微敲打充電插座到鬆動就能燒
- →台灣 10-12 22:59不能複製結果，這樣就不是科學了
- →台灣 10-12 23:23跟VOLVO爆衝一樣無解嗎
- →台灣 10-13 02:27手機內部或電池設計不好，摔一下手機就見真章了..。
- →台灣 10-13 02:3026零件用太多... (阿共a陰謀..)
- →台灣 10-13 08:44找不出原因乾脆停產!!退換貨還設定截止日!!消費者沒退換貨的不就讓摘倒楣? 根本就是在和使用者賭不良率
- →台灣 10-13 08:48被埋入自燃程式隨機引爆?
- →台灣 10-13 08:59當然是不想公布真相而已 反正就是有bug..........
- →台灣 10-13 09:39沒辦法reproduce，文組的請教一下如何除錯
- →台灣 10-13 10:02沒辦法重現，除錯大概就只能用猜的，猜完測試，測試完再猜，太難了
- →台灣 10-13 10:02因為一開始就公布是設計不良的話更慘，當然先推給電池頂著~趁這段時間快點股票出場
- →香港 10-13 10:44做場法事可能有救
- →台灣 10-13 11:29被遠端植入自燃機制 就是這樣
- →台灣 10-13 12:29ppm<--專業
- →台灣 10-13 13:14就跟我雄黃加酒會變成茶葉蛋一樣
- →台灣 10-13 13:37IS 這回怎模沒跳出來說爆炸都是IS 弄的
- →台灣 10-13 13:40我猜是散熱模組有問題.
- →台灣 10-13 13:41燒點香,做好事,存好心,說好話 可能有解......
- →台灣 10-13 16:02只會模仿別人公司的工程師，妳是要他怎麼找出問題?他就只會COPY而已
- →台灣 10-13 18:37講出來原因搞不好被開除 誰敢講?!不如一起裝傻..........
(ken70218.): [新聞] 紐約時報：Samsung 工程師無法讓 Galaxy - Gossiping板