看板 Gossiping作者 mquare (爹卡路恰)標題 [新聞] 服務生拿到200元小費?老闆怒告員工侵占時間 Thu Oct 13 16:46:00 2016
http://www.ettoday.net/news/20161013/792501.htm?from=fb_et_news
服務生拿到200元小費算誰的? 老闆怒告員工業務侵占
因為200元告上法院?一間羊肉爐的服務生收到客人給的小費,但老闆卻認為該筆費用屬
於店家的,因此怒告服務生業務侵占,雙方為了200元撕破臉。
判決指出,宜蘭一間羊肉爐的張姓外場服務生在去年10月,替一組客人買單後,收到對方
給的200元小費。但他的老闆卻認為服務生是負責上菜和結帳業務,小費應該屬於店家所
有,因此控告張涉嫌業務侵占,檢察官也提起公訴。
被告的張男指稱,他並沒有和店家有「店員須將客人所交付之小費全數交予店家」的約定
,且當日收到客人的200元,是因為自己服務態度良好所得到的小費,並不算是店家的財
物。
宜蘭地方法院審理認為,這筆小費和店家對客人收取的10%服務費不同,是客人出於自由
意願、額外給的,屬張男所有,因此不構成業務侵佔,最後判他無罪。
--
以前聽老一輩說 台灣以前有小費制度,後來不知為啥取消了,變成10%服務費
台灣真的是慣老闆一堆阿!! 不稱讚這敬業的員工 還要告他 真是神奇
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.192.181
※ 文章代碼(AID): #1N_qdBRM (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476348363.A.6D6.html
→ lolic: 這老闆真是...3F 10/13 16:46
推 Pet: 這老闆真糞 =.=6F 10/13 16:46
→ danorken: 服務業的 快去爭取你的10%11F 10/13 16:47
→ pigofwind: 其實我有疑問的是這個在檢察官那邊應該就不起訴了....12F 10/13 16:47
推 Ayreon: 與其給員工拿走20% 不如老闆自己收10%16F 10/13 16:47
→ allanh: 店名來一下啊17F 10/13 16:47
推 ackes: 唉18F 10/13 16:47
推 mystage: 美國人全部吃官司吧!19F 10/13 16:47
→ Reynad: 一次就戳破 小費都是給老闆的20F 10/13 16:48
推 Fezico: 突然覺得檢察官很閒,收小費有犯罪事實嗎?22F 10/13 16:48
推 awaken: 哪家爛店快倒一倒吧24F 10/13 16:48
推 iam0718: 這老闆一定是老人而且沒出過國的25F 10/13 16:48
推 Mayinggo: 小費耶 老闆是要笑死誰XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD28F 10/13 16:49
推 belucky: 這種根本不該起訴 檢察官再幹啥31F 10/13 16:49
推 putik541: 10%服務費真的有給員工嗎?還是讓老闆省一筆?32F 10/13 16:49
→ highyes: 慣老闆這樣可以吉他誣告嗎33F 10/13 16:49
推 amurorei: 一堆該起訴的案件不起訴,這種的起訴?34F 10/13 16:49
推 Insania: 連兩百也要貪 當個屁老闆...35F 10/13 16:49
推 YMSH205: 這老闆那間阿XDDDDDDDDDD36F 10/13 16:49
推 yeap193: 標準血汗老闆 還認證37F 10/13 16:49
→ Oo5566: 這老闆真的很丟臉..38F 10/13 16:49
→ iam0718: 有要求服務費的也不可能給員工阿39F 10/13 16:49
噓 a0913: 檢察官也提起公訴。 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD41F 10/13 16:49
推 diding: 有夠小氣的老闆44F 10/13 16:50
→ Insania: 話說讓這件案子成案的檢察官腦袋是在想啥...48F 10/13 16:50
→ ksxo: 不過給小費的應該是出過國自以為見多識廣的那種吧49F 10/13 16:50
推 folkblues: 客人滿意服務才給小費,這種好員工不被褒揚還被告??51F 10/13 16:50
→ pigofwind: 用關鍵字查一下就會得到店名了 XDDDD53F 10/13 16:51
→ op111925: 比起店家名稱,大家應該更想知道檢察官的名字54F 10/13 16:51
推 Palaclin: 看樣子服務費 服務生根本沒拿到 那還要給三小10%55F 10/13 16:51
→ Despairile: 查了一下 不是檢察官的錯 是一定得起訴 無解57F 10/13 16:51
→ TIPPK: 以前給小妹小費,她都說沒口袋 只好用塞的XD60F 10/13 16:51
推 Mayinggo: 以後可以拒付服務費嗎 幹 又不是給服務生61F 10/13 16:51
推 man700: 宜蘭哪間!我來朝聖63F 10/13 16:51
推 waijr: 10%服務費不是小費 變相漲價而已64F 10/13 16:51
推 ouboo: 正常都不會起訴吧,浪費司法資源65F 10/13 16:51
→ Despairile: 業務侵占如果被檢方或警方查到認為有可能犯罪就得起訴68F 10/13 16:52
→ pigofwind: 一定得起訴是什麼鬼 = = ..你從哪查來的70F 10/13 16:52
→ Despairile: 重點是 提告的要告+拿出一些"證據"的話 檢察官沒法檔71F 10/13 16:52
推 sevenw: 兩百塊也可以跟員工計較...72F 10/13 16:52
推 dp44: 照那老闆的邏輯 那去餐廳也不用給那10%的服務費了73F 10/13 16:52
推 eric999: 其實我跟原po想法一樣,但小費制度是慣老闆發明出來的制74F 10/13 16:52
→ raepopo: 幹你娘他就是滿意那個員工的服務才他的 慣老闆氣三小啦幹75F 10/13 16:52
推 orzorza3r: 服務好收到小費還要被老闆起訴 真慘76F 10/13 16:53
→ eric999: 度,你拿這個出來反就錯了。77F 10/13 16:53
→ cloudwolf: 接下來應該起訴"該檢察官濫訴"吧 這種事也提起公訴..78F 10/13 16:53
推 mathrew: 垃圾老闆 10% 要汙 這種也要汙81F 10/13 16:53
噓 ycix: 說個笑話 台灣服務業82F 10/13 16:53
→ Fezico: 如果服務生幹走那桌客人餐費才有業務侵占的問題吧?84F 10/13 16:53
→ pigofwind: 你嘛拜託一下....還有檢察官沒法擋這種事,你在說笑嗎85F 10/13 16:53
→ tatata: 這老闆真是...87F 10/13 16:54
推 mart9266: 檢察官智障嗎 怎麼不去死一死88F 10/13 16:54
→ wolid: 做過汽車旅館的都知道,洨費是要全額交給公司的,不得佔有89F 10/13 16:54
→ potionx: 非告訴乃論又公訴的話 檢察官只能辦案...90F 10/13 16:54
→ wolid: 。91F 10/13 16:54
推 k1400: 羅東,長疆羊肉爐93F 10/13 16:54
→ Fezico: 問題是服務生拿走的是額外的小費,與事實不符吧XD95F 10/13 16:54
推 saadrupbn: 所以服務生可以反告老闆嗎?浪費人家時間ㄟ96F 10/13 16:54
推 anniekinki: 為了不屬於自己的200元告員工這慣老闆心眼有夠小763F 10/14 08:07
→ p300: 店家咕狗評論(關不掉)766F 10/14 09:16
--
中間的PTT推文已隱藏
點此載入...
推 anniekinki: 為了不屬於自己的200元告員工這慣老闆心眼有夠小763F 10/14 08:07 → p300: 店家咕狗評論(關不掉)766F 10/14 09:16 --