回上層
Disp BBS
看板
Gossiping
作者
HMTking
()
標題
[問卦] 台中可以高架化 桃園為何非地下化不可?
時間
Tue Oct 18 14:06:15 2016
台中鐵路高架化已經風風光光通車啟用
桃園鐵路周邊也沒比台中熱鬧到哪裡去
中間還有一段還有農田
桃園發展也沒台中好
桃園頂多只能算台北的衛星城市
桃園就算鐵路地下化還是一樣沒有大都市的感覺
桃園本來鐵路高架化都在進行了
因為換鄭市長執政 堅持地下化 現在一切重來
桃園鐵路立體化可能因此遙遙無期
鄭市長到底堅持地下化是在堅持什麼?
台中可以高架化 為何桃園非地下化不可呢?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.130.225
※ 文章代碼(AID): #1O1RlQau (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476770778.A.938.html
→
bbdirty5566
…
→
bbdirty5566
: 就城市美觀阿
1F 10/18 14:06
→
james732
: 二等公民才用醜得要死的高架(扭)
2F 10/18 14:07
→
g8330330
: 桃園路很小
3F 10/18 14:07
推
jerico
: 北部地下化,南部高架化!
4F 10/18 14:07
推
eddisontw
: 台中路比較大 桃園路太小 高架化有壓迫感
5F 10/18 14:07
推
g92045
: 新聞採訪民眾回答:台北可以 為甚麼桃園不行
6F 10/18 14:07
推
hsnuonly
: JR全日本好像沒幾個地下化唉
7F 10/18 14:07
推
timeaftime
: 桃鐵因為翻案 幾乎要重頭開始了...
8F 10/18 14:07
→
eddisontw
: 台北其實也可以高架化 但是就沒有現在的市民大道
9F 10/18 14:07
→
david1230
: 日本也很多高架啊
10F 10/18 14:07
推
watashiD
: 鄉下就高架就好,桃園區可以地下
11F 10/18 14:08
→
timeaftime
: 看看高雄臨時站都用10幾年了還沒好 桃鐵絕對
12F 10/18 14:08
噓
scum5566
: 你覺得高架很好???
13F 10/18 14:08
→
timeaftime
: 再+15年以上
14F 10/18 14:08
→
necsynx
: 啊不就說過台中地質不適合地下化
上面在哪裡亂講欸
15F 10/18 14:08
→
david1230
: 秋葉原的高架
http://i.imgur.com/smBPpfe.jpg
17F 10/18 14:09
→
timeaftime
: 因爲一切重頭開始 保重
18F 10/18 14:09
推
chrischang
: 高架一堆柱子很醜,一次到位的觀念
19F 10/18 14:09
→
timeaftime
: 當台中爽爽用了20年可能桃鐵還在孵
20F 10/18 14:10
→
chrischang
: 只是有生之年可能看不到
21F 10/18 14:10
推
nobody741
: $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
22F 10/18 14:10
→
watashiD
: 台中要高架就去高架阿,桃園願意等
23F 10/18 14:10
→
timeaftime
: 高架哪裡醜了?莫名其妙 一堆鐵皮屋才是最醜
24F 10/18 14:10
→
frank9712520
: 台北當時高架化 現在會有市民地下道吧…
25F 10/18 14:11
→
timeaftime
: 高架的都市意象更明顯
26F 10/18 14:11
推
moutighe
: 我是桃園人 我支持地下化 桃園真的太擠了
27F 10/18 14:12
推
hsnuonly
: 不過高架不醜,但台灣的高架很醜XD
28F 10/18 14:12
→
timeaftime
: 看起來更有活力
29F 10/18 14:12
推
chrischang
: 覺得高架醜,莫名奇妙啥?個人觀感幹你屁事
30F 10/18 14:12
推
sleepyrat
: 高鐵也是高架
31F 10/18 14:13
推
hkcdc
: 只有一個原因 房價
32F 10/18 14:13
→
KGarnett05
: 論城市美醜 高架絕對不是排在前面的因素 都弄地下化
33F 10/18 14:14
推
kenro
: 就遇到智障阿 經費暴增三倍也不是他的事
34F 10/18 14:14
→
hsnuonly
: 擠就把都市往外擴張啊 一定要擠在市區嗎
35F 10/18 14:14
→
KGarnett05
: 然後到處鐵皮違建 整個城市空拍也沒比較美
36F 10/18 14:14
推
lc301
: 台中市的捷運綠綠高架就不醜
37F 10/18 14:14
→
Puye
: 如果不考量時間跟經費 地下化我是比較支持的
38F 10/18 14:14
推
mkiWang
: 反正就讓要地下化的人等20年呀
39F 10/18 14:14
→
kenon
: 台中建設很喜歡便宜行事 等過幾年又來說資源都給大台北
40F 10/18 14:15
→
mkiWang
: 講得好像桃園市容很美
41F 10/18 14:15
推
watashiD
: 謝囉~醜的地方就再醜一點不要救了
42F 10/18 14:15
→
timeaftime
: 那就繼續再等20年吧 人生有幾個20年科ㄎ
科
43F 10/18 14:15
→
kenro
: 台中高架蠻漂亮的 新設的站也好看很多 哪來便宜行事阿??
45F 10/18 14:16
噓
tai0913
: 可以撈更多啊
46F 10/18 14:16
推
gn0369258
: 時空背景不同,台中適合高架化,桃園則是地下化
47F 10/18 14:16
推
terbinafine
: 因為有一段要拆房子,地主不爽給拆,剛好又有某養子
不教立委亂入。
48F 10/18 14:16
推
mkiWang
: 多三倍的經費當然搶著要囉
50F 10/18 14:17
→
terbinafine
: 然後總之如意算盤就是強烈爭取地下化,拖時間,最好
就是蓋不成不要拆我家
51F 10/18 14:17
推
chivalry70
: 如果不考量時間跟經費????::::??????
53F 10/18 14:17
→
timeaftime
: 重點是因為桃鐵(重新翻盤) 要重頭開始了
54F 10/18 14:18
→
kenro
: 都市計畫、徵收、環評等全部要重來一遍 就只因為他的爽度
55F 10/18 14:18
推
kps1247
: 桃園高架太擠了 尤其是市區
56F 10/18 14:18
→
terbinafine
: 另外真的要地下化,可能會拆更大 XD
57F 10/18 14:18
→
qooisgood
: 全世界只有台灣人有底下化比較高級的迷思
58F 10/18 14:18
→
timeaftime
: 一切從零開始...
59F 10/18 14:18
→
Puye
: 就純粹比成果阿 地下化VS高架化 時間經費考量進去當然又是
60F 10/18 14:18
推
Joshliu
: 地下化成本貴但會空出有新的土地 高架便宜工期短 各有好
61F 10/18 14:19
→
Puye
: 另一回事
62F 10/18 14:19
→
Joshliu
: 處
63F 10/18 14:19
→
guk
: 嗯,台北捷運很low
64F 10/18 14:19
→
kenro
: 另外地下化要徵收更多土地 你就別遇到一些誓死抗議的
65F 10/18 14:19
→
laechan
: 桃園也是可以高架化,看要不要做而已,跟路小有啥小關連
66F 10/18 14:19
噓
Hydrology
: 講的好像地下化會變美一樣?
67F 10/18 14:20
→
laechan
: 彰化的員林,路那麼小都高架化了
68F 10/18 14:20
推
mizar0709
: 金費高拿的回饋才高阿
69F 10/18 14:21
推
timeaftime
: 文心路因為路寬旁邊的樓又高 所以高架捷運反而更具都
市意象
70F 10/18 14:21
推
digger5566
: 因為台灣人就是有地下化迷思
72F 10/18 14:22
推
dennisto
: 桃園道路根本小到不行 塞車整個市區堵死 高架化會讓塞車
更嚴重
73F 10/18 14:22
推
QQ5566
: 廢物地主們要炒地皮 高架價錢不如地下化漂亮
75F 10/18 14:22
→
digger5566
: 高架與地下根本與車道無關 又不是在既成道路上進行
76F 10/18 14:23
推
mkiWang
: 高架化完原本是幾線道還是幾線道,關塞車啥事
77F 10/18 14:24
→
WINDHEAD
: 桃園可以使用的土地比較少倒是真的 高架也會難於台中
78F 10/18 14:24
噓
dragontwo
: 傻了,高架A1塊,地下可以A3塊
79F 10/18 14:24
推
f950148
: 高架和地下 哪個施工比較難?
80F 10/18 14:25
→
digger5566
: 蓋捷運是蓋在車道上 才需要思考會不會影響塞車
81F 10/18 14:25
推
wsxwsx0426
: 高架就是醜啊 國際門面欸
82F 10/18 14:26
推
jympin
: 20年看做不做得出來
83F 10/18 14:26
推
wjes30325
: 就是各有優缺點囉 就搭車而言 比較喜歡高架 可以看風景
84F 10/18 14:27
→
digger5566
: 桃園高架不會蓋不出來 都已經設計完的東西了
85F 10/18 14:27
推
kenro
: 桃園本來都快做好大部分了 哪來的難於台中阿
86F 10/18 14:28
→
timeaftime
: 桃鐵重新翻盤 估20年已經是很樂觀的預估了
實際上應該會更久
87F 10/18 14:28
推
joelihai
: 不是高架醜 是台灣蓋出來的會很醜
89F 10/18 14:29
推
kenro
: 去看台中的 有很醜嗎? 不要老愛憑自己的印象
還有地下化也卡到原本的捷運隧道問題 只有你阿燦覺得沒事
90F 10/18 14:30
推
timeaftime
: ken沒錯 高架不醜+1 反而更能彰顯都市意象
92F 10/18 14:32
→
digger5566
: 看看地圖就知道 桃園到內壢大部分都田 地下化幹嘛?
花一千億縫合農地?
93F 10/18 14:32
→
timeaftime
: 也幸好台中的鐵道路幅跟文心路都夠寬敞
95F 10/18 14:33
→
gotohikaru
: 因為桃園根本不存在高架化的選項 最佳解是重新規劃路
96F 10/18 14:33
→
jennykam
…
噓
jennykam
: 高架也可以弄得很美 台灣地下化也可以弄得很醜
97F 10/18 14:33
→
gotohikaru
: 線 其次是地下化 要高架化來亂的話 乾脆把錢省下來
98F 10/18 14:34
→
kenon
: 美醜本來就個人觀念 他覺得醜你覺得美 可能要辦投票決定
99F 10/18 14:34
推
wanghong
: 連日本新宿站都一堆高架鐵路了
100F 10/18 14:34
→
kenon
: 我每次回台中都會看到那高架 我投醜....XD
101F 10/18 14:34
推
fxmik
: 桃園外勞城市 用高架就好
102F 10/18 14:35
推
mack860120
: 桃園可以地下化啊 多出來的經費桃園自己出
103F 10/18 14:35
→
KGarnett05
: 在討論高架鐵路美醜之前,城市的違章鐵皮問題先解決吧
104F 10/18 14:36
噓
deathsong
: 桃園如果地下化 整條黑壓壓沒風景
105F 10/18 14:36
→
timeaftime
: 我是覺得高架創造出來的都市意象很不錯也滿壯觀的
106F 10/18 14:36
→
KGarnett05
: ,不然直接把那條鐵路去掉,城市有比較美嗎?
107F 10/18 14:36
→
timeaftime
: 整個高架路廊還有高架車站等等
同意KG 剛就說過了醜的是那寫破爛鐵皮屋一堆
108F 10/18 14:37
推
wadadihaga
: 桃園是在吵3小
110F 10/18 14:38
→
timeaftime
: XD
111F 10/18 14:38
→
wijj
: 還在台中地質問題,只是不能潛盾而已,明挖覆蓋地下化可
112F 10/18 14:39
噓
Cliffx
: 台灣哪裡的高架很醜?
113F 10/18 14:40
推
wjes30325
: 日本還看過路面電車 在馬路跑 跟汽車搶道 落後!
114F 10/18 14:41
推
DavidEaston
: 哈哈哈 那桃園繼續等吧 希望子孫可以看得到^^
115F 10/18 14:42
推
piolet
: 明挖覆蓋應該會交通大打結
116F 10/18 14:42
推
gotohikaru
: 當初為了擴建 老早就說省道禁建 結果炒地皮的還是發了
117F 10/18 14:43
噓
Cliffx
: 覺得台中高架醜的人 認為哪個地方的高架漂亮
118F 10/18 14:43
推
GHowPan
: 桃園人支持高架
119F 10/18 14:43
→
gotohikaru
: 一堆貼著路邊的建照 沿線早沒救了 重新規畫路線才治本
120F 10/18 14:44
推
kk8921647
: 桃園中壢現在醜是因為高架化嗎,未來會因為高架就變醜
嗎?市容跟地下化覺得完全兩回事
121F 10/18 14:44
噓
wantorgasm
: 桃園真的很可憐 交通各種不方便 公車爛 火車站點很差
要不是有機場 真的不配當直轄市
123F 10/18 14:48
→
meloxxl
: 桃園的路在放個高架的柱子大家都不用走了
125F 10/18 14:49
→
Lampaininder
: 還不是當初5隻羊拼升格 一堆幽靈人口破200萬門檻
台中跟桃園的路幅路廊路寬比一比就知道.....
126F 10/18 14:49
→
e7660239
…
噓
e7660239
: 資進黨不意外看看高雄搞那麼久連個毛還沒好
128F 10/18 14:51
→
Lampaininder
: 肥宅搭火車還不只玩手機或睡覺
129F 10/18 14:51
推
closeryu
: 沒差啦 只是個機場放置器
130F 10/18 14:51
→
Lampaininder
: 只有鐵道迷攝影迷 才支持高架 現實生活北桃支持地下
131F 10/18 14:51
噓
qq0925921
: 桃園市容醜成那樣在嫌高架醜真好笑 中壢火車站那邊乾
脆全部拆掉搬到地下生活好了
132F 10/18 14:55
推
timeaftime
: 台中文心路 大道大樓配捷運 滿壯觀的啊
http://tinyurl.com/hw938ly
http://imgur.com/1II6TgH
134F 10/18 14:55
→
jeter17
: 桃園說2019著手17公里地下路程2025完工...我來說給你聽.
高雄15公里不含前置2009動工估約三年後轉地下行駛.全部
車站完工要2024左右..桃園2025開通好神..且北部地形可是
比南部崎嶇
137F 10/18 15:00
→
soyghcg
…
→
soyghcg
: 不會把柱子蓋潮一點?
141F 10/18 15:02
推
xul327
: 台中高架也需要後站前站打通 桃園也是前後站打通 地下化是
一次到位。有時間等待應該是地下化最好了
142F 10/18 15:12
→
jeter17
: 一個雞姐都能搞那麼久還問題一堆,鐵路地下化...
144F 10/18 15:13
推
sookie
: 日本一堆高架好嗎 連第三新東京市都是
145F 10/18 15:13
推
simon5566
: 臺中:我們只用高架化 桃園憑什麼地下化
146F 10/18 15:14
噓
masala
: 桃園94狂,94要任性,反正拆掉重蓋油水可以抽更多
147F 10/18 15:15
推
qq0925921
: 不用擔心 這一代的桃園人大概看不到鐵路立體化了
148F 10/18 15:16
→
masala
: 智障市長的心裡只有油水,哪有民生需求
149F 10/18 15:17
推
bonjovi0930
: 桃園有錢一次攻頂不行嗎?鄉民不是最愛推一次攻頂
150F 10/18 15:26
→
david1230
:
http://i.imgur.com/ZPt7iHo.jpg
千代田高架
151F 10/18 15:27
→
david1230
:
http://i.imgur.com/mfUZzTp.jpg
芝加哥高架
152F 10/18 15:29
→
david1230
:
http://i.imgur.com/ZIpajkZ.jpg
紐約高架
153F 10/18 15:29
→
timeaftime
: 樓上不管啦 東京芝加哥紐約都是落後城市啦XD
154F 10/18 15:31
→
digger5566
: 桃園哪裡有錢了 捷運綠線要負擔544億ㄟ
台中地下化 張景森都出來說那是以前騙選票用的了
現在桃園推地下化經費突然就變成可行了 真的幽默
155F 10/18 15:35
推
miname
: 舉秋葉原當例子是不知道下面已經挖幾層地鐵了嗎?
下面已經挖到蓋一條築波快線電扶梯要往地下n層了
158F 10/18 15:44
推
kinomon
: 前朝政策一定要推翻
160F 10/18 15:51
→
david1230
: 東京是挖到地下都空了,舉例只是要說明高架沒那麼不堪
161F 10/18 15:51
推
clotilde
: 有油水撈啊
162F 10/18 15:56
噓
v5270
: 炒地皮加回扣呀,再瘦下去怎麼當胖子呢?
163F 10/18 15:57
→
kenon
: 美醜真的很主觀 t大 d大的照片 我真的不知道美在哪...XD
164F 10/18 16:05
推
fit8590
: 台中啥沒有就是路大條。桃園每條路都1-2線
165F 10/18 16:28
→
all0pha765
: 地下化的美有個屁用 美的東西耗個20年出不來 跟沒有
不是一樣
蓋的出來的 就是屌打蓋不出來的
要說醜 台北的地下化地段也沒漂亮多少 zzz
166F 10/18 16:46
推
ccucwc
: 桃園太窄了 地下化比較好
170F 10/18 16:50
推
fcz973
: 難道xx人是次等公民?我們繳的稅有比較少?
171F 10/18 17:15
推
ken812025
: 你桃園人? 桃園擠成這樣 還想搞高架喔?
172F 10/18 17:21
噓
Dragic
: 鍵盤高架化工程師?
173F 10/18 17:26
推
carcinoma123
: 那再等30年看看會不會好 就沒錢了硬要地下化
174F 10/18 17:45
→
digger5566
: 桃園市區是很擠沒錯啦 但是桃園到內壢兩旁一堆空地是
事實啊 再者高架化還不是要把路廊拆到25m寬 之後是能
多擠 地下化多將近七百億的經費 拓寬沿線道路根本不用
多一百億
175F 10/18 18:26
→
serratia
: 在都市裡看到天空被很多高架遮蔽就不覺得美...
179F 10/18 18:29
→
mayiknow
: 桃園是因為選前被鐵路地下化促進鉢j架,選上了硬著頭
皮蠻幹阿
180F 10/18 18:40
噓
all0pha765
: 樓樓樓上 我也不覺得台北鐵路地下化後的樣子美啊
182F 10/18 18:48
噓
rich780501
: 桃園高架根本就沒進度哪來的從零開始?危言聳聽
183F 10/18 18:50
→
digger5566
: 桃園現在的臨時站臨時軌 都是高架規劃的一部分 從零開
始就是要從交通部審核 國發會行政院核定 環評 都市計
畫變更這樣一直跑 如果覺得再來一次沒差就再來阿
184F 10/18 18:55
→
aa874125
: 地形吧 臺中是盆地 中間平的 桃園是丘陵 凹凸不平
187F 10/18 18:57
推
Nightu05
: 台中文心路捷運有都市感+1 鐵路高架化也滿有現代感的
188F 10/18 18:57
推
handson5566
: 跟地質有關哦,台中屬於軟礫石層,所以地下化成本會
比較高
189F 10/18 19:15
→
willion003
: 我其實不懂為何台中是高架化…
191F 10/18 19:43
噓
loveyoucheng
: 桃園人不想當二等公民啦~~
192F 10/18 20:02
→
TaiwanUp
: 桃園腹地比台北大而方正完整 沒有河流切割
其實有機會發展成三倍型的台北市
193F 10/18 20:17
--
--
作者 HMTking 的最新發文:
+55
Re: [新聞] 小鬼緋聞女友峮峮認一年半戀情 痛悼:我只想要你 - Gossiping 板
作者:
HMTking
59.115.138.109
(台灣)
2020-09-17 06:15:39
我想請教各位愛情專家 這其中有段話我實在不明白 『峮峮回憶兩週前,小鬼曾對她說兩人不要結婚,她問為什麼,小鬼說:「這樣 如果未來我怎麼了,妳就可以不用負責任,妳可以是一張白紙的嫁給別人。」』 原來真正 …
407F 152推 97噓
+16
Re: [問卦] 說真的,一個B咖藝人死了有需要洗版嗎? - Gossiping 板
作者:
HMTking
59.115.138.109
(台灣)
2020-09-17 01:27:04
說真的 並不是說小鬼多紅死了才洗板 而是因為小鬼太年輕就死了才洗板 你說小鬼不紅嗎?其實也沒那麼不紅 算是滿有名氣了 一個還算有名氣的藝人36歲就死了 當然會很震驚 如果小鬼是63歲才死可能就沒那麼震 …
56F 18推 2噓
+27
[問卦] 每個都市都想鐵路立體化 新竹只要大車站 - Gossiping 板
作者:
HMTking
59.115.132.184
(台灣)
2020-09-16 02:12:48
台灣每個都市都想鐵路立體化 但只有新竹不地下化也不高架化 新竹車站只要大車站計畫 新竹幫台灣賺了很多錢 但新竹卻最溫良恭儉讓 幫台灣省很多錢 新竹就像竹科的工程師宅宅一樣付出最多卻得到最少 好人一個 …
59F 30推 3噓
+28
[問卦] 有人也覺得央視女主播李紅滿漂亮的嗎? - Gossiping 板
作者:
HMTking
59.115.132.184
(台灣)
2020-09-14 17:22:54
最近因為求和說大熱門我才注意到央視女主播李紅 我發現李紅滿漂亮的 原來她已經42歲了 你也覺得李紅滿漂亮的嗎?
98F 50推 22噓
+23
Re: [爆卦] 不好了! 中國第3艘航母開始組裝了! - Gossiping 板
作者:
HMTking
59.115.136.47
(台灣)
2020-09-12 18:36:09
美國就是利用美國太空科技的優勢讓蘇聯一直燒錢去追趕 搞到蘇聯經濟崩潰而解體 中國的軍力和科技遠不如美國 美國就不斷的刺激中國就好 中國就會一直燒錢去追趕美國的軍力和科技 最後中國可能和蘇聯一樣的下場 …
66F 25推 2噓
點此顯示更多發文記錄
→
mimiger
台灣 10-18 23:25
高架鐵路不一定醜,但應該會有噪音就是了,不過好玩的是,桃捷蓋高架、桃鐵地下化,另外,高架好像要徵地吧!?
→
phoenix_86
台灣 10-18 23:36
高架妨礙視野又吵
→
simon9331
台灣 10-18 23:50
···
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
→
mityoung
台灣 10-19 00:28
高架不只是醜 最重要的是 路都嫌小了 再增加高架梁柱 不是又減少車道 最好的方式是地下化
→
k61236
台灣 10-19 00:53
桃園高架化 光那隻撐的柱子 就佔一半馬路囉~
→
SinCos
台灣 10-19 01:15
別人的教堂蓋了百年,計劃個 20 年就喊太久不要做, 建築真的是反映出居民的內在, 地下化20年是沒什麼效率, 但不應該是拒絕地化下的理由
雖然現在桃園的市容很醜, 但難道要將醜就醜, 永世的醜下去嗎 ?
考慮都市計劃沒上百年, 這種心態都不及格
你活著的時候看不到美的市容, 改變一下心態, 你兒子可能看得到, 再不行你孫子也能看到.
在那裡嫌市容醜又不想地下化的人, 有什麼立場嫌 ?
→
theworldxxll
台灣 10-19 02:10
我只覺得 市容是確定沒救了 誰叫當初都市設計那票人不好好規劃
→
sin8143
台灣 10-19 05:27
真的很討厭高架化~~~壓迫感很重,看不見天空的感覺真得很不舒服.....
→
kim73731
台灣 10-19 09:30
先把電線地下化好嗎...
→
HANDBEER
美國 10-19 09:52
···
國民黨高架加上追加工程款+延後驗收=民進黨的地下化
→
chuang
台灣 10-19 14:27
以桃園的超慢速建設,高架應該會快一點點...地下化恐五十年都不會完成。
→
q0989452181
台灣 10-19 21:41
火車地下化就沒有火車的感覺惹 看出ㄑ黑黑Der
→
ssydd548
台灣 10-20 12:30
地下化大白天也要開一大堆燈還有空調,要耗多少電啊?再說颱風時又容易淹大水.
(HMTking.): [問卦] 台中可以高架化 桃園為何非地下化不可? - Gossiping板