回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 jayfan (so sick)
標題 [新聞] 詹森林挺同性婚　橘委問「誰是夫誰是妻」
時間 Wed Oct 19 18:58:51 2016

1.媒體來源:

http://www.ettoday.net/news/20161019/796187.htm
準大法官詹森林挺同性婚　橘委竟問「誰是夫誰是妻？」 | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲
[圖]
被提名為大法官的台大法學院院長詹森林19日赴立法院報告及備詢，由於他直言力挺「同性婚姻」，親民黨立委周陳秀霞詢問，如果同性婚姻合法化，「那誰是夫，誰是妻？他們都同性」；詹森林則回應，為何要用傳統定義來關心誰是夫、誰是妻？(大法官,同性婚姻,國會直播) ...

 
ettoday

2.完整新聞標題:

準大法官詹森林挺同性婚　橘委竟問「誰是夫誰是妻？」

3.完整新聞內文:

被提名為大法官的台大法學院院長詹森林19日赴立法院報告及備詢，由於他直言力挺「同
性婚姻」，親民黨立委周陳秀霞詢問，如果同性婚姻合法化，「那誰是夫，誰是妻？他們
都同性」；詹森林則回應，為何要用傳統定義來關心誰是夫、誰是妻？


立法院19日繼續審查大法官人事同意權案，準大法官詹森林大方表示，自己贊成廢除死刑
、支持同性婚姻，也力挺安樂死、通姦除罪化、代理孕母等項目。

對此，周陳秀霞詢問，若同性婚姻合法化，那誰是夫、誰是妻？詹森林則直言，這是傳統
定義，為何要關心誰是夫、誰是妻？只要尊重他們是婚姻是當事人就可以了，不用傳統習
俗來定義一方是夫、一夫是妻。


另外，周陳秀霞也問到，同性伴侶可以收養子女嗎？詹森林則坦言，「我到目前並沒有答
案」，雖然他支持同性婚的基礎，也支持當事人，但他也在考慮，有第三者時，是否也要
尊重第三者？



這位委員知道自己在說什麼嗎？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.121.58
※ 文章代碼(AID): #1O1r7lFG (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476874735.A.3D0.html
→ jyekid: 誰是夫 誰是妻 重要嗎 = =1F 10/19 18:59
推 ipadmini6: Kmt不意外2F 10/19 18:59
推 JimOBrien: Jenson Lin3F 10/19 18:59
→ kent: 誰幹誰誰就是夫啊4F 10/19 18:59
推 ineedpeepee: 最近立委真的很棒5F 10/19 18:59
噓 jeff82465: 反正不是你 管這麼多6F 10/19 18:59
推 LII1201: 你是風兒我是沙7F 10/19 18:59
→ Znnc: 季霸8F 10/19 18:59
推 panzer1224: 35席真的太多了9F 10/19 19:00
→ Morrislakbay: 這位法官知道自己在說甚麼嗎? 腦殘。10F 10/19 19:00
→ jyekid: 那某對情侶 性別女用騎乘式就是夫?11F 10/19 19:00
→ minoru04: 周五六的老婆 不意外  她老公事蹟可以查一下 呼呼12F 10/19 19:00
→ richardchiu: 親民黨立委13F 10/19 19:00
→ tenka92417: 誰是攻誰是受？14F 10/19 19:00
推 kneller: 藍腦不意外15F 10/19 19:00
→ Morrislakbay: 這種東西本來就不是夫妻 硬要納進去做啥?16F 10/19 19:00
→ jyekid: Morrislakbay 我想你該重複習中文 不然怎麼看不懂?17F 10/19 19:01
推 ryanchen1234: 雖然他們很可憐 卻又讓人很安心= =18F 10/19 19:01
噓 juriolegend: 同性模仿抄襲男女家庭和扮家家酒扮婚禮的重疊不敢面對也不可能是真正的婚姻,就好比人類仿製鳥巢無論仿得多像多逼真人類也永遠仿不出真正的鳥巢來19F 10/19 19:01
推 afu4869: 就兩個夫或兩個妻啊 委員的腦袋是有問題嗎?22F 10/19 19:02
→ jyekid: 用你的爛比喻 人類仿製鳥巢功能又不是跟鳥一樣用來住的23F 10/19 19:02
推 dufflin: 只要尊重他們是婚姻是當事人就可以了 回得漂亮24F 10/19 19:02
→ lijenc: 這立委腦袋裝X25F 10/19 19:02
噓 porten812: 誰是帶原者26F 10/19 19:02
→ olaqe: 人家床笫之事干你屁事啊 要你立委去問人家誰夫誰妻?北七!27F 10/19 19:02
推 eliteark: 這又是哪個選區的廢物啊28F 10/19 19:03
噓 PPPGGG: 乾你屁事29F 10/19 19:03
→ freshbanana: 外國人？jason lin?30F 10/19 19:03
→ GermanNavy: 法律上的問題吧31F 10/19 19:03
推 j4y4wu3: 異性才用夫妻，同性連夫妻都不是32F 10/19 19:04
推 shinrei: 就叫伴侶啊33F 10/19 19:04
推 hugoooo: 推森林~34F 10/19 19:04
→ j4y4wu3: 同性少侮辱異性戀的夫妻一詞好嗎？35F 10/19 19:05
→ drigo: 立委素質...幹嘛問誰是幹人、誰是被幹的好了36F 10/19 19:05
→ Morrislakbay: 夫妻即婚姻，連這都不懂? jyekid，去重修國小國文吧37F 10/19 19:05
推 jackhu0918: 需要去定義誰是夫誰是妻嗎？兩個都夫或妻為什麼不行？38F 10/19 19:05
推 peiring: 這重要嗎？39F 10/19 19:06
→ ckbdfrst …
推 ckbdfrst: "配偶"就行了 夫夫或妻妻40F 10/19 19:06
推 olaqe: 膠著在夫妻這兩個字上很無謂 法律與稅務等同夫妻才是重點41F 10/19 19:07
→ ckbdfrst …
→ ckbdfrst: 都是配偶 。夫妻是異性戀用的 同性戀是夫夫或妻妻42F 10/19 19:07
→ willy61615 …
噓 willy61615: 你知道希臘羅馬為什麼滅亡嘛就是因為同性戀!!!!!43F 10/19 19:07
→ j4y4wu3: 夫妻是婚姻中相對的概念，同志根本算不上44F 10/19 19:07
→ willy61615 …
→ willy61615: DDP大開歷史倒車台灣難怪不停退步45F 10/19 19:07
→ olaqe: 可以合併申報/財產共有/處分/有繼承權 才是伴侶立法的重點46F 10/19 19:07
→ j4y4wu3: 頂多是"非夫妻"類型的關係47F 10/19 19:08
→ Morrislakbay: 送去中國矯正吧。這是中國醫學難得比台灣先進的地方48F 10/19 19:08
推 tenka92417: 所以兩個都可以當受嗎？49F 10/19 19:09
推 lenta: 看一些秀下限的推文真的很有趣50F 10/19 19:09
推 chiang512: 就說是配偶就好了51F 10/19 19:10
推 eliteark: 恐同這位是吃地溝油吃太多嗎52F 10/19 19:10
推 MASAMIFANS: 詹森林超霸氣53F 10/19 19:10
推 secret1414: 這隻又是哪裡選的?54F 10/19 19:11
推 pigjunkx: 夫夫跟妻妻不行嗎？看來恐同認為人類跟鳥是同等級的生物55F 10/19 19:11
→ olaqe: 伴侶 配偶 另一半 用詞這麼多 何必執著於夫妻 腦袋孔古力56F 10/19 19:11
噓 awesomeSS66: 男男就是都是夫啊 沙豬57F 10/19 19:11
→ s01714: 明明就不一樣，硬要套用異性婚的名詞，甲甲真的很煩58F 10/19 19:11
推 sali921: 不搞經濟專搞這種小團體的法59F 10/19 19:12
→ GunTT: 攻的是夫阿 很好分60F 10/19 19:12
推 atom1130: 這立委連問題都不會問，廢61F 10/19 19:12
噓 CavendishJr: 哈哈立委哈哈62F 10/19 19:12
→ plmay: 還在夫妻的框架 過時到快笑死63F 10/19 19:12
→ atom1130: 夫妻就已經預設一男一女的前提了在搞笑嗎64F 10/19 19:13
推 secret1414: 有幾個推文有夠蠢65F 10/19 19:13
推 vn506695: 什麼爛問題66F 10/19 19:14
→ chihchuan: 一夫一妻以前是一夫一妻多妾制欸。怎不反問立委老公的妾是誰。67F 10/19 19:14
推 pigjunkx: 婚姻的定義跟內涵自古以來就一直在變化，不知變通真的是白生腦袋了69F 10/19 19:14
推 Safin: 立委素質讓人搖頭71F 10/19 19:14
→ ckbdfrst …
推 ckbdfrst: 民法用的字是"配偶" 所以不問人誰是夫或妻或妾72F 10/19 19:16
推 orzno: 這立委腦袋可以研究一下73F 10/19 19:17
推 rocla: 快笑死惹 質詢問誰是夫誰是妻 干脆問誰要做飯誰要洗衣好惹74F 10/19 19:17
推 yoher: 智障立委75F 10/19 19:17
→ rocla: 這問題有這麼重要?76F 10/19 19:17
推 qoo74119: 這立委是瘋了嗎77F 10/19 19:18
→ yeyun: 這些立委根本是來幫詹加分用的78F 10/19 19:19
→ jjXie: 這問題是重點嗎？  果然是立委79F 10/19 19:19
推 coutji3184: 我看到詹森以為是道奇的Kenley Jansen80F 10/19 19:20
推 MEVIUS: 這法官支持廢死  你就知道廢死的腦袋都怎樣了( ′-`)y-～81F 10/19 19:20
推 ray001a: 周陳秀霞:同性婚姻未來若合法，那他們可不可以任意變更性別?
詹森林:委員是說其中一方變性嗎?82F 10/19 19:20
推 jetrider: 推五木！！！85F 10/19 19:21
推 ksxo: 他們的世界是分為攻和受 只要問誰是攻 誰是受86F 10/19 19:21
→ secret1414: 現在流行不分87F 10/19 19:24
噓 redkuegg: 干你屁事還是閣下想play one?88F 10/19 19:24
推 Sayd20: 這立委一定都是一群老人或基督徒選的 觀念有夠可笑89F 10/19 19:25
推 rao1009: 問這種問題
很難想像到底有沒有做功課在質詢90F 10/19 19:25
噓 fantasy601: 腦殘92F 10/19 19:26
推 abcdeffg: 攻跟受不可逆，委員專業唷93F 10/19 19:26
推 JamieWu: 這重要嗎？是夫要負比較多責任還是妻要負比較多責任？94F 10/19 19:28
推 clare: 傳送門
https://www.facebook.com/profile.php?id=10000676401633595F 10/19 19:28
噓 a25217269: 噓異性戀崩潰者QwQ97F 10/19 19:29
推 abucat: 記得男男二個都是夫（參考田龜的弟之夫）98F 10/19 19:29
→ salvador1988: 立委問政可以更腦殘嗎?99F 10/19 19:30
→ jayang: 誰是誰你管得著?208F 10/20 01:41
→ ashura1234: 腦殘209F 10/20 01:49
推 Jasonfm89: 矮油 要不是甘迺迪遇刺哪輪得到你啊210F 10/20 03:01
推 peterandwolf: 立委真的腦包211F 10/20 03:05
推 paladada: 是不好意思公然反對所以用暗示的嗎？212F 10/20 04:43

--
--
(jayfan.): [新聞] 詹森林挺同性婚　橘委問「誰是夫誰是妻」 - Gossiping板