看板 Gossiping作者 a00199bcd (落葉~小楓~*)標題 [ＦＢ] 人渣文本 開戰時間 Tue Oct 25 11:40:12 2016
ＦＢ卦點說明：
開戰了~~
ＦＢ連結：
http://goo.gl/fXzi3W
ＦＢ內容：
許多人期待我來大戰鄉民的領頭羊「蘇美」，但我要戰的不只是他，我要戰的是這種「嘲
女信仰」，而且要先戰信徒，因為有病的不是蘇美，而是把他講的話當真理的人。這些人
其實也是社會弱勢，但似乎不賞點巴掌，他們是醒不過來的。
我知道有些鄉民有閱讀困難，所以我將本文重點先整理在前面：
1.嘲女信徒就是愛被虐的M。
2.叫他們剪雞當女人也不要。
3.蘇美別連李豔秋都不如。
為了讓大家有點精神，就從個會賞巴掌的正妹開始談。
--
https://sosreader.com/zha-breaking-20161025/
以下原文
許多人期待我來大戰鄉民的領頭羊「蘇美」，但我要戰的不只是他，我要戰的是這種「嘲
女信仰」，而且要先戰信徒，因為有病的不是蘇美，而是把他講的話當真理的人。這些人
其實也是社會弱勢，但似乎不賞點巴掌，他們是醒不過來的。
最近PTT的「仇女信仰」引起了較高層次的公共討論，不再是死肥宅的內部笑話。但我認
為PTT上的並非「仇女」，這些人也不是女權主義者所說的「厭女」，只能算是「嘲女」
，遮掩身份或躲起來時，會嘲諷女人兩句，但如果真有女性「垂憐」，這些男性還是會乖
乖貼上去。
因為我知道有些鄉民有閱讀困難，所以我將本文重點先整理在前面：
1.嘲女信徒就是愛被虐的M。
2.叫他們剪雞當女人也不要。
3.蘇美別連李豔秋都不如。
為了讓大家有點精神，就從個會賞巴掌的正妹開始談。下圖就是正妹橋本奈奈未。
橋本是日本偶像團體乃木坂46的成員，日前宣布退休啦！二十三歲就宣布退休，決定變成
凡人，實在很可惜，日本歌迷界也是一片哀嚎。
她有個小故事。有次橋本和其他乃木坂46團員一起到她的故鄉北海道辦活動，橋本的弟弟
來機場接機，看到姊姊和其他團員，橋本弟就在那站著嘿嘿傻笑。
而橋本奈奈未直走上前，迎面就賞老弟一巴掌，罵：「笑什麼？」所有團員大驚，但橋本
老弟還是在那嘿嘿笑。
透過這個故事，橋本就建立了S（虐人）的形象，而他老弟，當然就算是個M屬性（被虐）
了。
SM你懂吧，一個願打，一個願挨，旁人看來驚訝，但兩個人都爽得很。
橋本的形象這麼S，也還有大量的粉絲吃這一套，這些粉絲當然也是M屬性了，專程去握手
會給橋本虐。
啊？為什麼要講到橋本呢？
因為「嘲女教徒」主要也都是M。他們並不如外表那麼具有攻擊性（S形象），真的S男，
看到女的就吃了，哪裡會講那麼多鬼話。這些教徒不只M，根本就是超M，日本人說的斗M
。
兩個理由。
第一，說穿了，嘲女教徒，其實都想像「有錢人」或「洋人」一樣，可以「吃」得到「母
豬」（嘲女教徒以此指放縱情欲享樂的女性），又不用負責。
別否認了。
這些人會如此關注「母豬」，就是因為他們也想「吃」。他們許多人吃飽閒著，明明未婚
妻連根毛都沒有，也在那擔心會成為「母豬」改過遷善之後，負責「回收」（娶這些女人
回家）的「工具人」。阿這不就代表他們想吃母豬？
這就是想太多。但他們又想得很爽。
如果不想「吃」，那看到蘇美戰神的文章，反應會是笑笑就算了，因為他的文字確實逗趣
，但好笑歸好笑，也沒啥進一步的營養。如果要把到正常一點的妹，這種思維沒啥幫助。
而嘲女教徒之所不可自拔，就是因為想吃，又吃不到，或可能吃到，又想嫌，不敢在現實
中徹底展現，於是就在PTT的有限版面上徹底成為「基本教義派」。
女人如果真有那麼「ㄐ」，那就別碰，不就得了？啊這些人就是懶教賤，就算知道自己會
被作賤到，也想吃一下。如果沒有M屬性做為基底，那會有這麼白痴的判斷力？
對普通非M屬性的男性來說，不喜歡這種女人，就是不喜歡，別接觸就好，不會硬要「受
」。不過 M屬性的人，就是會自動佔據一個牲畜的位置。
蘇美和另一個教宗obov愛談個人經驗，我也談一下個人經驗。我看過無數滿口「母豬」等
嘲女詞彙的男性，真碰到女人，或擁有女友，就會變得超M。任憑女友打罵凌虐，也一個
屁字都不敢回。
女性如果發現自己男人是嘲女教徒，不妨直接朝他腳小趾用力踩下去。
他一定會：「幹！很痛耶！你在幹嘛？」
妳就回：「因為我爽！你爽嗎？」
他若是M，就會回：「……爽。」
因為他想上妳呀！所以怎樣都能忍，怎樣都能爽。這就是M，北鼻，這就是欠人蹂躪的M。
第二，這種壓抑與滿足的模式，讓他們陷入兩種欲望的循環思維，不可自拔。
他們的滿足有兩個彼此之間互補的模式，會產生內在循環而增強。不管嘲女教徒是否真有
女伴，這種幻想建構的滿足都可以成立。
第一模式，是透過辱罵品性有問題的「母豬」來獲得滿足。第二模式，是透過幻想也有機
會吃得到「母豬」來獲得滿足。第二模式又會強化第一模式的想像，因為幻想自己能佔有
「母豬」，就更有資格對「母豬」開罵。
仔細一想，這種邏輯不就是大無敵？坐著冥想就能進入高潮境界，也無怪乎教徒認為教宗
們的邏輯無人可破。
就算都是在幻想，也可以產生很高的內在價值，而透過「教徒們」之間的討論，還可以讓
這種內在價值取得客觀性，甚至增強。
若有女友，或有機會有女友，這種循環模式還會往不同的方向擴張：這從他們擔心（想像
中的）女友開始閱讀女權文章，擔心婚後是否要驗小孩DNA，都可以看得出來。
整體來講，就是一群 M族人，又愛M，又不甘於M，看到教宗要他們S，就覺得自己獲得救
贖之道了，但實際上只是越來越M，M到出現被害妄想。一開始只是弱者，接著變成受害者
，最後只怕變成病人。
覺得當男人很苦？那把雞雞剪掉當女生呀！把雞雞剪掉就不用當兵不用買房買車吃飯付錢
呀！為什麼不剪掉！
「嗯~不要啦！雞雞很好用耶！（因為雞雞可以用來幹女森，很爽）」
啊只用雞雞思考，這不就超容易被虐？這不就超M？
但這些教徒之所以會這樣思考，是因為「教宗」蘇美戰神或obov這母豬教主所營造的「性
別世界觀」存在邏輯謬誤。那這些教宗的錯誤在哪？
看到品性有問題的人，不論是男人女人，都該批判，而批判就該針對具體行為批判。你就
挑明某甲的本次行為到底錯在哪就好，不用牽涉到某乙，因為任兩個人的行為模式差距可
能很小，道德評價卻有天差地別。
不懂？那就想想讓座的細膩之處。一樣都是起身讓座給孕婦，評價可能天差地別。為什麼
？一個是真的孕婦，另一個只是胖子，你眼殘看錯了。
而嘲女教徒卻想主張道德的簡單化，就用蘇美拿來當擋箭牌的聖旨為例好了：「男女吃飯
各自付錢。」這原則乍看不錯，但這是不可破的天條嘛？
當然不是。為什麼？
有讀書就懂啦！還是要讀書啦！戰學歷意義不大，要戰就戰讀書啦！想談基本的做人道理
，幹那就要懂倫理學呀！有讀過倫理學就知道，拿著死板道德規範當天條，說是天經地義
，會有什麼問題？
會有什麼問題？不知道？幹，就叫你讀書了。
拿著一條死板的道德規則當天條，就是迷信道德手段，通常是倫理學中的義務論者。義務
論者最大的缺點，就是道德自我沉迷，死守自己認為是天經地義的特定道德規約，然後自
以為聖人，自爽得很咧，但卻可能替社會帶來旁大的負面效果。
ㄟ，誰好像就是這種風格哦？
說約會男女各自付錢，當然通常很好，但用屁眼想也知道，「有時」不適用。有時林北就
是懶得拆開來算，有時林北這邊幫你付，你在其他地方還，有時林北就是爽，永遠不用還
。
重點是林北爽。感情這種事，兩個人內在默契決定，怎麼付錢，只要能提升雙方火熱程度
，那就他媽都是對的。懂不懂？
幹，沒談過戀愛的可能不懂，這邊也只能使出相信我之術了。
此外，這些教宗卻經常把個案擴大解釋為通案，或是甲案中某女行為有爭議，就以乙案中
母豬來諷喻。表面上，教宗們仍可以堅持是評論個案，但這仍是直接把對方建構成一個社
群，假設她們有共通的價值標準和行為模式。
這就可能犯下稻草人謬誤。人家不是這樣想，你卻設定對方一定這樣想。這不就佛教傳說
中的「他心通」？教宗有修練過哦？
要批判群體（政黨、某些宗教信徒），那就要真有一個具共同想像與價值的群體，但所謂
的「母豬們」，更像是一組行為模式，而不是個健全的社群，因為這些有道德爭議的女人
，多數是單兵作戰，才能各顯本事。她們如果有共通價值標準，那可能也是基本的欲望：
性欲和財欲。
但相對來說，嘲女教徒就更像是宗教信仰了，而且「教宗們」一直隱身，並不需要出面負
責，而是由信徒承擔責任。如果信徒引用教義，而在現實人生中出了大包，教宗大可說自
己只是開玩笑，誰叫你要信的。
像教徒推崇蘇美戰神有高強度的邏輯，他本人則在被質疑之後，認為自己只是美食部落客
的美學欣賞角度，不應用邏輯來框架他的說法。阿幹，這不就一個move拋棄了尊奉他為邏
輯真神的信徒？
這不只是小問題，這正是整個嘲女信仰的問題之所在。這些教宗只是出來搞笑的，看看笑
笑即可， 就像看吳宗憲的白痴節目，笑笑就好，還把他的言論當成一回事來信仰，那就
不妙了。
若把教宗的「個人體驗」當成一種價值體系，還組成社群，就會陷入社會適應的困境。原
來已經很M的人，萬一被教宗拋棄，那就更糟糕了，可能會惱羞而陷入更深的負面情緒，
甚至成為真正的仇女。
有些公共知識份子的確和我討論過，這種做法已是道德錯誤，依照我過去的風格，是應該
當下就「天誅」、「絕交」的。但我個人對於言辭搞笑有種偏好，我很尊重這種技藝，所
以遲遲沒有動作。這好像變成我的不對哦？
我也不認為出面約戰是可行模式，因為做搞笑藝人，當然可以真人不露相，就看成是種嘲
諷藝術的表現形式。但他應該告知大家這是種表演，請以美學角度體驗，而不是當成道德
真理。
那教宗們有這樣做嗎？好像沒有，至少之前沒有。他們也在玩跳格子遊戲：被質疑時，跳
回來說這是個人美學，出擊時，則說是為了道德堅持。
說真的啦，我也覺得這些教宗言談頗好笑，但這好笑的前提就是不能當真。他們採用標準
的故事行銷，把男人的垃圾話包裝成單口相聲的格局，算是黃色笑話的加強版，有他的本
事，也有他的風險。
比較麻煩的是，這些教宗現在要開始承擔風險，這是因為他們踩入公共論述的領域，打到
真正的公共論述者。外界開始正面回擊，他們也居然一臉正經的回應，這就是我說的「裝
學者」。
在公共論述領域，我們是打著自己本名、真實身份行走，為什麼？只有這樣才能建構言論
公信力。沒有涉及公共利益的言論能飄在空氣中，一切意見都需要連結回個人的生命脈絡
，才能產生真正的意義。
也因為我們在政治或社會議題中，是肉身在接對手的刀槍，所以我們的戰力和耐受力，並
不只表面看來那麼簡單。我再強調一次，你們這些教宗要跨過來，沒有露真身，是永遠戰
不贏我們的。專心在自己熟悉的領域發揮就好。
其實面對於公共論域的專業者質疑，外行人最好的回應方式，我已在對李豔秋的部份提過
了，就是徹底的無視，等對手出包了，再去追咬。我一講，李豔秋就懂，那教宗們懂嗎？
好像不懂捏，這不就連李豔秋都不如？
「無視批判？這不是逃避嗎？」
不太算是，而是優雅的拒絕成為公共論述的一部份，回到老巢，以專業行動表態自己屬於
搞笑的領域。一旦想要進行公共議題論辯，就離開自己擅長的部份，走到危險的範圍裡，
也必須面對自己不擅長的事。
我在PTT參與相關討論的唯一一篇文章，就提到教宗的主場是PTT，而我在意的是錢。我為
什麼要講到這個話題呢？要討錢嗎？我把這文章發在《渣誌》的免費部分，阿不就自打臉
？那為什麼要講錢？
我的意思其實是，在公共論述領域，我是PRO，教宗們只是業餘，這樣打不公平。教宗在
文字搞笑的領域是PRO，那就專注吧。蘇美這個ID的價值如果會歸零，不會是因為論辯輸
了，而是不再好笑。
但因為一步踏錯，走出了自己的劍圍，現在要回去搞笑，自然會辛苦得多，他必須面對自
己招來的道德質疑，在搞笑的過程中消化掉。這沒辦法，這就是必須付出的風險。
至於那些M教徒，也只能透過刺激，讓他們慢慢醒過來，認清自己的真實性向，就是大師
父說的「面對M、接受M、處理M、放下M 」。
本篇字數已經太多了，就讓大家再看一張正妹渡邉理佐的照片。
她也超S的，M男們有沒有感覺眼神對到時，心臟漏了一拍。真要M，就乖乖當畜牲，別在
那不要不要的。你就是畜牲，畜牲不會講話，意見這麼多幹嘛。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.233.128
※ 文章代碼(AID): #1O3jGV7A (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477366815.A.1CA.html
※ 同主題文章:
[ＦＢ] 人渣文本 開戰
10-25 11:40 a00199bcd.
→ ksk0516: 玻璃心又要悲憤開噓了～3F 10/25 11:40
※ 編輯: a00199bcd (61.227.233.128), 10/25/2016 11:41:14
→ VVizZ: 笑死 一個教學店的毛髮不足的助理教授也想賞人巴掌5F 10/25 11:41
推 Meerz: 有誰會相信人渣文本寫的這種弱智文？10F 10/25 11:41
→ VVizZ: 在毛髮不足界還有李茂生在你前面捏 倫理學不懂倫理嗎11F 10/25 11:41
噓 cc2k: 敬佩高學歷17F 10/25 11:42
噓 diding: 誰想吃ZZzz19F 10/25 11:42
→ ppf45: 鄉民的領頭羊.... XD26F 10/25 11:42
噓 lumi0811: 都稱自己是人渣了還能有什麼正常邏輯？30F 10/25 11:43
→ op111925: 難怪哲學系轉出去這麼多人，唸到最後出來也變這樣31F 10/25 11:43
噓 murray: 這人果然名符其實 ㄏㄏ33F 10/25 11:43
推 crowman: 先不說既不客觀也無質性好了 幹最好S跟M是這樣用啦低能36F 10/25 11:43
噓 xxxg00w0: 光看前面就笑了 假應戰真崩潰 你跟我說這教授文筆？37F 10/25 11:43
噓 CYL009: 鄉民說對了 學運界開始欺復弱勢起來了38F 10/25 11:43
噓 JackYang: 這個人是博士？台灣的教育怎麼了？39F 10/25 11:43
→ crowman: 兒 扯一堆ptt用語低俗用語就以為很潮 跟國小生改腳踏車以為自己也改車87%像40F 10/25 11:43
噓 kinki999: 哲學系，用這種戴入人格特質論點亂入~~~科科42F 10/25 11:43
推 loliarchen: 後半還行 前半橋本跟SM的比喻畫蛇添足 混淆理解45F 10/25 11:44
噓 murosaora: 通篇質性再哪阿?堂堂『兼任』助理教授怎麼跟人發食記46F 10/25 11:44
→ VVizZ: 跟去年輸給吳宗憲的馮光遠一個樣XD47F 10/25 11:44
噓 godbar: 輔大叫獸程度都這樣?剛走一個夏流現在又一個 呵呵48F 10/25 11:44
推 ams9: 不爽就滾出Ptt 不爽就滾出台灣 別死賴著還一堆意見53F 10/25 11:44
→ crowman: 這種人的文章可以賣錢到底是殺小啊～～～～～54F 10/25 11:44
推 Meerz: 就憑你寫的這些廢論點也想戰，根本自取其辱XD56F 10/25 11:44
噓 DICKASDF: 他邏輯點完全錯誤欸... 這不用蘇美 很多人都好打57F 10/25 11:44
噓 yan04: ㄏㄏ58F 10/25 11:44
噓 tonywiner: 連母豬教教主是誰都亂寫 XDDDDDD 不懂就別亂戰了61F 10/25 11:44
→ kinki999: 觀眾啊，這叫教授啊~~~哲學系耶，用這論點打平權耶！62F 10/25 11:44
→ CenaC …
噓 CenaC: 它真的邏輯很有問題63F 10/25 11:44
噓 s955163: 詞藻浮誇，立論不足。劣退69F 10/25 11:45
噓 nambala: 通篇廢話 FB取暖兼賺錢文70F 10/25 11:45
推 DDD: 封你為廢文衝FB人氣大濕71F 10/25 11:45
→ crowman: 叫人讀書我懂 反正我不聽你說的 因為你沒讀書 你不聽我75F 10/25 11:45
噓 linceass: 期待? 只是想看還有多少小丑想藉機踩蘇美博版面而已76F 10/25 11:45
→ crowman: 說的不行 因為你沒讀書77F 10/25 11:45
噓 murray: 教授罵人有病真是棒棒 輔大的都這樣?78F 10/25 11:45
噓 freeclouds: 這種咖小也在大學教書 難怪現在大學生程度開始下滑80F 10/25 11:45
噓 libur: 工蝦毀81F 10/25 11:45
噓 flame1983: 還以為多精采 結果程度這樣也想收錢82F 10/25 11:45
噓 chean1020: ===============來囉來囉扣帽子起手式================83F 10/25 11:45
→ kinki999: 原來可以用人格特質去論述平權的社會文化，教授耶！84F 10/25 11:46
噓 chean1020: ===============來囉來囉扣帽子起手式================88F 10/25 11:46
推 q13461346: 原來這就是能收錢的文章啊XDDDDDDD89F 10/25 11:46
噓 chean1020: ===============來囉來囉扣帽子起手式================90F 10/25 11:46
噓 deepdish: 難怪哲學系都要轉系......真是太難賺惹92F 10/25 11:46
噓 oldyes: 怪了 怎麼不來PTT戰？95F 10/25 11:47
噓 nidgh: 是在寫什麼?????????????????????????????????????????????96F 10/25 11:47
噓 ZanyLuna: 哇靠，這篇水準真的徹底讓人失望97F 10/25 11:47
噓 an85220: 看不懂是我的問題還是他邏輯有問題99F 10/25 11:47
噓 chengb: 菜鳥!講重點,沒在企業界上班過嗎?887F 10/25 14:51
--