看板 Gossiping
作者 UIOP7945 (~"~)
標題 [新聞]Google北市府違法 未經家長同意恐面臨天
時間 Wed Oct 19 16:53:33 2016


1.媒體來源:
鏡傳媒


2.完整新聞標題:
Google北市府違法 未經家長同意恐面臨天價求償




3.完整新聞內文:

文|社會組 攝影|攝影組



本刊今(19)日報導台北市教育局未經家長同意,就替全市所有學生申辦Google帳號,可
能讓學生及家長個資外洩,Google及教育局都跳出來否認會蒐集或洩露個資,但卻對學校
在替學生申辦帳號前,完全未知會或取得家長同意一事,隻字未提,明顯想轉移焦點。


對此也有法律教授及人權律師發聲,質疑教育局一意孤行已經渉及違約或違法,家長甚至
可以向教育局及學校提告求償。

本刊在採訪過程中,曾有小學資訊組長透露,校方在學童一年級入學時就會替所有人申辦
Google帳號,等到學童三年級開始上電腦課後,再讓他們開啟使用,而本刊訪問到的多位
家長,對此事都毫不知情,顯見校方完全未取得家長同意就硬幹。




Google在其提供的服務說明中,明定學校必須先徵得未成年學生的家長同意,才能使用,
但北市教育局未沒這麼做。

台北市教育局官員昨日在受訪時,承認因為學生個資能否保留在教育單位,Google方面認
為還有技術問題無法克服,因此此事仍在協調中,而今日市府說法亦證實仍在協調中,但
卻早已先簽約使用;另外,當初教育局與Google高調簽約時,強調學生的帳號可以由國小
用到高中,不會因換學校而無法使用,但今日本刊報導刊出後,教育局官員隨即改口,強
調資安無虞,且帳號只在學期內使用。


教育局及學校是否能在未知會家長前,就替學生申辦帳號?政治大學法學院教授劉宏恩認
為,根據Google與世界其他各國學校簽定的合約,若是未成年學童要使用,學校應負責事
先取得家長同意,而這但書在美國是法律強制規定,但台北市教育局卻沒這麼做,到底雙
方簽定的合約中有沒有這一條?如果沒有,是不是北市認為台灣學童和家長的資訊自主權
,和別國相比就應該矮人一等?




人權律師吳俊達認為, 學生家長可據此向北市府提告國賠。

教育局與Google都不該拿著資安沒有外洩問題來打迷糊仗。誠如劉教授所言,教育局和Go
ogle應該拿出雙方簽訂的合約來看,到底是誰便宜行事?未經家長同意就替未滿18歲的學
生申辦帳號?如果是教育局偷吃歩而影響Google商譽,Google也可就此向教育局求償。


至於人權律師吳俊達,也在其臉書上貼出「該怎麼賠償?用每人每一事件NT500元以上2萬
以下作國賠計算基礎?」他表示,家長及學童若因教育局的疏失導致損害的話,若無法具
體舉證受損金額,也可依個資法提出國賠申請,每人每案至少可求償500元。





4.完整新聞連結 (或短網址):

https://www.mirrormedia.mg/story/20161019inv003/

5.備註:
看來整個新聞部還想要硬拗呢
只是護航講的振振有詞 記者怎不敢署名了呢?
公共利益是重要的事,但是追這樣瑣碎的對你們新創的媒體真的好嗎 就好像隔靴搔癢不
成 反招致大眾恥笑 看在其他記者眼裡不知做何感想~

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.105
※ 文章代碼(AID): #1O1pIGST (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476867216.A.71D.html
※ 同主題文章:
[新聞]Google北市府違法 未經家長同意恐面臨天
10-19 16:53 UIOP7945.
zxcv820421: 說個笑話1F 10/19 16:53
diding: 智商堪憂2F 10/19 16:54
※ 編輯: UIOP7945 (140.112.25.105), 10/19/2016 16:55:34
DogBe105: 聖誕老人嘻嘻3F 10/19 16:54
eddisontw: 所以小朋友不能自己申請GOOGLE號???4F 10/19 16:54
JKY: 北七5F 10/19 16:54
op111925: 新興媒體一下子就黑掉了,可笑6F 10/19 16:54
eddisontw: 法律是把現在小孩當多笨阿 連申請個GOOGLE帳號都要大人7F 10/19 16:54
emperor: 智障  外洩應該要告google吧8F 10/19 16:55
rofellosx: 好笑  都有人說家長有簽名同意了..9F 10/19 16:55
eddisontw: 同意???10F 10/19 16:55
danorken: 快喔俊達說可以求償 大家快上阿11F 10/19 16:55
a0913: 這家媒體沒有允許被張貼吧 不怕被桶?12F 10/19 16:55
kingrichman:  500元,給蔡英文吃法國料理都不夠13F 10/19 16:55
g5637128: 哀14F 10/19 16:55
zero2768: 是想搞到Google吉這些媒體嗎......15F 10/19 16:55
adk147852: 恐真好用  恐恐恐16F 10/19 16:55
tarzanboy: 文|社會組  => 不敢屬名了17F 10/19 16:55
willy61615 
willy61615: 垃圾媒體18F 10/19 16:55
jaye8697: 這麼想送錢給北市府跟GOOGLE阿?19F 10/19 16:55
muscleless: 還想凹 垃圾媒體20F 10/19 16:55
MilkTeaMan: 以前學校教我一堆考試沒考的可以求償嗎21F 10/19 16:55
Whitening: 鏡傳媒很可能就是國民黨的側翼22F 10/19 16:55
roggerbass: 我來幫你23F 10/19 16:55
Miule: 這很有問題,以後小孩不喜歡這帳號是要google幫忙搬資料?24F 10/19 16:56
s81048112: 鏡傳媒 製造業 不意外25F 10/19 16:56
afgfg: 還來啊?26F 10/19 16:56
urdie: 支持GOOGLE提告27F 10/19 16:56
Francix: 上個電腦課要國賠!? 小時候紅十字會郵票錢什麼時候賠給我28F 10/19 16:56
TomChu: 8729F 10/19 16:56
dslite: 文|社會組  <--- 不意外30F 10/19 16:56
Flyroach: 這種打法只為讓比較有點常識的人更鄙視其他陣營候選人耶31F 10/19 16:56
arrakis: 這小中天吧XD32F 10/19 16:56
iPadProPlus: 吃飽太閒33F 10/19 16:56
fku5566: 鏡傳媒就壹週刊的退離職老人組的搞笑刊物34F 10/19 16:56
cul287: 原來亂源是這家新的媒體35F 10/19 16:56
Flyroach: 很好奇打法這麼低能的是哪一個陣營的36F 10/19 16:57
crazylag: 支持GOOGLE提告37F 10/19 16:57
Miule: 現在的網路服務通常只能改密碼不能改帳號啊38F 10/19 16:57
caitlyn: 真的是腦殘媒體,針對柯p來的吧39F 10/19 16:57
Leoreo: 我看先把手機砸了吧40F 10/19 16:57
riker729: 那上學填的資料都洩露個資啦!41F 10/19 16:57
kuninaka: 鏡傳媒  頗ㄏ 照妖鏡照誰?42F 10/19 16:57
sunnywing: 「教育局與Google不該拿著資安沒外洩問題來打迷糊仗」43F 10/19 16:57
s655131: 鏡週刊?44F 10/19 16:57
einard666: 好笑的是 要提賠償前 不如先來說說受了啥損害吧45F 10/19 16:57
jaluson: 哈 這些鏡傳媒 風傳媒的雨後春筍冒出 當人民都傻瓜就是了46F 10/19 16:57
kuninaka: 支持人權律師吳俊達告GOOGLE ㄏ47F 10/19 16:57
edward811022: 來看看哪個刁民會提國賠48F 10/19 16:57
aa01081008tw: 感覺好像要硬帶這風向耶...玩這麼硬喔XD49F 10/19 16:58
kuninaka: 鏡傳媒 風傳媒 信傳媒,三大小說網50F 10/19 16:58
Flyroach: 三個合在一起變成瘋盡信傳媒?51F 10/19 16:58
hkcdc: 反串的的 太明顯了52F 10/19 16:59
aa01081008tw: 不過栽贓的抹黑法實在太腦殘.連VV這種柯黑都不捧場53F 10/19 16:59
sunnywing: 前篇說資安有外洩問題 這篇說資安問題是迷糊仗XDD54F 10/19 16:59
jetzake: 你不爽用畢業就把帳號關了不行嗎? 神經病55F 10/19 16:59
Miule: 只是,這報導不是拿一分證據說十分的話?56F 10/19 16:59
waijr: google 趕快提告 記者亂寫 媒體亂報應該得到教訓 不要姑息57F 10/19 16:59
blackwindy: 柯黑高潮58F 10/19 16:59
waijr: google的資安機制在業界都算領先的 去擔心這些...那不如網59F 10/19 17:00
james732: 這三小60F 10/19 17:00
Flyroach: google不會告啦,對他們而言告這種小咖只是在浪費時間61F 10/19 17:00
waijr: 路線拔掉 不要在用智慧手機 才安全62F 10/19 17:00
pierreqq: 人家柯粉啦 人家好心提醒柯P啦 幽默一下不犯法吧63F 10/19 17:00
hcgcgh911399: 還在帶風向喔64F 10/19 17:00
Miule: 連「未經家長同意」都是證據不足的指控了,這哪招65F 10/19 17:01
Tiphareth: 轉彎囉!!66F 10/19 17:02
nk4qovul: 亂源67F 10/19 17:02
poi96300: 鏡傳媒:我這是幽默 你們不懂啦68F 10/19 17:02
SolarKa6626: 文:社會組 是什麼鬼 知道自己在拉屎不敢署名嗎69F 10/19 17:02
Leoreo: 學生平安保險 營養午餐 畢旅有泄漏個資疑慮 通通求償70F 10/19 17:02
muscleless: 連署名都不敢 垃圾就是垃圾
社會組?拉屎組啦 幹71F 10/19 17:03
Flyroach: 其實光上學,學校有學生資料,糟了!通通求償73F 10/19 17:03
k0938773318: 不敢署名了?74F 10/19 17:03
keepstudying: 台灣的媒體永遠都是廢物聚集處75F 10/19 17:04
mocca000: 喔 這篇寫這麼硬 結果署名不敢署 被告是那個菜比八76F 10/19 17:04
allyourshit 
allyourshit: 下限秀不完的爛媒體77F 10/19 17:04
ashylan: 硬要黑 就對了....78F 10/19 17:06
beanseven: 還來啊79F 10/19 17:06
sbw0115: 新媒體,製造話題,衝點擊量!別理他就好了!80F 10/19 17:07
Nk70165: 所以是哪邊違法? 拉不下臉道歉?81F 10/19 17:08
sherlinat: 要靠污名來紅的新媒體?82F 10/19 17:09
abm311: 垃圾媒體83F 10/19 17:09
stevenkuo: 都不敢署名囉 社會組 什麼東西84F 10/19 17:09
ashylan: 所以是哪裡違法? 說一下啊!85F 10/19 17:10
x6urvery: 一堆狗屁傳媒 直接稱統霉不就好了86F 10/19 17:11
GermanNavy: 幹  記者滾出來切腹啦  操你媽垃圾人87F 10/19 17:12
ga652206: 有沒有想黑卻自己被吉的八卦88F 10/19 17:12
blackwindy: 恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐89F 10/19 17:12
leeguohao: 恐八恐恐90F 10/19 17:13
snsdakb48: 垃圾報91F 10/19 17:13
superjim 
superjim: 柯文哲說要省錢 結果一直做些賠錢的事情來92F 10/19 17:13
chunkuihuang: 記者連署名都不敢? 還敢叫人去告市府和 Google?93F 10/19 17:13
pttxo: 連"Google向教育局求償"都敢寫 不怕估狗先吉你們賣個資?94F 10/19 17:13
tomscott: 你們都看不出來鏡傳媒其實要的只是點閱率嗎95F 10/19 17:14
bye2007: 媒體治國96F 10/19 17:14
tomscott: 狂打迷糊仗 也不署名哪位記者寫的 要的就是點閱率而已97F 10/19 17:15
wenge321: .....98F 10/19 17:15
u9161031: 專職抹黑的免洗媒體99F 10/19 17:15
PR58: 馬的 常識都沒有198F 10/19 23:10
Csy065: 那間報導啊?199F 10/19 23:29
ma4wanderer: 社會組不意外200F 10/19 23:55
onlyhuman: 台灣記者 不意外201F 10/20 00:17
relio: 北七
你用韓國的Line聊天就不怕個資外洩?202F 10/20 01:39
YOPOYOPO:轉錄至看板 Teacher                                     10/20 06:46

--
--
作者 UIOP7945 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(UIOP7945.): [新聞]Google北市府違法 未經家長同意恐面臨天 - Gossiping板