回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 hamasakiayu (ayumi)
標題 Re: [問卦] 核電風向怎麼變了?
時間 Fri Oct 21 16:06:24 2016

※ 引述《reason825 (reason)》之銘言：
: 還記得林義雄的反核絕食嗎?當時的社會輿論是如何呢?
: 有多少人的心被揪著,每天看新聞要知道林義雄身體是否還好~
: 夠了吧,別在絕食了,大家懂了,社會也一面倒支持反核的

雖然我對林先生很多地方很佩服

但非核這點林先生是真的錯了(其實單一選區兩票制就目前來看他也是錯了)

再者，之前勞團在反一例一休+砍七天假時

也有人絕食抗議

當時的社會風氣似乎也沒有因為一個人絕食而有甚麼太大的改變

個人認為能源這種議題

還是必須要回歸科學去探討
E
而不是流於情感的訴求

: 擁核K黨說沒核能電價大漲,沒核能要增加火力發電空氣汙染,綠能太貴無用
: 這些恐嚇言論在那時候就....都知道了...

其實將非核家園入法的是國民黨

馬英九總統選舉政見是非核家園

洪秀柱與朱立倫選舉政見也是非核家園

馬英九封存核四

朱立倫擋下乾處場

我是不知道KMT到底哪裡挺核了

是多蓋了一座核五嗎？


再來甚麼叫做恐嚇言論？

今天核能均價成本就是低

所有可取代的能源價格就是比他高

如此，電價怎麼不漲？

其次燃煤與核能同屬基載電力

你要非核不用燃煤替代該用甚麼？

燃煤今天科技就無法做到商轉零排碳、零污染、零風險

這不是事實嗎？

綠能特點就是間歇性不穩定與成本高昂

本就不該拿來取代核能

世界先進國家的作法

除了德國之外

無不是繼續使用核能同時發展綠能

而德國本身也是增加火力發電達備用容量率突破100%

才開始準備慢慢調降火發比例

這都是現實

請問哪裡恐嚇了？

今天一個議題出來本來就有正反兩面

難不成反核只能說好處不能討論其影響範圍嗎？

這樣還叫做是議題討論嗎？

: 但,反核還是民意主流不是嗎?
: 因為我們都知道,台灣地震多,地小人稠,核災是一種萬劫不復的災難,無法重建

雖然緩慢

今天福島也是在逐步回復

為什麼在反核群眾的眼裡

今天福島就好像已經毀滅了一樣？

要進口福島農產品

不相信遠低於台灣標準的日本檢驗

在那邊哭哭說好可怕

是怕個屁啊？

今天福島人正在努力復興

哪堪的了一群沒有知識與常識的人整天給他們風評被害？

: 那怕只有萬分之一的機率會發生,那時候的你我也知道...不能賭!!

從好像不太準的千萬分之一，到有點危言聳聽的24%，核災機率到底怎麼算？
http://pansci.asia/archives/72809
從好像不太準的千萬分之一，到有點危言聳聽的24%，核災機率到底怎麼算？ - PanSci 泛科學
[圖]
[圖]
[圖]
在近期所舉辦一系列的「全國能源會議」中，筆者注意到了一段堪稱歷來類似會議中最詭異的紛爭對話XD，有與會者針對核災發生的機率，提出了「百萬爐年才會發生一次」，以及「台灣的核災機率高達24%」的極端相悖論點。筆者認為，若能釐清這些數值的計算方式或來源，探討其機率計算的意義與應用，將有助在這相當容易擦槍走 ...

 

CDF如此被國外核工界、管制法規所重視，那在台灣呢？事實上，台灣各電廠也有評估CDF
，核一到核四分別為1.9*10-5、2.6*10-5、1.8*10-5次/爐年（註18），而核四的CDF是
7.93*10-6次/爐年（註19）。這些數值目前是由台電公司委託反應爐原廠(西屋、奇異)計
算提供，並同時請清大核工所李敏教授與他的「安全度評估工作室」負責計算比對，在政
府的監督管制部分，行政院原子能委員會轄下的核能研究所也同時有計算評估的驗證機制
。而除了CDF，國內電廠的PRA也有利用其他模型來評估事故機率，例如利用THERP（

technique for human error rate prediction）及 HCR（human cognitive reliability
）這兩種模型來量化人為失誤。（註20）


所以不是萬分之一這麼高的風險

請你放心

: 核廢料的處理始終無解,且處理核廢的成本並無計算入發電成本

先談核廢料成本沒有計入發電成本這個可以說是上古魔法的謠言

我實在不懂

如果你從林義雄先生絕食就開始關心核能議題

怎麼會不清楚不只核廢料，甚至連電廠除役老早就計入了發電成本之中

台電回應「台電所言核能成本僅是燃料成本」之說明
http://www.cna.com.tw/postwrite/Detail/123202.aspx#.WAnF8yh97cc



再來核廢料真的無解？

今天我們人類是怎麼樣處理有害物質的？

隔離人類生活圈之外，且不影響環境就算是處理了

請問

核廢料的放射線今天有影響到誰了嗎？

請看看下面的影片
https://www.youtube.com/watch?v=sAVooRjWqxM&app=desktop
The Most Radioactive Places on Earth 中文翻譯 - YouTube
從 本翻譯作品為個人學習翻譯技巧，並推廣輻射知識所用。由個人獨力完成，不應被用作任何其他形式之商業行為或打包下載之用。所有原作品的版權均屬於原作者。也請多支持原作相關影片！

 

我的舊文章內容
Re: [問卦] 香菸跟核電廠哪個比較可怕?
http://www.ucptt.com/article/Gossiping/1449040693/7CB
Re: [問卦] 香菸跟核電廠哪個比較可怕? hamasakiayu PTT批踢踢實業坊

 

一般人一年接受到的輻射量為 2000(微西弗)
一次CT電腦斷層 7000
福島人一生額外接受的輻射量 10000
美國輻射工作者一年容許量為 50000
太空人在太空站半年 80000
老煙槍的肺每年平均接受到 160000
原因是釙的放射性核種在他們的菸草中~~
由此看來，福島核災對人體的輻射傷害
遠遠低於一個天天菸不離手的人~~


你都不怕老菸槍了

你會怕核廢料？

今天核廢料的處理國際通用的作法不外幾種

1.儲放

2.再處理後儲放，等著哪天回收當核燃料

而我國也是用上述兩種方式

結果

核廢乾貯場放哪裡 新北大戰農委會
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/926967
核廢乾貯場放哪裡 新北大戰農委會 - 生活 - 自由時報電子報
[圖]
[圖]
台電有意在核一、二廠規劃乾式貯存場放置核廢料，但屢遭新北市政府以耐震、安全疑慮及水保計畫卡住，政院去年底核定此計畫為重大工程，應轉交農委會水保局審查水保計畫。原能會今年八月七日核發建造執照，水保局也於八月十九日通過水保執照，但尚未核定。台電放話：核一核二明年停擺 ...

 

核廢料境外處理招標案　立院經委會要求暫停
http://www.ettoday.net/news/20150316/479211.htm
核廢料境外處理招標案　立院經委會要求暫停 | ETtoday財經新聞 | ETtoday 新聞雲
[圖]
台電打算自核後端基金提撥近113億元經費，將核一、二廠用過的1,200束核燃料棒，運往國外處理。對此，立法院經濟委員會認為，台電的作法違反預算法規定，因此16日經協商後，通過臨時提案，要求台電立即暫停公開招標作業，在預算未經立法院審議通過前，不得辦理招標。(核廢料,核燃料棒,台電,經濟部,立法院,經 ...

 

好，我想請教

有甚麼樣的處理方式

是符合現在科學知識

也符合反核朋友的希望的？

對不起零集合

換言之

今天不是核廢料不能處理

而是反核讓他不能處理

要乾儲，就有腦殘跳出來說乾儲比較危險

核一廠的大氣環境，會在一年之內蝕穿不鏽鋼桶，造成核污染

要再處理，讓台灣擁有二十年的零核廢料核災風險，體積縮減1/2

就有腦殘跳出來說還不是要送回來

且貴得要死，他們不能接受

所以我想請問

反核的朋友們

你們到底想怎樣？

你們到底願不願意讓核廢料在台灣有個妥善的處理？

: 那時候的我們知道判斷事情的優先順序
: 知道核災如果在台灣發生,一切就都沒救了,所以即使知道廢核會有很多陣痛
: 我們依然堅持理念,談論著大家省點電,少吹點冷氣,加速國家能源轉型
: 而我認為這是這是台灣人團結的第一步...
: 大家還記得嗎??

我看台灣人從來沒有記得過

每年的用電成長率都是逐年上漲

只有金融海嘯與馬末期連11藍燈

才有用電負成長

但今年蔡英文上任

景氣回穩，股市上漲

結果用電成長又飆高


熱爆！用電量首度突破3600萬瓩　再創歷史新高
http://www.ettoday.net/news/20160728/744281.htm
熱爆！用電量首度突破3600萬瓩　再創歷史新高 | ETtoday財經新聞 | ETtoday 新聞雲
[圖]
受到太平洋高壓壟罩，全台氣溫連日高溫，7月12日至今，台北地區連續17天溫度都高達35度以上，繼27日用電量創歷史新高，28日再次刷新紀錄，更首度突破3600萬瓩大關，較昨日攀升37.8萬瓩，最高用電量落在下午13時43分，達到3619.9萬瓩。(用電量,炎熱,夏天,氣候,熱,台電,節約用電) ...

 

台電表示，全台火力機組發電效率也受到高溫影響，導致今日備轉容量率為3.38%，備轉
容量為122.3萬瓩。據統計，目前全台用電排名前10紀錄，已有9個都由2016年創下，前3
名皆由今年7月創下。



說要節電沒有節

說要買綠能也沒有買


綠電認購即時資訊網
http://greenpower.ltc.tw/
綠電認購即時資訊網

 

剩餘綠電認購量：730,991,800 度




然後姚立明說他家"這兩天"沒開冷氣

哭哭為啥備轉容量率還是低於3%

這就是台灣人的記憶力

: 現在只是廢核路程的剛開始,電價漲,空氣汙染,綠能無用論又回來了
: 但,我們卻忘記初衷...因為福島核災過好多年了,忘了...

站在人道的立場之上

我希望請你們這些反核的趕快忘忘光

整天在對福島災民進行風評被害

見不得他們能夠慢慢復甦

還是不要再提及他們吧

: 因為當初的熱情在真的改革會有可能牽涉到自己的時候(便宜電價沒了),也忘了
: 在前幾天官員說備轉電量拉緊報的時候,當初要一起省電少吹點冷氣的氣氛
: 轉變成吹好吹滿,不是說不會缺電,電價便宜老子付得起之類的言論...

會講這種話的也只是在嘲諷政府官員

選上前說缺電視台電騙人

選上後天天喊缺電

行政院不開冷氣，立法院不開冷氣

酸他們只是剛好而已

: 我不禁懷疑,現在社會風向真的是這樣子嗎?
: 跳脫一切紛雜的七嘴八舌,靜下心來自己思考,不要繁文縟節的往細節裡鑽
: 我沒有變,社會也沒變,只是遇到了點阻礙,暫時亂了風向吧

我上述內容都是現實世界的事實

若他們是阻礙

這些阻礙從來就一直存在

只是在反核當道之時從不願意正面去面對它

只會整天喊核電會核爆、台灣人躺在三十萬顆核彈頭之上

台電缺電是造假騙人，台電故意再用電高峰進行機組大修

(看來現在十月也會變成反核口中的用電高峰月分了)


: 也許我認真了,但...這不應該認真面對嗎?

你認真

卻不知道核能成本在台灣老早計入了後端成本 = =

我比你更認真


--
噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶                03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事，嚇的尿都快噴出來啦XD   03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD                  03/07 00:28

所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀
將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎？                         #1Mt5502L (Gossiping)

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.199.152
※ 文章代碼(AID): #1O2So4ZY (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477037188.A.8E2.html
※ 同主題文章:
[問卦] 核電風向怎麼變了?
10-21 14:09 inderal.
Re: [問卦] 核電風向怎麼變了?
10-21 16:06 hamasakiayu.
Re: [問卦] 核電風向怎麼變了?
10-21 19:33 bahamutuh.
→ olaqe: 你這麼努力一篇一篇談 但你不是68席之一 旁邊洗洗睡 等等推1F 10/21 16:08
→ litcurler: 難敵68席背後的腦殘、幫QQ2F 10/21 16:09
推 DGGXAM1: 天靈靈 地靈靈 低能卑鄙快來噓~3F 10/21 16:10
推 qsxwdc: 推你的認真！比一些沒營養的政治風向文好多了！4F 10/21 16:11
推 waiting0801: 認真的文，不過我想他們會無視的5F 10/21 16:11
推 jimmy20642: 這篇寫的好，推6F 10/21 16:11
推 Marty: 認真問一下 核廢料處理封存要幾年才可行?7F 10/21 16:11

以完全降到環境輻射值標準的話

要數萬年

但有個地方請你要注意

如果今天台灣一座核電廠都沒有

我也許考量到半衰期問題也不會支持核能

但不幸的是

台灣已經累積的三十年的核廢料

也就是不管怎麼樣我們都要找一個地方堆這些東西

如此

現在的爭議是：

1.我們是要現在付出高電價，多花點錢，讓未來子孫少一點核廢料處理

2.我們是要現在享受低電價，多存點錢，讓未來子孫多點核廢料處理

我是傾向每年去多賺個600億元(核1-4總發電量每度賺1元計)

多點錢去處理這些我們不管廢不廢核都要面對的核廢料

推 hsuvalen: 認真文 借分享 我以前有寫過基載電力的相關報告8F 10/21 16:12
推 moaws: 推優質文，但是又會有幾個反核能看的進去9F 10/21 16:12
→ Leo4891: 八卦版挺綠能的真的都寫不出啥有條理的論述10F 10/21 16:12
→ justice2008: 問題就是反核的認為那個後端成本是胡扯的= =11F 10/21 16:13
推 nttc: 你會被吱吱 …12F 10/21 16:13
→ justice2008: 死也不相信才這麼少13F 10/21 16:13
推 crustancean: 先補血 你會被無視14F 10/21 16:15
推 jack30732: 優文 大概吧15F 10/21 16:15
→ linjrming: 推推16F 10/21 16:16
推 qsxwdc: 旁邊有篇郝彬彬的政治風向文，居然比這篇文多推！說八卦沒吱吱黨工？17F 10/21 16:17
推 hkai: 你那麼認真 他們才不管你 他們只管後面龐大的利益19F 10/21 16:17
推 ssisters: 推 反核的理想很美好但都說不出具體做法20F 10/21 16:17
推 hsiehhsing: 認真21F 10/21 16:17
推 klniiii: 先補血，等等會有覺醒青年來秀下限22F 10/21 16:18
推 jojomaan: 推，回去檢視林的主張，全部都是錯的23F 10/21 16:18
→ crustancean: kmt耍寶會爆 dpp被打臉會無視24F 10/21 16:18
推 Meerz: 不要這麼用力打臉好嗎？很痛內25F 10/21 16:18
→ jojomaan: 一個強推單一選區兩票制的人，現在還有臉出來真的是不簡26F 10/21 16:18
→ kauosong: 我也想知道吳念真跟柯一正兩位導演現在的反核看法!27F 10/21 16:18

[新聞] 不要核四五六運動！環團發動「314大遊行
https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1425651811.A.7EE.html

反核人士之一、導演柯一正說，藝文界人士為表達反核立場，去年曾在中正紀念堂發起「
不要核四五六運動」100集，第101集行動將在314舉行，他抨擊政府連低階核廢料都無法
處理，如何教人民相信可處理中、高階核廢料。對傳出核四將成核廢料處理廠，他擔心政
府未來會把低階核廢料燒掉，造成台灣大量汙染，強烈反核到底。


但他不知道台灣的低放廢料處理是受到國際肯定的：

核能新聞 : 低階核廢料的減容方式不會影響環境
http://www.nicenter.org.tw/modules/news/article.php?storyid=327
財團法人核能資訊中心 - 低階核廢料的減容方式不會影響環境 - 核能新聞 - 最新消息 低階核廢料的減容方式不會影響環境 ...

 
4.台灣的核廢料減容技術獲國際肯定，已取得我國、美國、日本與歐盟五國之發明專利並
輸出技術至日本，是讓台灣驕傲的優良技術。
http://www.epochtimes.com/b5/3/1/14/n265654.htm
台灣核廢料減容技術 輸至日本 | 大紀元
[圖]
政院原子能委員會核能研究所昨天與日本日立公司簽約，將核研所成功研發的核廢料高效率減容技術（PWRHEST）授權給日立在日本的敦賀電廠使用，這項技術可將六桶核廢料固化成一桶，減容效果全球第一，並從1998年11月在核能三廠開始採用，也是台灣首... ...

 
http://www.aec.gov.tw/newsdetail/news/1280.html
行政院原子能委員會核能研究所放射性廢棄物固化技術再締佳績 - 行政院原子能委員會全球資訊網 核二廠高減容固化系統啟用 固化放射性廢棄物產量減少60%以上 一套採用核能研究所專利技術的高效率固化系統已在臺電核二廠設計建造完成。經過成功的試運轉，並由主管機關審查通過核發運轉許可，該系統將取代原有的水泥固化系統，使核二廠固化廢棄物的產量減少60%以上。這是核能研究所固化技術繼締造核三廠領先世界. ...

 

→ jojomaan: 單，而且完全不用負責任
台灣政治有一半是林搞爛的28F 10/21 16:18
→ klniiii: 不管有沒有核電廠，醫院都會有放射性廢料需要處理30F 10/21 16:19
推 burma: 優質好文 不過反智的飯盒不會看 只會跳針 核廢料放你家31F 10/21 16:20
→ klniiii: 反核人士以為關了就沒事32F 10/21 16:20
推 ssisters: 藝術家是用感性在做事 大家要迷信我也沒辦法33F 10/21 16:20
噓 lbowlbow: 因為核廢料要花錢處理，所以用核能賺錢來補，順便製造更多的核廢料？這好像哪裡怪怪的吧34F 10/21 16:21

如果你了解核廢料存放就是找一個地方塞

讓他永遠隔絕於人類生活圈之外

就能了解數量不是最大的問題

而是年限

當時間成本被擴展到無限大時

你的核廢料基數是四十年累積，還是七十年累積

也就沒有了意義了

但四十年靠核能賺的資金

與七十年多增加的資金確實實實在在存在可運用的財源

推 Orangemikan: 推36F 10/21 16:22
→ e7660239 …
推 e7660239: 坐等低能飯盒跳針崩潰37F 10/21 16:23
推 kauosong: 現在看風向能不能足夠讓DPP轉彎了..38F 10/21 16:23
推 fridaystory: 咦~我以為reason825這篇文是反串欸，他是認真的!?39F 10/21 16:24
→ kauosong: 不過我覺得電業法通過後，DPP就會轉彎了核四就會重啟40F 10/21 16:24
推 AnimalKing: 佩服個鬼 扁蓋他就不減肥 我想英帝啟用他也只是遺憾41F 10/21 16:24
推 gogoyamaha: 好文推42F 10/21 16:24
推 saedn: 可是剛剛綠綠說 台灣用電無疑慮耶! 電超多的!!43F 10/21 16:25

但同樣率的張景森說行政院不要再開冷氣

快沒電了~~~

推 piwei211: 好文推推44F 10/21 16:25
→ saedn: 台灣應該會選付出高電價 但不存錢 也不處理廢料! 然後....45F 10/21 16:26
推 fxntdsxdr: 但台灣人對待核廢料跟垃圾場一樣阿 可以蓋但不能在我家46F 10/21 16:27
推 RUYAO: 幫補47F 10/21 16:27
推 chenyeart: 推理性48F 10/21 16:29
→ fxntdsxdr: 我是支持廢核但可以有緩衝期不急就章 為了後代子孫著想49F 10/21 16:29
推 Meerz: 用電無虞所以我才一直鼓吹要開冷氣啊
醫療工業農業的核廢料表示：砲火還沒打到我這裏，嘻嘻。50F 10/21 16:29
推 OriginWorld: 反核會說 爆炸怎麼辦 不能用愛發電嗎 理組不是很厲害52F 10/21 16:31
噓 JosephLuke: 如過不是林義雄，馬英久早把核四啟用了53F 10/21 16:33
推 yiefaung: 拒絕核廢料這點不管擁核還反核不都一樣 從來沒看過有人說好的54F 10/21 16:34
推 duo0518: 啟用核四會怎樣嗎?會爆炸嗎?56F 10/21 16:34
→ yiefaung: 只是反核被當現成靶子打而已57F 10/21 16:35
噓 JosephLuke: 台灣還有哪裡能蓋核電廠廠？挺什麼核58F 10/21 16:35

你知道台灣的核電廠在原始設計之中

可以放下四台以上發電機組嗎？

而現在每座核電廠之中僅有兩座機組

→ Leewardz: 你要擁核,也先把目前核廢料處理好再說吧,要不然都是空談59F 10/21 16:35
→ terrytina19 …
推 terrytina19:60F 10/21 16:36
→ duo0518: 核廢料放你家跟火力廢氣放你家 你選一個吧61F 10/21 16:36
噓 szy248175: 檯面上多少政治人物不是念理組的 你又不是不知道62F 10/21 16:36

跟文理組沒關

完全是有沒有打算面對現實的問題

→ Leewardz: 如果只是把核廢料放著,等於爽用電,屎留給後代的人去處理63F 10/21 16:36
推 exporn: 你認真了64F 10/21 16:37
推 hckjg123: 推理性認真文65F 10/21 16:37
推 SAABSAAB: 好文推一個  可惜有誰會看呢66F 10/21 16:37
→ duo0518: 要說拒絕核廢料 我倒是沒看過有人願意廢氣通你家的啦67F 10/21 16:38
→ terrytina19 …
推 terrytina19: 理性認真文68F 10/21 16:38
噓 pkjkimo: 誰要貪汙弊案的核電阿??只會禍害子孫69F 10/21 16:39

蔡政府上任來也沒看到抓出甚麼核四弊案.....

→ duo0518: 核廢料就算不處理也不會怎樣 只要遠離人群就夠了70F 10/21 16:39
推 alsh: 很可惜 反核的人不會來和你論理 他們的專長是煽動恐懼71F 10/21 16:40
→ terrytina19 …
推 terrytina19: 樓上正確XD72F 10/21 16:42
推 fxntdsxdr: 問題是在台灣核廢料要怎麼遠離人群 這麼小一塊地了....73F 10/21 16:42
噓 JosephLuke: 那你知到核一、核二廠的燃料池都快滿了嗎？請問你要蓋74F 10/21 16:42

塞核一二的乾處場啊

除了腦殘反核政客在擋外

甚麼問題？

唯一的問題就是腦殘反核政客啊(菸)

→ duo0518: 核廢料再怎麼樣也不會造成氣溫異常海平面上升吧75F 10/21 16:43
→ JosephLuke: 什麼鬼？76F 10/21 16:43
推 curtis0982: 優質文章 八卦清流77F 10/21 16:43
→ duo0518: 無人島及送到國外 方法很多 只是反核一直抗議罷了78F 10/21 16:44

對不起之前有說要送無人島

結果"鄰島"居民在抗議

推 xxxg00w0: 乾 原來我平均每天攝取16萬單位的放射性物質 嚇死了79F 10/21 16:44
推 TinWay: 明明是反核四拼裝車  硬轉風向到全面反核很挺屌的80F 10/21 16:45
→ xxxg00w0: 趕快點根菸壓壓驚81F 10/21 16:45
噓 garry5566: 你有沒有查過為什麼美國核電成本估的比台灣高？82F 10/21 16:45

那你有沒有查過美國的核電廠型號跟台灣的一不一樣？

→ soyghcg …
推 soyghcg: 八卦低能猴子很多，反正主子說屎能吃就吃的很開心83F 10/21 16:45
噓 AGODFATHER: 用什麼核電 一個核四差多少84F 10/21 16:46

差兩百億度電

不多

取代核四 需4千座風機或0.6個北市裝太陽能
http://www.cier.edu.tw/ct.asp?xItem=20699&ctNode=52&mp=1

小事情

推 eterbless: 這樣看起來核四還比核一二三安全...85F 10/21 16:46
→ soyghcg …
→ soyghcg: 台北房價要降多蓋幾座核電廠跟存核廢料設施就解決了86F 10/21 16:46
→ AGODFATHER: 核廢料搞定沒87F 10/21 16:46
推 kolinru: 因為美國核電公司是民營的,所以成本估高一點能抬高價格嘛88F 10/21 16:46
噓 aadm: 整篇跟土條一樣把核廢的缺點輕輕帶過89F 10/21 16:47

歡迎提供核能缺點

除了彰顯反核中腦殘的下限程度之外

還有甚麼特殊的缺電請說明

→ soyghcg …
→ soyghcg: 怕死不爽不要住天龍國，顆顆90F 10/21 16:47
→ jojomaan: garry有把火力發電對國人健康影響的成本算進去考慮嗎？91F 10/21 16:47
→ terrytina19 …
推 terrytina19: 好多噓...92F 10/21 16:47
推 tim1112: 只反核四？那些綠能廚可吧是這樣想的93F 10/21 16:47
推 serval623: 飯盒真的非常反智94F 10/21 16:47
→ tim1112: 是嗎95F 10/21 16:47
→ soyghcg …
→ soyghcg: 而且講難聽點鬼島小島這麼多，你跟我說沒地方擺唬誰啊96F 10/21 16:47
→ duo0518: 還在核四拼裝車 歷史上不是拼裝車的核電廠叫做車諾比97F 10/21 16:47
→ AGODFATHER: 買煤契約都可以搞丟 要人信臺電98F 10/21 16:47

購煤合約

也是上古等級的魔法了

台電公布購煤合約　杜絕外界不實謠言
http://www.cna.com.tw/postwrite/Detail/102993.aspx#.WAnW7Sh97cc
97年木柵倉庫遭竊9卷文件屬民國88-89年燃煤現貨船次付款單據之影本，並非購煤合約，
且發票正本及相關附件依規定皆由會計單位保管存放，因此資料之完整性未受影響。本竊
案發生後，台電公司已立即向轄區文山分局報案進行調查。為表示合約文件仍妥善保存，
台電公司特公開向媒體出示保管之合約文件正本，以昭公信。


所以要說反核有多認真

我是持有相當保留的態度啦

推 protess:  說的不錯，不過核廢料儲放就會遇見很好笑的是，記的最近99F 10/21 16:47
噓 mild7no1: 你不反核!!你不是人!!863F 10/22 23:50
推 york13468: 推864F 10/23 00:08
推 eplating: 好文 給推~大推 核廢料存在已是事實~怎麼處理才是重點~~865F 10/23 00:36
推 clone29: 等限電發生，再來看你這篇866F 10/23 17:35
推 gncn: 幫推  跟那些濫情文組腦討論事情真的很累齁    幫QQ867F 10/24 09:06

--
--
作者 hamasakiayu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(hamasakiayu.): Re: [問卦] 核電風向怎麼變了? - Gossiping板