1.主動約戰 其實就自己知道之前所發文的內容被蘇美攻的無地自容了
2.簡單的評論為何苗上一次的發言被蘇美戰爆? 很簡單 就是苗自己搞錯母豬的定義 刻意拿不利於定義母豬的言論來戰母豬教 被蘇美戰爆只是剛好而已 其實這也是大部分的法律人常有的習性 針對問題不是解決問題 而只會詭辯 曲解他人之言論來攻破對手
3.另外如上b大所說 及時辯論重點不是議題的論述 更多時候代表的是辯論者的臨場反應與穩定度 即使苗辯論贏蘇美 這只能說是正常 畢竟兩人的工作背景與能力養成不一樣 但並不代表在"母豬"這議題上 苗就勝過蘇美 文戰就事實而言更能表現出議題的真實性
4.另外文戰事實上也不用花苗神太多時間 如果你能力夠 邏輯清楚 有需要寫幾千字才能說明? 不要老是用一堆廢言來包裝自己的邏輯與論點 字多只是給外行人看了覺得妳很多知識 事實上真正的論點 能寫個1000字都夠多了 文組就喜歡把10個字能說明的搞成1000字 既浪費時間又模糊失焦 玩文字遊戲 說到底 就是無法用精要的文字闡述你強力的言論 才需要用一堆文字裝成論述很多的樣子 這實在很廢!