看板 Gossiping作者 Diluvius (沒)標題 [新聞] 菸稅當穩定財源?洪慈庸:要抽菸救長照還時間 Fri Nov 4 21:12:53 2016
1.媒體來源:
ETToday
2.完整新聞標題:
菸稅當穩定財源?洪慈庸:要抽菸救長照 還是戒菸救健康
3.完整新聞內文:
衛福部長林奏延今(3)日到立法院報告原住民長照2.0計畫並接受質詢,時代力量立委洪
慈庸質疑利用菸稅來當作長照的財源相當不妥,林奏延則回應,以菸稅來當長照穩定財源
一方面是希望可降低抽菸人口。洪慈庸則反問,希望菸稅是穩定財源,但是又希望大家不
要抽菸,那到底要抽菸救長照,還是戒菸救健康?
洪慈庸首先要求林奏延回答抽菸跟長照到底有什麼關係?林奏延表示,國內外研究都顯示
「抽菸會增加失能的機率」,美國研究更指出,抽菸是男性失能原因第一名,女性第四名
。
但洪慈庸仍認為「利用指定特地的稅當基金的財源相當不妥」,目前並沒有任何稅被指定
要用在什麼地方,稅收應是統收統支,不是用特地稅收來當財源,另外,衛福部也不能沒
錢就找抽菸的人開刀,沒人就找替代役開刀,希望衛福部謹慎思考。
目前照服員薪資是採月薪和時薪雙軌制,月薪是3萬元,但洪慈庸指出,現在照服員年齡
偏高,照服員又是比較辛苦的服務業,月薪如果僅3萬元,當然年輕人投入的更低。
長照2.0除了擴大服務項目,平地原住民的服務對象也擴大到55歲到64歲,林奏延指出,
目前原住民地區的長照人力共1827人,其中包含居服員有1771人、家庭托顧有31人、日間
照護有25人。
另外,原住民地區目前仍沒有合格訓練場域,林奏延說明,目前計畫培訓單位可運用現有
場地及服務單位,並連結專業師資就近受訓,也會另外結合學校和醫院等相關訓練場所來
協助。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://health.ettoday.net/news/804341
5.備註:
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.204.99
※ 文章代碼(AID): #1O78bOLz (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478265176.A.57D.html
→ snsdakb48: 把抽菸的人都槍斃 不僅救健康也救空氣5F 11/04 21:14
推 orfan: 衛福部作事風格就是這樣 不會做時就辦個保險叫大家自己擔10F 11/04 21:14
推 g8330330: 姐姐講得很對啊 長照根本廢11F 11/04 21:14
→ eddisontw: 在台灣 抽菸就是罪該萬死 知道了嗎 洪大立委 自盡吧12F 11/04 21:14
推 rrr518: 其實我都在想有些推文的有沒有看內文 XDDD13F 11/04 21:14
→ Balders: 噓的人 有沒有看內文啊?14F 11/04 21:14
→ kairi5217: 菸酒公賣局也直接廢一廢啦 看到菸和酒就討厭15F 11/04 21:14
→ aa1052026 …
推 aa1052026: 支持洪姐 應該要專款專用 今天可以拿菸稅搞長照 那明天16F 11/04 21:15
推 simon301: 噓的人就是反時代粉阿 沒看內文意外嗎18F 11/04 21:15
推 grandwar: 時代也只剩這種程度了喔,指定用途稅沒聽過?19F 11/04 21:15
推 Waterpig: 噓的是? 所以長照要推行需要人去抽菸 但是衛福部又想20F 11/04 21:15
→ Waterpig: 靠調漲菸價來減少吸菸人數 不錯亂喔?22F 11/04 21:16
→ orfan: 該廢的真的是長照這件事 等台灣被拖垮那些人也早就不在了23F 11/04 21:16
→ Waterpig: 說到底你政府根本不希望抽菸人變少阿24F 11/04 21:16
推 colchi: 講得不錯啊,未來抽菸人減少,長照沒財源就讓他倒?25F 11/04 21:17
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 政府他媽帶種就別在煙盒上放這些圖片搞這些假掰行為,26F 11/04 21:17
推 smart123: 這篇真是重點.......只能五PO不能PO文了27F 11/04 21:17
→ colchi: 沒人替代役、沒錢健康捐,就是洪姊反對的原因29F 11/04 21:17
→ orfan: 長照下一步就是長照保險 跟全民健保一樣 做下去就沒完沒了31F 11/04 21:17
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 有膽就禁賣煙啦!笑你不敢!把煙說得比毒品還毒,結果還33F 11/04 21:18
→ Balders: 35席裝睡 比不上5席34F 11/04 21:18
→ colchi: 我反而覺得衛福部長應該檢討他的計畫是著眼幾年發展?35F 11/04 21:18
推 trtc: 問題是一堆老煙槍根本就不想戒菸啊39F 11/04 21:19
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 煙繼續漲 要抽的都有門路買水貨 根本沒差40F 11/04 21:20
推 grandwar: 菸=毒品 八卦版還真是滑坡大本營啊XDDDDDDDDDDDDDD41F 11/04 21:20
→ grandwar: 菸稅就是指定用途稅的概念 時代幕僚多讀點書吧43F 11/04 21:22
推 udism: 抽菸就是噁心就是垃圾45F 11/04 21:22
推 GimO: 我討厭洪但這個質詢有水準 助理很用心48F 11/04 21:23
→ orfan: 菸捐跟菸稅不一樣 這次調漲的叫菸稅 菸捐沒有變49F 11/04 21:23
推 kinki999: 抽菸死的更快啊,長照更省~50F 11/04 21:24
推 ypdw: 當然是要抽煙救長照,反正怎麼漲價都是煙商財團賺56F 11/04 21:28
推 fuxdk: 國民黨徒跟莊園信徒一樣聰明58F 11/04 21:29
推 nike00000000: 菸稅(或菸捐)的目的本來就是希望「以價制量」,以提高菸品價格的方式來抑制消費量或減少吸菸人口,因此稅制的設計本身就是希望稅基縮小,也就不會寄望稅59F 11/04 21:30
推 taikonkimo: 這邏輯的確有奇怪...只是穩定稅收不好找阿62F 11/04 21:31
→ nike00000000: 收不斷增加。換言之,真正發揮效果的菸稅,可從菸稅的負成長看出來。財政部的統計即顯示,菸稅自民國94年達245億元之高峰後,多呈逐年下降趨勢,103年已降至194億元,平均年減2.3%。再就吸菸人口來看,91年我國18歲以上吸菸率27%(約480萬人),之後呈逐年63F 11/04 21:31
→ nike00000000: 下降趨勢,98年每包菸捐由10元調漲為20元後,成人吸菸率由97年22%降至103年之16.2%,降幅達四分之一。因此,新政府粗估菸稅提高20元,期望第一年能增加158億元,實屬過於樂觀,長期的未來,收入只有更少的可能。而且,菸稅提高後,即使抽菸人口不減少消費量,也可能被相對便宜的私劣菸替代,對合法納稅的進口或國產菸品並不公平,因為透過走私或以白牌方式規避、逃漏菸稅者誘因更強,也會造成稅收的漏損。69F 11/04 21:31
→ taikonkimo: 所以菸捐漲了 其實反而菸的稅收是下滑的 這當然是好事77F 11/04 21:32
→ taikonkimo: 但長照要依靠這個喔 不是真的吸菸人口少 就是去吸私菸79F 11/04 21:33
→ w76530: 搞長照就是低能政策80F 11/04 21:33
噓 sprucewind: 洪邏輯要加強,提倡戒煙還是一堆人會抽,根本不影響81F 11/04 21:34
→ taikonkimo: 不管哪個 長照的如意算盤真的打得響嗎 有待觀察喔82F 11/04 21:34
→ thyme51244: 所以用提倡的比用提高菸稅有助降低吸菸人口?83F 11/04 21:37
→ lolic: 女人邏輯比較差84F 11/04 21:38
→ Jigokuhen: 妳還是去約會吧....邏輯這麼差就不要出來獻世85F 11/04 21:39
→ AATM1999: PTT暖男不菸酒沒女友,8+9菸酒不離女友換不停91F 11/04 21:47
噓 choshuuu: 幹,不會先去罰酒駕,先救命再救建康94F 11/04 21:49
推 neglect: 看某些噓文的內容擺明就是為噓而噓95F 11/04 21:49
→ clubbox: 那女生第一名是什麼 要不要也辦理96F 11/04 21:50
推 covenant: 酸民為了反對時力而把邏輯丟一旁也是挺可憐的。98F 11/04 21:51
噓 sprucewind: 平常酸女生文組邏輯不好的,遇到時代怎麼就轉彎了99F 11/04 21:51
推 surot: 藍綠合攻時代XD,利用完了開始清算囉232F 11/05 14:13
推 akay08: XDDDDDD234F 11/05 14:41
推 jaries: 邏輯很正確啊 穩定財源&吸菸人口降(稅收也降)不是反方向嗎236F 11/05 15:37
--