「川普贏了選舉人團、希拉蕊贏了普選。川普以18世紀的選舉人團制度奪得白宮，
  但，超過半數美國人選擇希拉蕊而非川普。世界沒有妳／你感受到的那麼糟。」

首先，先幫美國選舉人團制用「18世紀」的字眼扣上老舊、陳腐的大帽子，

一、用出現時間來評價制度好壞，卻完全不附論述與理由：18世紀的選舉制度就必
    然壞爛爛的話，苗推崇的多數決制最早可以追溯到12世紀，而1429年英國議會
    選舉就正式採用這種選舉制度。

    照苗博雅的論述邏輯來看，希拉蕊跟川普直接比人頭拼輸贏的選舉制度，居然
    是個起源於12世紀的發霉老古董，那18世紀的選舉人團豈不進步好幾百年了？
    川普靠「超先進」選舉制度選贏，那苗博雅是要拿什麼嘴他？

二、很多人在昨天經歷了一日選舉迷的洗禮後，都很清楚為什麼美國會採選舉人團
    ，除了當初的地理環境，還有聯邦制體制，美國修憲門檻，各邦權力角力等因
    素使然，背後擁有複雜的政治社會歷史等因素。苗博雅只因為選舉結果不合己
    意，就先扣個帽子把選舉人團制打入落後、迂腐等負面價值表述中，完全不去
    思考為什麼會產生這樣的制度，以及美國為什麼不去改革這樣的制度。這種論
    調根本就是看別人不爽就先狂砲的詆毀式言論。這種充滿意識形態、立場偏頗
    的言論要去討論公眾議題，根本就笑話。

苗博雅的學識能力淺薄又不願去深入了解，反正就踩著風向亂扣帽子先砲再說，有
賺到名聲就賺到，沒賺到（像ubike）就沉潛幾天鋒頭過了大家忘了，就再繼續出
來炮。被人說是政客，真的不yi外。十足的政客嘴臉與行徑。