回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 modensam (sam)
標題 [問卦] 反同者或護家蒙真的能接受公投嗎?
時間 Fri Nov 18 02:28:32 2016

現在一堆護家盟的和反同婚者一直在喊同志婚姻影響太大
需要全民決定  要公投

但其實很多單位做過調查
現在支持同志婚姻的不在少數
或許沒有實際公投都還不知道結果
但就依照現在很多網路投票,以及之前法務部網站投票
支持同婚者真的不在少數

他們一直喊要公投
假如今天公投完
支持者比較多
這些人願意面對事實嗎?
還是會想出更多理由來反駁這個結果呢?
他們真的願意接受公投嗎?
有掛嗎?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.30.228
※ 文章代碼(AID): #1OBVRIRO (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479407314.A.6D8.html
→ peterwww …
→ peterwww: 支持公投  我認1F 11/18 02:29
→ peterwww: 全民走錯路  因果自負  合理
→ kageo101: 不管怎樣他們都不會接受的 就是要盧到你不能過3F 11/18 02:29
→ peterwww …
→ peterwww: 只剩這個能制裁獨綠強渡4F 11/18 02:29
推 maxdi: 公投啊，我反同5F 11/18 02:30
→ peterwww …
→ peterwww: 不然她們發神經  全民裝死?6F 11/18 02:30
→ Hanbor: 可以公投啊 依現在的公投法就是 不 會 過7F 11/18 02:30
推 VOLK11: 他們今天現場有一萬五千人耶8F 11/18 02:31
→ peterwww …
→ peterwww: 支持公投也是支持重大議題高共識決9F 11/18 02:31
→ motor2291: 先公投護家盟的智商夠不夠格討論吧10F 11/18 02:31
→ cisbpmtw: 護家盟 vs 護甲蒙11F 11/18 02:31
→ VOLK11: 奇怪，前幾天不是小貓兩三隻而已嗎？12F 11/18 02:31
→ Hanbor: 所以公投投票弄成 是否支持同性婚姻(y/n)13F 11/18 02:31
→ peterwww …
→ peterwww: 很少嗎？14F 11/18 02:31
推 coffee777: 推樓上15F 11/18 02:31
→ peterwww …
→ peterwww: 想知道挺同者智商16F 11/18 02:32
→ coffee777: 推護家盟 vs 護甲盟17F 11/18 02:32
→ Hanbor: 雞督叫 vs 基督教 vs 舔柱叫 vs 天主教18F 11/18 02:32
→ peterwww …
→ peterwww: 道理那麼清楚  人性也有痕跡19F 11/18 02:32
→ peterwww: 為何走偏差
→ peterwww: 鼓勵?
→ peterwww: 破壞傳統肯定大亂
您知道中國婚姻傳統是一夫多妻嗎?
推 VOLK11: 台灣基督徒人數是140萬人23F 11/18 02:33
→ peterwww …
→ peterwww: 如何教育?24F 11/18 02:33
→ wayne62: 要公投是詐術啦,只是要攔同婚, 信望盟試過投審會都過不了25F 11/18 02:34
※ 編輯: modensam (223.143.30.228), 11/18/2016 02:34:34
推 motor2291: 用公投來決定人權的智商大概不會很高26F 11/18 02:34
→ VOLK11: 天主教徒24萬人27F 11/18 02:34
→ peterwww …
→ peterwww: 不是 你誤會28F 11/18 02:34
→ Hanbor: 基督教沒禁止教徒請假或搞肛 也很多雞督神父肛男童29F 11/18 02:34
推 pinkowa: 公投贊 民意耶 你敢嘴???30F 11/18 02:34
推 Kinging: 他們所謂的全民決定才不是真心想公投，不然憑他們的資源31F 11/18 02:34
→ peterwww …
→ peterwww: 傳統是沒說幾夫妻32F 11/18 02:34
→ Kinging: 跟動員能力怎麼還不提案？他們的全民=百分之百，意味著一人不同意那就不行！33F 11/18 02:35
→ kageo101: 可是恐同討論的很開心我不忍告訴他們真相35F 11/18 02:35
→ peterwww …
→ peterwww: 富貴人才能多妻妾36F 11/18 02:35
→ peterwww: 多妻還是正常之男女感情
→ VOLK11: 其實，贊成和反對都不用過於激動
理性公開辯論38F 11/18 02:35
→ peatle: 他們只是要拖延，就像他們根本不關心亂倫或人獸交權益一樣40F 11/18 02:36
推 gohst1234: 剛好先修公投法投這個，之後再投修憲41F 11/18 02:36
→ VOLK11: 民主社會有不同看法是正常的，雖不同意對方42F 11/18 02:36
推 motor2291: 說真的關護家盟p事，自己蠢還出來秀下限43F 11/18 02:36
推 sbtiagr: 現在他們就只是想要拖+144F 11/18 02:36
→ VOLK11: 至少達成某種理解45F 11/18 02:36
→ peterwww …
→ peterwww: 無所謂拖延  而是反對46F 11/18 02:37
您認同 男同志或女同志之間確實有感情嗎?
如果認同,您認為是否該有相宜的法律保障他們該有的權利呢?
如果是  那您認為有特別法而非同志婚姻就可以滿足他們的權利呢?
還是您根本就不認為同志感情是對的呢?
※ 編輯: modensam (223.143.30.228), 11/18/2016 02:39:15
→ peterwww …
→ peterwww: 至少我是如此47F 11/18 02:37
→ wayne62: 所以一夫一妻也是破壞中華千年多妾傳統，  肯定大亂了嗎?48F 11/18 02:37
推 Sipaloy: 那她們得先支持公投法修正，才有機會...可憐..49F 11/18 02:37
推 kageo101: 不對吧，只有反對方不理性而已50F 11/18 02:37
→ VOLK11: 這件事真的需要點時間，任何社會都一樣51F 11/18 02:37
→ a8521abcd: 他們喊公投只是因為公投門檻高到任何議題都不可能過而52F 11/18 02:37
→ Hanbor: 阿就賭定的鳥籠公投沒力量 才提要公投吧 題目對了就贏了53F 11/18 02:37
→ a8521abcd: 已54F 11/18 02:37
→ peterwww …
→ peterwww: 但願臺灣有強者支持社會良知55F 11/18 02:37
推 atsyuan4700: 公投的題目要是"是否不支持同性婚姻?"才對56F 11/18 02:38
推 motor2291: 能公投叫某人不準結婚嗎？有夠好笑57F 11/18 02:38
→ peterwww …
→ peterwww: 人良知若醒保證台灣再興58F 11/18 02:38
→ peterwww: 無人阻止同結婚
推 iamcute: 1F立馬崩潰XDDDD60F 11/18 02:38
→ orginally: 公投法本身問題就.....61F 11/18 02:38
→ wayne62: 覺得辯論是假,今天立法院外幾乎都是基督徒,有祈禱片為證,62F 11/18 02:39
→ peterwww …
→ peterwww: 這個道理很清楚  被挺同胡說八道63F 11/18 02:39
推 Hanbor: 那麼能夠公投開放支持狗肉貓肉食用嗎 大概也不會過64F 11/18 02:39
→ peterwww …
→ peterwww: 無人阻止同亂搞65F 11/18 02:39
→ wayne62: 基督徒骨子裡是拿聖經反, 辯論是能讓教徒改聖經嗎？66F 11/18 02:39
→ peterwww …
→ peterwww: 看懂就懂了67F 11/18 02:39
推 kageo101: 雷倩先出來給大家公投婚可不可以一結再結好了68F 11/18 02:39
→ peterwww …
→ peterwww: 支持基督教  此一議題  正確69F 11/18 02:40
→ CenaC …
→ CenaC: 今天的重點是一例一休、七天假 關係近1000萬人的事情70F 11/18 02:40
推 motor2291: 別人私事也有一堆腦弱鬼扯71F 11/18 02:40
→ Hanbor: 祈禱就是基督徒也是炫了 那甲甲看聖經不也是基督徒72F 11/18 02:40
→ peterwww …
→ peterwww: 雖非洋教徒  卻尊敬73F 11/18 02:40
推 same60710: 私事是要投個雕啦74F 11/18 02:40
→ CenaC …
→ CenaC: 結果今天一堆討論同婚議題 這種只有幾萬十幾萬人的事75F 11/18 02:40
→ CenaC: 還真的滿有意思的
→ peterwww …
→ peterwww: 支持有正確意見的任何人77F 11/18 02:41
→ kageo101: 你問那群恐同啊78F 11/18 02:41
→ motor2291: 9.2藍腦就是裝屎79F 11/18 02:41
→ minoru04: 一堆把偽神諭凌駕人類法律的教徒卻要用法律管制別人80F 11/18 02:41
→ Hanbor: 利益團體搞抗爭劇碼 獲得利益 才沒關什麼鬼性向勒= =81F 11/18 02:41
→ kageo101: 他們可是第一個有能力買下三天四大報半版廣告的社運團82F 11/18 02:42
→ peterwww …
→ peterwww: 正確  就是利團利用多數人不關心83F 11/18 02:42
→ kageo101: 體耶 其他議題都沒看他們如此出錢出力過84F 11/18 02:42
→ peterwww …
→ peterwww: 利用多數人也不想管85F 11/18 02:42
您還沒回答我上面的問題
→ Hanbor: 公投題目弄成 是否支持同性婚姻(y/n) 就會看到同性崩潰了86F 11/18 02:42
推 motor2291: ㄧ堆假藉宗教怪力亂神才要好好查查87F 11/18 02:42
※ 編輯: modensam (223.143.30.228), 11/18/2016 02:43:12
推 Kinging: 樓上的大大，哪天沒有重大法案待審？88F 11/18 02:42
→ peterwww …
→ peterwww: 利用多數人根本也無知見89F 11/18 02:43
→ peterwww: 同乃偏差  新宗教
→ Hanbor: 其實基督教再智障也好 至少我去孤兒院或家扶中心很多默默91F 11/18 02:43
→ kageo101: 看你依然沈浸在題目設計好就能阻止同婚的美夢中我是不92F 11/18 02:43
→ wayne62: https://goo.gl/OicI03 一般祈禱不敢說,這肯定基本教義派93F 11/18 02:43
 
→ Kinging: 指c大94F 11/18 02:43
→ peterwww …
→ peterwww: 抱歉  手機滑很難全看95F 11/18 02:43
→ kageo101: 忍告訴你事實啦 事實就是早就被中選會擋下來了96F 11/18 02:43
→ Hanbor: 捐獻的 至於聖經基督至上的就是腦粉97F 11/18 02:43
→ peterwww …
→ peterwww: 我認同98F 11/18 02:44
→ peterwww: 但不能去鼓勵
→ peterwww: 如果我死命反對 我不對
噓 gungbye: 你沒考慮網路的使用族群288F 11/18 12:36
→ asole: 趕快公投289F 11/18 13:48
推 ericleft: 公投的命題方式是可以操作結果的
你支持同性婚姻嗎？  vs 你反對同性婚姻嗎？290F 11/18 13:52
推 SHIU0315: 公投的命題方式是可以操作結果的+1292F 11/18 14:00

--
--
作者 modensam 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(modensam.): [問卦] 反同者或護家盟真的能接受公投嗎? - Gossiping板