看板 Gossiping
作者
標題 Re: [爆卦] 韓國瑜：台北菜價是全台三大市場最便宜的
時間 Fri Nov 18 17:14:27 2016
作者
標題 Re: [爆卦] 韓國瑜：台北菜價是全台三大市場最便宜的
時間 Fri Nov 18 17:14:27 2016
※ 引述《lX (我要挑戰1個X)》之銘言：
: https://youtu.be/8jEI2_O5Quw?t=5510
: 1:31:50
: 韓國瑜：
: 目前今天的價格...(中略)
: 台北菜價平均是39.5
: 西螺菜價平均是40.8
: 高雄菜價平均是43.4
: 台北(菜價)是全台三大指標市場最便宜的
: 這是韓國瑜自己說的 有沒有記者要查一下啊?
: 如果是真的... 嗯~ 幸福城市真的很幸福!!
確實大宗採購是成本較低的因素之一
但因為採購量大，導致最貴的區域，每公斤價格反而最便宜
大家可以來研究看看，這是什麼妖術？
以下按『交易量』排序，並以顏色粗分
根莖類
葉菜類
交易日期 105/11/18 (農曆:105/10/19)
台北二 高雄市
![[圖]](/img/ansi/a/a61781c5810.png)
--
理念：首都設中部，社會住宅蓋中南部
專頁：https://www.facebook.com/mstw.sh/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.119.184
※ 文章代碼(AID): #1OBiPt8g (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479460471.A.22A.html
※ 同主題文章:
11-18 11:07
Re: [爆卦] 韓國瑜：台北菜價是全台三大市場最便宜的
11-18 17:14
11-18 20:22
→ : 幹!就是看不懂才會被專業的耍1F 11/18 17:16
噓 : 手機排版亂，你講重點就好2F 11/18 17:18
推 : 記得今天議會得到結論是 菜價高才能獲利 就是這樣了3F 11/18 17:19
推 : 台北全部比高雄便宜 菜蟲在哪裡呢4F 11/18 17:19
→ : 分析結果是因為要獲利的話主因是菜價高的交易規費5F 11/18 17:19
推 : 所以以後將沒有台北人靠北菜價貴囉? 好好記住今天說的6F 11/18 17:20
推 : 右邊的也貴不是一點點耶7F 11/18 17:20
推 : 到消費者手上又是另外一回事了8F 11/18 17:21
推 : 這是真的..台中市精華區菜市場賣的比鄉下菜市場便宜9F 11/18 17:21
推 : 所以實際數據告訴大家 台北菜價沒比較貴 北農還賺錢說北農用菜價高來賺錢的 臉會不會腫10F 11/18 17:24
→ : 賺錢也不是賺到韓口袋，發給員工，所以錯在哪?12F 11/18 17:24
推 : 北農獲利原因是因為菜價高 這是議會今天討論的原因 樓上去看13F 11/18 17:25
推 : 不會腫啊 沒台階下先噴個X粉 怎麼嘴都贏 賺14F 11/18 17:26
→ : 沒看今天議會質詢就不要來亂了 這點雙方沒反對啊
說不相信菜價高才賺錢的 真的應該去看今天議會質詢15F 11/18 17:26
說不相信菜價高才賺錢的 真的應該去看今天議會質詢15F 11/18 17:26
推 : 那菜價更高的高雄怎麼都沒檢討聲音?17F 11/18 17:27
→ : 因為這新聞並沒有提到這件事 有興趣自己去看18F 11/18 17:27
→ : 賣價>買價 是正常的不是嗎? 高是跟誰比高? 高雄都飛天了19F 11/18 17:28
→ : 菜價高賺錢更多的是算術有問題？
北農是是收趴數規費 菜價高貨量少 菜價低貨量多 他是多賺多少啦20F 11/18 17:29
北農是是收趴數規費 菜價高貨量少 菜價低貨量多 他是多賺多少啦20F 11/18 17:29
→ : 某S還在丟人嗎 科科 跳針跳不膩嗎23F 11/18 17:31
推 : 菜價高才能賺到錢 結論就是賺了兩億24F 11/18 17:32
推 : 講白的北農賺的是手續費啦 獲利是看交易量 還菜價阿25F 11/18 17:32
→ : 菜價高貨量少 雖然單件賺多但是少件 不要只會跳針好嗎？26F 11/18 17:32
→ : 不然北農是自己種菜自己賣阿27F 11/18 17:32
→ : cowsojohn還沒跟我說 到底是誰說他得了淋巴癌耶28F 11/18 17:32
→ : 你不會回去看喔 丟人現眼 當伸手牌 都給你了還不會找29F 11/18 17:33
→ : 我是看了今天議會質詢啊 雙方都沒反對 那裏有問題30F 11/18 17:33
→ : 要檢討獲利太高 要檢討的是中間手續費有沒有合理 扯31F 11/18 17:33
→ : 以前就沒有高菜價嗎？怎都沒看到北農賺很多 ？32F 11/18 17:33
→ : 菜價真的很外行阿33F 11/18 17:33
→ : 要比價怎沒把兩邊的項目統一順序? 看得很亂34F 11/18 17:34
→ : 北農要賺得多 是看市場買得交易量多寡 那才是北農賺錢35F 11/18 17:34
→ : 不要在丟臉說 因為菜價高所以北農賺超級多36F 11/18 17:34
→ : 沒看到耶 cowsojohn 到底是誰說他淋巴癌啊?37F 11/18 17:34
→ : 菜價一樣的西螺跟 高雄 怎麼不去追錢呢38F 11/18 17:35
→ : 北農把菜價喊太高 造成消費者不買單少買 那才虧死了39F 11/18 17:35
→ : 看不到證明你眼睛瞎 不要來問我 可憐40F 11/18 17:35
→ : 樓上應該去看一下今天議會質詢 真的跟你的推論不一樣41F 11/18 17:35
→ : 只看菜價真的外行 虎爛一般家庭主婦而已42F 11/18 17:35
→ : 要檢討北農是否賺太多 檢討停車場 可以 檢討手續費43F 11/18 17:35
→ : taikonkimo應該去看一下今天議會質詢 真的跟你的推論不一樣44F 11/18 17:36
→ : 可以 檢討到菜價 真的很好笑了 北農自己不是農夫阿45F 11/18 17:36
→ : 你看了嗎 你有沒有看王威中一直在靠北 是營業部在賺
現在別部門賺錢 又說 農產公司不應該營利 都給他講啊46F 11/18 17:36
現在別部門賺錢 又說 農產公司不應該營利 都給他講啊46F 11/18 17:36
→ : 不是量的問題 今天議會質詢 是歸因於菜價高
cowsojohn 到底是誰講得了淋巴癌啊?48F 11/18 17:37
cowsojohn 到底是誰講得了淋巴癌啊?48F 11/18 17:37
推 : 菜價最大主因只有到貨量少 到貨量也可以扯北農
今天北農是有阻止菜進來膩50F 11/18 17:38
今天北農是有阻止菜進來膩50F 11/18 17:38
推 : 來啦 你求我 我就告訴你啦 承認你眼瞎 我就告訴你52F 11/18 17:39
推 : 我在看議會 哪一段有啥結論?53F 11/18 17:40
推 : cowsojohn 是來亂的吧 連是誰講的也要求54F 11/18 17:40
推 : ＠＠55F 11/18 17:41
→ : 整段影片一個小時半 是誰講啥結論了?56F 11/18 17:42
推 : 高嘉瑜跟王威中那段
你從看就可以看到了57F 11/18 17:43
你從看就可以看到了57F 11/18 17:43
推 : 你就眼瞎 我就打了你看不到 有什麼辦法59F 11/18 17:50
推 : taikonkimo: 找到了 11/18 14:27:15秒後的討論 我沒唬爛
是菜價高造成的 雙方是有共識的60F 11/18 18:03
是菜價高造成的 雙方是有共識的60F 11/18 18:03
→ : 造這種說法，台中和高雄農產公司的菜價更高，是不是賺的更多？那是不是意謂著台中、高雄最多菜蟲？62F 11/18 18:55
推 : @ @64F 11/18 19:55
--
--
- →台灣 11-18 21:29沒有降價過別跟我講便宜!幹!
- →台灣 11-18 22:21批發市場內當然要賣便宜嘍～不然外圍的人賺個屁啊？結論是～最後賣到你消費者的手裡，還是得要「貴三三」的。這樣瞭了吧！
- →台灣 11-19 01:20貴與俗都已吃了，只想問...那些農品有安全嗎?少則貴多則俗能理解，品質及農留等誰在把關?
- →台灣 11-19 08:57你的菜是最便宜的,但同一樣自助餐菜色的價錢,台北大概是南部的1.5倍,請解釋
(ckTHU.): Re: [爆卦] 韓國瑜：台北菜價是全台三大市場最便宜的 - Gossiping板