看板 Gossiping作者 G2S ()標題 [爆卦] 清華正式參戰時間 Mon Nov 21 12:55:09 2016
清華也正式加入論文Data做假的戰役了
Pubpeer原文
https://goo.gl/ft4iSu
論文原文
https://goo.gl/jdYzOc
作者群
http://i.imgur.com/utzZoCr.png
大葉大學表示:
--
推 Crucifixion: live是居住...life才是直播
一樓英文老師 呵...11/09 23:12
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.15.178.48
※ 文章代碼(AID): #1OCdutFQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479704119.A.3DA.html
推 Vett: 台灣高教體系全面崩潰1F 11/21 12:55
推 Abre: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDdd6F 11/21 12:56
→ DIDIMIN: This is a serious error9F 11/21 12:56
推 ZO20: 大葉 #110F 11/21 12:56
推 mrporing: 為什麼都是跟生物有關的作假??電資的產出不是更多嗎12F 11/21 12:57
推 a23521323: 台灣學術界早被近親繁殖的蛀蟲啃爛了13F 11/21 12:57
→ Abre: 以後排名要變成 葉交台清14F 11/21 12:57
→ fongse: 一堆互抄互掛名的教授15F 11/21 12:57
→ DIDIMIN: 台灣生科領域加油好嗎16F 11/21 12:57
推 tsairay: 生物有關的很好做假啊,因為再現率很低18F 11/21 12:57
推 wts4832: 這共同作者也掛太多了吧 來自各大醫院阿 哈哈19F 11/21 12:57
推 cargo: 假論文可恥21F 11/21 12:57
→ HwaSIn …
噓 HwaSIn: 台灣人就是繼承支那劣根性呀 有什麼好意外的22F 11/21 12:57
→ kuninaka: Crucifixion 應該沒有英文老師23F 11/21 12:57
→ tsairay: 電資大都一翻兩瞪眼,頂多水準低,但要造假的難度高24F 11/21 12:57
→ DIDIMIN: 財務領域頂多貢獻度低,不至於造假數據26F 11/21 12:58
推 allure1: 只有五年五百億經費才有資格參戰27F 11/21 12:58
推 ccjj8: 落後國家29F 11/21 12:59
→ angellll: 這幾年整個國家的經費都被這些生物的拿走 換到一堆31F 11/21 12:59
→ wts4832: 早就說生科造假居多 經費拿去發展生科根本愚蠢33F 11/21 12:59
→ angellll: 而且都是同一群人 互相認識 把持國科會36F 11/21 12:59
→ allure1: 生科的論文最後通常只是『高度相關』『正向相關』的結論37F 11/21 13:00
→ wts4832: 國家要發展實業 靠一群造假的人哪有可能成功38F 11/21 13:00
→ allure1: 用現有理論不要太唬爛 空想與假說僅在一念之間
至於這些造假的 連重複實驗多做幾次都不願意39F 11/21 13:00
→ sheepxo: 學界都這樣了 不敢想像生科產業....41F 11/21 13:01
→ allure1: 健康食品原本就是你開心我開心的產業...不算真正生科
生科在台灣 疫苗與抗體勉強算是 這部分做假沒啥意義42F 11/21 13:01
→ wind93: 教授加油好嗎 不要老是怪年輕人了44F 11/21 13:02
→ ccufcc: 引用這些論文的論文怎麼辦47F 11/21 13:03
→ allure1: 教授打嘴砲 植入潛規則 圖都不是教授P的XD48F 11/21 13:03
推 if2: 大水庫熱身中50F 11/21 13:03
推 maxmessi: 交大 : 剩我這清流 QQ51F 11/21 13:03
推 cyc5566: 連oncotarget都要作假....想論文想瘋了噢53F 11/21 13:04
→ allure1: 生科論文的結論跟玄學有87%相像 因為太理論了54F 11/21 13:05
※ 編輯: G2S (163.15.178.48), 11/21/2016 13:06:23
→ allure1: 懶到連重複實驗多弄幾張圖都不願意 真是有夠懶57F 11/21 13:05
噓 vm3gjp4: 每次看到一堆87學生在那邊捧教授就覺得好笑 研究個屁59F 11/21 13:07
推 osak: 交大生技最早就爆過貨櫃屋事件好嗎60F 11/21 13:08
→ DIDIMIN: 交大 2013 年貨櫃屋事件真是先驅 XDD63F 11/21 13:11
推 pony666: 說個笑話:交大清流65F 11/21 13:12
推 Sixigma: 清大有,你跟我說交大沒中我不信呵呵66F 11/21 13:12
噓 Ashuya: 交大之前一個教授才因為學生造假遭nature移除68F 11/21 13:15
推 greg7575: 生科在台灣就是近親繁殖出來的70F 11/21 13:15
→ WenliYang: 台灣高教本來大多都是笑話 XDDD73F 11/21 13:17
→ SiFox: 哈哈哈~ 一堆騙子!裝清高的騙子~騙子~騙子~騙子~騙子75F 11/21 13:17
推 bj45566: 看來在國際學界社群要黑透了 www www81F 11/21 13:21
推 bj45566: 某樓:1) 台灣生醫論文產出遠多於電資; 2) 電資(尤其資訊)論文很多不必實驗室數據,但學術倫理敗壞程度應不比生醫好到哪裏,只是資訊領域「假論文」遠遠比生醫物理化學材料領域難抓/一刀斃命85F 11/21 13:29
推 WWIII: 只剩下大業是清流了 一堆作假學店89F 11/21 13:34
推 reil: 以後造假論文會暴增,因為誠實學者發現造假好處多風險低太划算,於是前仆後繼加入造假行列90F 11/21 13:36
→ fgkor123: 電資尤其學控制的根本一堆跑去生科和醫學領域生論文
電資論文好生也很好被抓,頂多一堆修修改改的95F 11/21 13:47
推 wadx1035: 日本那個做假的教授 已經進墳墓了 台灣做假的教授 ??98F 11/21 13:50
推 joshhuang100: 電資的哪裡難抓 實驗一翻兩瞪眼 強的教授一眼就可以看出問題99F 11/21 13:51
推 armiya: 電資領域的難抓....是不是有什麼誤會??101F 11/21 13:55
推 jazzboy: 電類有的量到1顆好的就算有做出來的,實際上可能量了一堆都爛的...102F 11/21 13:56
→ fgkor123: 電類要複製那個成果用半年都嫌多 一下就見光死囉
何況還講資訊?這個死更快104F 11/21 13:57
推 bj45566: 資訊和部份電機領域一堆提的演算法/架構整合的、跑 simulator, MATLAB,... 說在某某特殊設定(其實是無用)環境下106F 11/21 14:02
→ bj45566: 表現很好的... 這種比起生醫化學一定要附一堆實驗室大廠設備量測數據的難抓太多好嗎 ="=110F 11/21 14:03
推 bj45566: 更何況某網通超級大老幾百篇論文根本沒實測從頭到尾把一堆無三小路用的 queuing theory 早就發展出結果的套到數以百計的「特殊應用環境」的,那種你怎麼抓造假?少井蛙113F 11/21 14:07
推 bj45566: 資訊領域一大堆一招兩式生出百篇期刊論文的 www 不過那些都不敢投頂級的國際會議,因為九成九九被打槍 www www119F 11/21 14:11
→ piece1: 真的很遜!多拍幾張照片很難嗎?121F 11/21 14:12
推 bj45566: 某位疑似 dyslexia 的 那種論文沒造假又沒抄襲只是無實122F 11/21 14:13
→ fgkor123: 投根本沒人鳥的當然不會有事 生科領域一個比一個有種!?123F 11/21 14:14
推 bj45566: 用價值,請教一下在學界怎麼檢舉?不要連最基本的 Code of Ethics 都不懂就亂嗆一堆好嗎? www www 笑死124F 11/21 14:15
推 bj45566: 我講的可是投一大堆 IEEE 期刊(但怎麼也不敢投 top conf127F 11/21 14:17
※ TrafalgarLow:轉錄至看板 AfterPhD 11/21 14:17
→ bj45566: == e.g. SIGCOMM, WWW,...)
少以為電資領域比人清高,笑死人有夠好笑 www www128F 11/21 14:17
推 b1l3hlkff: 交大只是技術差到根本投不出去好嗎130F 11/21 14:25
→ fgkor123: 你快去寫comment啊 幾百篇捏131F 11/21 14:25
推 bj45566: 我想某位連即使 IEEE 領域點數不錯期刊的 Associated Editor 在審理/分派某些大佬的 manuscript 時會立即收到 EIC 提醒「要對 xxx 善意處理」的 email 都完全不知吧 www w資訊 comments 幾都是糾正證明有誤或疑似抄襲好嗎?果然無知就是嘴砲力量 www www
只要式子對(-- 當然會對那都是成熟的理論了)、沒抄襲亂132F 11/21 14:26
→ fgkor123: 嗯用嘴巴就可以說幾百篇造假也是猛138F 11/21 14:33
→ bj45566: 改圖( -- 都學生/博後自己寫的 simulator 當然不用改圖)你抓包到撤人家稿給我看啊!
我那句講過幾百篇是「造假」?!139F 11/21 14:33
→ fgkor123: 那請問一下我是在講造假還是模擬東改西改瞎掰?142F 11/21 14:35
推 bj45566: 連最最基本閱讀能力都沒有還這麼嗆,這麼急著在鄉民面前丟人現世嗎? www
你從頭到尾都在胡亂跳針和置換概念啊,痛腳被抓到了? ww143F 11/21 14:36
→ fgkor123: =3=隨便你 拿造假跟跑模擬發垃圾比146F 11/21 14:39
推 bj45566: 像我從頭到尾都沒講過造假或修改 simulation data 都可以胡亂腦補,真好棒棒 www www147F 11/21 14:41
→ fgkor123: 奇怪了沒造假或修改那就只是發垃圾 羨慕嫉妒嗎?149F 11/21 14:42
推 query: 不意外150F 11/21 14:48
推 bj45566: 問題在台灣那些垃圾塞進一堆 IEEE 期刊啊,不丟臉可恥嗎? www 不過資訊界反正真瞭解的主要心力都在看 top conference -- 美國 MIT, Stanford, UC Berkeley, CMU,... 都幾乎不投 IEEE 泛資訊類期刊的,有點 sense 有稍微翻過的碩二生等級的都知道 www www151F 11/21 14:48
推 bingreen: 大部分論文內容大約只有十頁有料吧,其它都是湊頁數的156F 11/21 14:48
推 bj45566: 美國 CS 頂尖名校幾都投 top conference 的,期刊也幾都投 ACM 或 MIT 等 inst. 辦的157F 11/21 14:51
→ fgkor123: 電資這種論文好生到靠杯根本不屑作假XD 需要你講?159F 11/21 14:52
推 bj45566: 又大方展開自己的超凡閱讀能力了 www www160F 11/21 14:54
→ fgkor123: 那種你怎麼抓造假?少井蛙 大大不是很會抓
抓啊抓啊 超會的161F 11/21 14:55
→ fgkor123: 後來又變成不爽塞垃圾的 給QQ164F 11/21 14:57
推 HamalAri: 竹教大南大校區和光復校區並列耶!!! 原來早就合體了165F 11/21 14:58
推 bj45566: 近親繁殖搞小圈圈雖非造假一樣是嚴重的學術汙點好嗎(只是166F 11/21 14:58
→ bj45566: 幾不可能因此撤稿) www www
閱讀能力、閱讀能力、閱讀能力
CS 有幾個聲名不錯的國際會議和期刊就是因為近親繁殖搞小圈圈毀爛崩壞掉了 -- 而台灣「學者」扮演的角色還蠻吃重的喔 www www
算了講再多你也是看不懂,我可沒這麼多時間瞎耗在毫無意義的事上(茶)168F 11/21 14:58
→ fgkor123: 從造假講到變成塞垃圾這種廢話也是一絕
我一開始早提到修修改改的 你何必重覆一次?175F 11/21 15:05
噓 siensien: 不是生科爛 是鬼島生科的問題
國外早就是一等一的產業177F 11/21 15:13
→ lovemini: 我小姓姓林 林清華就是我本身179F 11/21 15:30
推 kbpoop: 學界都在做假騙錢180F 11/21 15:40
→ masala: WOW 強國不意外190F 11/21 17:19
--
--
→
FatUncle
美國 11-21 14:13
Crucifixion 應該連22K都不値,基本英文都不會
(G2S.): [爆卦] 清華正式參戰 - Gossiping板