看板 Gossiping作者 juunuon (NANACON)標題 Re: [問卦] 到底「雙親ㄧ二」是哪來的謠言？時間 Tue Nov 22 04:24:50 2016
※ 引述《kalestorm (沒心情)》之銘言：
: ※ 引述《yuponkimo (沈俠)》之銘言：
: : 關注這事有一段時間了，
: : 我從頭到尾都沒看到多元成家法案要改父母稱呼為雙親一二啊，
: : 我原本以為只是護家盟的嘴砲，
: : 結果現在竟然連我爸都在講這事，
: : 媽呀這到底是哪裡來的謠言啦，
: 一大堆流傳的謠言都可以看這網站喔。
: [婚姻平權闢謠事務所]
: https://www.facebook.com/lawfirmagainstrumour/
: https://lawfirmagainstrumour.blogspot.tw/
: : 要怎麼阻止他們繼續創造全民智商下限啊？
: : 有沒有卦
: [Q:身分證上的父母欄，是否民法修正後會改為雙親一雙親二？
: A:身分證屬於內政部之下的權責，目前沒有任何資料顯示是否會修改或如何修改。
: 但身份證上應顯示什麼欄位及如何顯示，和民法的規定並沒有必然的關連。]
:
: 戶籍法第52條：「國民身分證及戶口名簿之格式、內容、繳交之相片規格，由
: 中央主管機關定之。」中央主管機關就是內政部。因此，身分證上要記載什麼
: 內容，是由內政部訂定辦法(參「國民身分證及戶口名簿製發相片影像檔建置管
: 理辦法」第21條規定)。大家翻翻自己的身分證，會發現上面已經是用性別中立
: 的「配偶」欄，而不是使用有些人擔心會消失的「夫」或「妻」用語。身分證
: 上的記載事項，法源在戶籍法，和民法上的規定沒有必然的關連。
:
: 另外補充，身份證上最重要的功能是要能確定這張證件確實屬於持證的個人，這就
: 是戶籍法第51條第一項所說的：「國民身分證用以辨識個人身分，其效用及於全國。」
: 為了個人資料的保障，現在一般的趨勢是慢慢把身份證上與人別辨識不一定相關的私
: 人資訊拿掉，例如早期的身份證上顯示的還有籍貫、職業，逐漸這些都不再保留。國外
: 有些證件上，所登載的資料是眼球顏色、身高等等，因為這樣的資訊才有助於當場確定
: 人證合一。最後，也因科技發展，有些資訊或許需要特定機器判讀，不再直接登載在
: 身分證欄位上。這些發展都是考慮到越多的資訊記載，都增加私人資訊流出的風險，
: 乃至造成有利於詐騙犯罪的環境。
:
: 總之，身份證的設計一直在更改，為了防偽也常大規模地換發，設計上最主要的專業
: 考慮是如何防偽、如何有效人別辨識、如何保護個人資訊。所以說，身份證件不必然
: 和民法連動，而必須在個人隱私權與提供簡便身份文件相衝突的利益中，求取平衡。
:
: : -----------------------------------------
: : 噓xxxxx : 看我噓死你 11/04 16:18
: : 噓 xxxxx: 再噓一次 11/04 16:32
: : → yuponkimo: 樓上真的壞 11/04 16:55
: : 噓 xxxxx: 噓 11/04 16:56
: : 噓 xxxxx: 噓 11/04 17:15
: : 噓 xxxxx: 再噓 11/04 18:21
: : 噓 xxxxx: 睡前噓 11/05 00:39
: : 噓 xxxxx: 起床噓 11/05 08:38
: : 噓 xxxxx: 吃飯噓 11/05 12:17
: : 噓 xxxxx: 睡午覺噓 11/05 13:41
: : 噓 xxxxx: 繼續噓 11/06 08:57
: : → xxxxx: 晚餐噓 11/06 18:05
: : 笑你沒噓到
就算法條用詞改了
沒有立法禁止叫父母公嬤的話
這些稱謂要怎麼消失啊？
就像法條上用的是父親和母親
也沒有見到其他叫法消失
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.161.58
※ 文章代碼(AID): #1OCrWKRF (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479759892.A.6CF.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 到底「雙親ㄧ二」是哪來的謠言？
11-22 04:24 juunuon.
→ topractise: 那是為什麼要改原本男+女婚姻相關的法條用詞?
立專法明定男男婚姻 可避免更動原本男+女婚姻用詞 這樣有什麼不好?1F 11/22 04:30
→ Jeby171: 已證明你平常就沒按法條叫了 改為什麼有差嗎 沒4F 11/22 04:35
推 kageo101: 還在跳針 已證明萌萌聽不懂人話5F 11/22 04:40
→ topractise: "改成什麼有差嗎?" 1.6%同性戀要改95%異性戀用詞 你問有差嗎?
我還想問 憑什麼改?6F 11/22 04:41
推 Waterpig: 憑他們是實際存在且跟我生存在同一個國家的人
且修改後 並不影響到原有族群在法律上的適用9F 11/22 04:44
推 senior: 所以到底有什麼不好12F 11/22 04:45
→ Waterpig: 就叫你提出修法後被侵害的權益 講不出來 閉嘴拉13F 11/22 04:45
→ Jeby171: 異性戀+同性戀票選出來的多數異性戀國會議員要改 喔耶^^V14F 11/22 04:46
推 kageo101: 某t你以為你是誰？不是法律專業不是醫學專業不是社會
科學專業，憑什麼要法律依你那沒有任何憑據的「我覺得」來寫？15F 11/22 04:49
推 glow0531: 不願設專法根本同性戀自己歧視自己18F 11/22 04:49
→ topractise: 我不需要有什麼專業 我只是一個台灣民眾的心聲
一個莫明奇妙 被甲甲把我們的法律 父母子女等稱謂 改掉的 一般人
父母男女19F 11/22 04:51
推 Jeby171: 已證明你平常就沒按法條叫了啊 要講幾次啊 聽不懂人話24F 11/22 04:53
推 kageo101: 反正現在民法沒強制規定你也沒抗議改掉也是剛好而已25F 11/22 04:54
→ topractise: 所以你的盲腸也沒功能 我看把他切掉你覺得怎麼樣 反正你平常也用不到阿 切掉了肚子餓還可以當點心你覺得呢?26F 11/22 04:55
推 glow0531: 一方面要強迫別人接受，一方面又想隱藏自我，只想到自己28F 11/22 04:55
→ topractise: 我用不用的到乾你屁事阿 你改我們的法律用詞幹麻?29F 11/22 04:56
→ Jeby171: 法律是我們的又不光是你的 你的是聖經經文才對吧32F 11/22 04:57
推 udism: 你會叫你爸媽直系血親 我回來了嗎？那麼愛法條就照法條叫啊33F 11/22 04:58
→ kageo101: 你知道同義詞這個東西的存在嗎？小學有教吧？34F 11/22 04:58
→ senior: 以為盲腸沒功能是不是有什麼誤會35F 11/22 04:59
→ kageo101: 法律不是「你們」的，是所有台灣人的36F 11/22 04:59
→ topractise: 法律用詞 父母男女 這些字 是台灣95%以上的異性戀的37F 11/22 04:59
→ udism: 拜託你快點去叫你爸爸媽媽爺爺奶奶直系血親38F 11/22 04:59
→ topractise: 既然法律是大家的 那95%擁有的父母男女 16%同性戀要求40F 11/22 05:00
→ Jeby171: 問一下，topr大是泛基督教教徒嗎？不能說謊哦不然下地獄41F 11/22 05:00
→ senior: 父母男女這些字是100%人的法條用詞不是什麼95%專屬43F 11/22 05:00
→ topractise: 我不是基督教 我頂多佛教 謝謝 可以不要再說我教徒了44F 11/22 05:00
→ senior: 然後這100%裡有幾%不反對改 幾%反對改而說不出實質影響45F 11/22 05:01
→ topractise: 既然是100%人專屬的 那其中的1.6%為何要拿掉呢? 有經過其它95%以上同意嗎?46F 11/22 05:01
→ senior: 我想這是反對的你應該拿出來的資料。48F 11/22 05:01
→ Jeby171: ∴是異性戀要改的 topr自己去問異性戀呀 哈哈49F 11/22 05:01
→ topractise: 反對或不反對改 不需要實質影響 就像你的盲腸一樣
你的盲腸沒功能 所以要不要割掉?50F 11/22 05:01
→ senior: 只怕反對變更的恐怕才是1.6%那一方 幫QQ52F 11/22 05:02
→ topractise: 盲腸是沒功能 但這是人體一開始就有的東西 你憑什麼割53F 11/22 05:02
→ Jeby171: 可以割掉你的盲腸呀 你自己決定 干我們屁事54F 11/22 05:03
→ senior: 我的盲腸我專有又不是全民所有 而且誰跟你說盲腸沒功能?55F 11/22 05:03
→ topractise: 現在要把男女婚姻觀念的用詞 父母男女 改掉 既然法律56F 11/22 05:03
→ senior: 話說回來找個割掉的人出來嗆你你不就要吃鱉了57F 11/22 05:03
→ topractise: 是全民的 那就看看大家是否同意要依1.6%的人口 把父母58F 11/22 05:03
→ Jeby171: 剛才就有異性戀跟你說要改了啊 你沒聽到嗎59F 11/22 05:03
推 kageo101: ......好爛的例子，看他舉盲腸就知道他真的把法律當他私有物 傻眼62F 11/22 05:04
→ Jeby171: 國會就全民選出來的啊 難不成你以為支持的委員都gay?64F 11/22 05:04
→ senior: 沒本事 沒能力 說不出實質影響無所謂 就比%數 你先統計好65F 11/22 05:04
→ topractise: 有看到阿 那個"異性戀"說要改 請問他佔幾千萬分之幾%?66F 11/22 05:04
→ senior: 反對幾%贊成幾% 我們再來幫你開導一下 謝謝67F 11/22 05:04
推 kolod546: 又來了 你以?立專法讓同性"婚姻"就不會改變"婚姻"定義?69F 11/22 05:05
→ topractise: 甲甲來開導我? 千萬不要 不要靠近我 謝謝70F 11/22 05:05
→ kageo101: 可是民調支持同婚早就做很多出來而且支持多數71F 11/22 05:05
→ senior: 誰跟你說贊成的都是甲甲 不要偷渡次數喔
講錯 不要偷渡自己多數72F 11/22 05:05
→ topractise: 那個民調內容夠公開嗎? 還是引導式問法的民調?74F 11/22 05:06
→ Jeby171: 全民投票選出國會議員了啊 剛才是異性戀在開導你75F 11/22 05:06
→ topractise: 說真的民調問我支不支持 而沒說要把男女父母等字眼改77F 11/22 05:06
→ kolod546: 你一直強調男女 但重點是你叫爸叫媽又不是看民法來的78F 11/22 05:06
→ kageo101: 然後 統計不需要全民投票，又來了沒學統計在那邊亂講79F 11/22 05:06
→ senior: 老實說啦我根本不在乎甲假要不要結婚 民法怎麼修我沒太大80F 11/22 05:06
推 Waterpig: 你有所不知 我出生後 第一聲喊出 直系血親尊親屬82F 11/22 05:07
→ senior: 意見 但我看到反智沒論點的會想出來嘴一下 哈哈84F 11/22 05:07
→ Jeby171: 幾個大的民調都是支持遙遙領先啊 不重覆這問題了85F 11/22 05:07
→ topractise: 在此感謝宗教團體把偷渡法案擋下來 才讓全民真的好好86F 11/22 05:07
推 soria: 靠北 又來了…立專法結果還是要把他們寫進去民法 脫褲子放87F 11/22 05:07
→ soria: 屁多此一舉89F 11/22 05:07
→ senior: 現在你承認你沒有辦法嗆%數了 其他都是多說的 可以滾了91F 11/22 05:07
→ topractise: 思考同性婚姻的目的到底是什麼 謝謝護家盟 感謝92F 11/22 05:08
→ kageo101: 還在偷渡法案 以前沒關心過時事就不要等快過了才來靠93F 11/22 05:08
→ senior: 因為你說不出你的實質影響 連比%數都輸人 幫QQ喔94F 11/22 05:08
→ Jeby171: 已經證明你又不是按照法條叫你爸媽的 已證明沒差95F 11/22 05:08
→ topractise: 實質影響就是89388篇 看一下
實質影響就是389388篇 看一下97F 11/22 05:09
→ kageo101: 邀 全家人出遊行程都安排好了要出門前你才說不想去這
裡要改去別的地方 這種人最討厭了99F 11/22 05:09
推 Delta3015: 我異性戀也支持改，某T請不要把全部的人都跟你綁一起693F 11/22 10:31
→ blxbl: 某t到底鬧完沒？歧視同性戀歧視成這樣，那跟同性戀有關的產品就先別用吧你！異性戀沒比較高尚。694F 11/22 10:36
推 dedeka: 我異性戀也支持改，某T 我跟您不一樣哦…696F 11/22 10:43
--
--
→
dino7360023
台灣 11-22 10:26
雙親0、1不是更好 甲甲真的好變態
→
ddg929
台灣 11-22 15:53
結個婚搞得跟打契約一樣
(juunuon.): Re: [問卦] 到底「雙親ㄧ二」是哪來的謠言？ - Gossiping板