看板 Gossiping作者 vilevirgin (雙簧之美)標題 Re: [問卦] why同志朋友對於「專法」這兩個字很反感?時間 Sat Nov 26 17:17:33 2016
我要發錢我要發錢騙推 每10樓150P 50樓500P 箭頭不算(感謝板友提醒
※ 引述《dsa3717 (FishCA)》之銘言：
: 我...我身邊應該沒有已知的同性戀朋友
: 先講不贊成用專法的角度
: 如果今天寫一本內容跟民法相關條文有87%像的《同性戀伴侶法》
: 那為什麼不要直接在民法中改掉就好了
: 他們也不需要為了愛滋防治在結婚前一個月向衛生機關申請
: 也沒有特別身分的變更、繼承等等問題
: 應該也沒有容易受差別待遇需要特別保障的問題
: 那麼為了一群只要開放跟同性結婚的人立專法的意義在哪裡
: 但是感性上來說
: 當同志們嘴巴講著畢安生的故事
: 或者「我跟我另一半因為沒有法律上的關係所以無法怎樣怎樣」
: 表現出你有問題需要解決希望大家一起幫忙
: 但是又表現出不願意接受用專法先處理現在的問題
: 非得去動民法不可(否則乾脆不要)的態度
: 我是覺得這樣已經有點超過的感覺
: 你們不是要解決問題的嗎...
專法就活脫是反對者的拖延手段啊
同運者被摸頭之後放置處理的先例還不夠多嗎 這時候風向有利當然希望能一步到位
先說立專法保障同志婚姻 這個專法的內容是什麼也沒人知道
反對者如果要支持立專法那就把專法的條文拿出來看看
而且立專法明明就有隱憂 我們來看看
1.立出來的專法保障同志族群結婚 使的同性配偶的權利與現行民法夫妻結婚100%相當
這是現在很多真心贊同立專法者的想法
但是既然如此 那麼立專法的目的是什麼？ 如果此特別法條件上並無優於普通法
那一開始就不應該立這種隔離式的法案
特別法應立下的應該是特別保護弱勢 使所受特別法保護者有優於普通法之待遇
這就正如是同運者一直在批評的
「黑人專用」「白人專用」飲水機 黑人坐公車要隔離一樣的
我要承認的 立出這種法案的確可以實質的解決同志族群無法結婚的事實
同志們可以接受嗎 其實是可以的 2007年提出來的其實也是專法思維
當時想法就是不可能一步到位 所以漸進立法也可行
但是本質上還是一種歧視法案
但是要同運團體可以接受的前提是 「
100%相當」
這就出了另一個隱憂
2.立出來的專法保障同志族群結婚 但並非100%相當
這就是反同婚者的算計啊啊啊
以反同婚者近期的言論為例
「同志可以結合 但不能使用結婚字眼」
萬一不能使用結婚字眼 那勞工請婚假 請配偶喪假等等權益 同志如何維護？
一個個去打官司維護權益嗎？ 別傻了就硬生生的先被剝奪啦
「自己同志兒子死了之後 遺產竟然要給一個同性戀？」
萬一專法修出來同性配偶並非現行配偶有遺產特留份 仍然以死者血親為先
(假設最後修出來是第二順位好了) 同志權益如何保障？
「同志結婚後不准領養小孩」
特別法內要明訂同志領養必須別於異性配偶有特殊之對待 同志權益是否受損？
如果專法訂出來的時候 結果對同志保障並非100%比照異性配偶
那麼同運團體不就要一個一個去討 一個一個去打官司？
不要說專法訂出來好了 訂出專法時肯定就因為某團體堅持之立場 訂出非100%的專法
那麼同志團體還不是要全力爭取 而且到時候戰場肯定是遍地開花
「我們都讓步讓同志有結婚配偶名分了 竟然還想侵門踏戶要遺產特留份？」
「我家出一個GAY已經很痛苦了 結果我兒重病還要給一個外人優先簽手術同意書？」
這種戰場根本會此起彼落 結果最後因為爭議太大
結果某綠色黨乾脆翻桌放置play 說暫不修法 再開9487場公聽會
不要以為這很好笑 這就是可見的未來啊
既然要搶權益 就一次要搶到位 不然後續絕對後患無窮
-
既然現在大家都在發錢騙推 那我也來發錢
每10推稅前150P 第50推500P 發到100推 箭頭不算
--
聖桑-骷髏之舞
https://youtu.be/BOSGppp6YN4 樂曲賞析請Q我
●古典音樂請調大音量或者使用耳機
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.211.38
※ 文章代碼(AID): #1OELCq6f (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480151860.A.1A9.html
※ 編輯: vilevirgin (36.237.211.38), 11/26/2016 17:23:21
→ Amygo: 風向有利? 有利DPP就不會轉彎了 現在被大反撲了吧3F 11/26 17:20
推 gonna: 你什麼時候產生那些說要專法的人是真的為同性戀好的錯覺6F 11/26 17:21
推 Vdragon: 中肯推，噓 RandyMarsh7F 11/26 17:21
→ iiiaaa: 世界上噁心的人不少，我也有喜好，但像這樣去迫害的只有1F這種貨色才這樣不知廉恥
你幾乎可以想像他用同樣的方式去對待其他他不喜歡的人9F 11/26 17:23
→ kageo101: 小心萌萌心眼很小的 不過就是洗過他一次臉而已反到現
在 還不准別人說他們歧視12F 11/26 17:24
→ iiiaaa: 然後還會有人沾沾自喜把1F當隊友..呵呵
哪天你不小心成為他眼中不認同的人 就是一樣的被這樣對待14F 11/26 17:26
→ ymuit: 換一個角度是比如美國提出黃種人專法，相信樓上們會了解同17F 11/26 17:29
→ ymuit: 志的處境!!19F 11/26 17:30
本魯超級魯 連發錢也沒人要 晚上9點發錢一定發
→ kageo101: 他們又不住美國 你以為萌萌會設身處地為別人著想就錯20F 11/26 17:32
→ ymuit: 樓上說錯了..護家盟有些人還是有雙重國籍!!21F 11/26 17:33
→ kageo101: 了 人會保守反對是因為他們永遠站在既得利益者的位子
*反動22F 11/26 17:33
↑10
→ ymuit: 護家盟的背後會是教會...自然會有些人有雙重國籍，不然他們為什麼反對...這樣好奇怪!!27F 11/26 17:34
推 BAGeo: 中肯！他們只是想拖延而已30F 11/26 17:35
推 giabu: 說的很棒!!31F 11/26 17:35
→ kageo101: 弱弱相殘啊 白人歧視黃種人 黃種人會再歧視其他有色人32F 11/26 17:36
推 nomien: 是的就是想拖延33F 11/26 17:36
推 nomien: 樓上好色龍!!!35F 11/26 17:41
推 kageo101: 那幾個反甲ID早臭名遠播了36F 11/26 17:42
推 ymuit: 如果政府提出公投的方式來支持那一種方式比較好，不希望在38F 11/26 17:43
↑20
→ ymuit: 小小的議會決定比較好..這樣會知道社會上的民意方向才是40F 11/26 17:44
講公投我尊重你 不過我比較不同意
我認為公投就是政府在推卸責任啊 ㄟㄟㄟ這是你們自己投票決定的 不是我的決定
但推動更進步更符合人權的法案(特別是有一個不小的人數族群需要這法案)
政府以及立法機構難道不應該負責嗎
還有 真要公投 先修公投法採絕對多數通過制 不然怎麼公投反正都不會過
→ iiiaaa: 會把"惡意攻擊別人"這種人當成隊友...他們自己好自為之XD46F 11/26 17:47
→ kageo101: 放心吧 只要能惡意攻擊人就是他們的隊友 所以你不會看到他們互打 不用期待這個47F 11/26 17:48
推 ymuit: 推原PO的公投問題的補述，我想得太簡單，最後希望政府推動51F 11/26 17:50
推 znpd: 推!!52F 11/26 17:50
↑30
→ ymuit: 進步又符合人權的法案，只是某段時間要辛苦了某些的一群人，希望我們要加油!!!55F 11/26 17:51
→ GermanNavy: 然後說只是個卑微希望要結婚，後面又變成要100%符合57F 11/26 17:51
所以說正中我下懷阿
反同婚者的算計就剛好如此 他就是不打算平權嘛
所以到時候修出來的就會是權力不均等的特別法案囉 反正同志就是噁心就是二等公民嘛
結婚要的是什麼?
要的就是兩人的結合附帶出來的權利與義務啊
例如各種稅負權利 各種醫療 財務的權利
以及對所結婚之人有守貞之義務
(目前同志刑法實質除罪 但若有婚姻 其配偶仍有民法妨害家庭之保護)
推 Vdragon: 中肯推，愛用德國當例子怎麼不用好用滿？！62F 11/26 17:57
推 Mnger: 推64F 11/26 17:58
推 luckymore: 符合100%結婚定義的期望是過度要求?
要求平等對待是過度要求,就表示根本就不想要平等對待啊根本就是自爆自已高人一等的念頭~65F 11/26 18:00
推 nomien: 要求平等是過度要求XD68F 11/26 18:02
→ aa708: 推69F 11/26 18:02
推 aa708: 推71F 11/26 18:03
↑40
推 chuuu: 我要拿錢錢~72F 11/26 18:03
推 kkenex: 甲甲們不要再互相安慰了，甲甲看人獸交有多噁心，正常人看甲甲就有多噁心，真的超噁心的77F 11/26 18:07
推 jonahlin: 漸進修法可能可以淡化對立 前提是智力堪慮的團體不要介入79F 11/26 18:08
推 rchih: 推81F 11/26 18:08
推 a0813: 推j大83F 11/26 18:08
↑50
↑60
噓 xacc: 夫妻兩個字看不懂嗎 立專法還一堆屁95F 11/26 18:13
推 noobismeok: 緩兵之計，明眼人都看得懂，基本權都不給了，還給特權這一定是邏輯上有問題98F 11/26 18:16
噓 ilyaimy: 異性戀不完整的家庭也一大堆→這是要比爛嗎？雙親性向和教育無關，呵呵，做夢喔？243F 11/27 01:01
推 nsaids: 此篇正解，立啥狗屁不專法245F 11/27 01:01
推 yeyun: 推247F 11/27 03:12
--