看板 Gossiping
作者
標題 [問卦] 立專法就=歧視？
時間 Tue Nov 22 14:20:48 2016
作者
標題 [問卦] 立專法就=歧視？
時間 Tue Nov 22 14:20:48 2016
為啥同志朋友很堅持政府一定要修民法而不接受立專法，政府會為有立法的想法也代表他
們有聽到你的聲音而且有採取實際行動不是嗎？
而且立法這種東西本來就是與時俱進的，一旦社會出現了某些需求，就會有相應的法規修
改甚至新的法條出現，這到底跟歧視有什麼關係呢
說實在的，同志要不要結婚關我們什麼事，要結就去結就好了呀，啊現在政府要立法給你
們結你們又不要，好像整個社會政府機關要做什麼都你們說了算，不照做就是在歧視你們
，是有被歧視妄想症是不是
們結你們又不要，好像整個社會政府機關要做什麼都你們說了算，不照做就是在歧視你們
，是有被歧視妄想症是不是
現在風向是好像一面倒沒錯啦，但你們這種好像誰不支持你，或者誰表達你們不喜歡的看
法就要打的行為，拜託適可而止，你們別忘了你們是在台灣，這種一直仗著自己好像是弱
勢然後一直得寸進尺這裡不滿意哪裡不滿意的行為，風向很快就要往回吹了
法就要打的行為，拜託適可而止，你們別忘了你們是在台灣，這種一直仗著自己好像是弱
勢然後一直得寸進尺這裡不滿意哪裡不滿意的行為，風向很快就要往回吹了
沒人無聊到沒事去歧視你們好嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.224.107
※ 文章代碼(AID): #1OC-F2CM (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479795650.A.316.html
推 : 甲甲會噓你歧視1F 11/22 14:21
推 : 先補血2F 11/22 14:21
→ : 就5%都不到的人想要影響規範其他95%的法律3F 11/22 14:21
→ wayne1027 …
推 : 因為他們文組沒有學邏輯，不動民法就是歧視5F 11/22 14:22
→ : 沒錯勞基法等於歧視勞工 通通比照公務人員就好了6F 11/22 14:22
推 : 請大家支持邪教主語錄入法謝謝7F 11/22 14:22
→ wayne1027 …
推 : 甲甲為何認為專法不好 我也納悶9F 11/22 14:22
→ : 其實所謂專法連個影子也沒有也,法務部說最早2月才會出來10F 11/22 14:23
→ : 印象是說專法的權利保障不如改民法⊙_⊙11F 11/22 14:23
→ : 玻璃心12F 11/22 14:23
噓 : 那為什麼不幫信基督教的人也立個專法?13F 11/22 14:23
→ : 我是還沒看過專法. 我個人覺得教會覺得專法好,就一定有詐14F 11/22 14:23
推 : 特別法...會不如? 甲甲 大將嗎 快出來15F 11/22 14:24
推 : 以前提過 結果反對的叫他們去修民法 現在修民法又說要立專法 反正反對者永遠有意見16F 11/22 14:24
推 : 結婚後甲甲認養的小孩會不受影響嗎？ 有什麼嚴謹的研究成果嗎？18F 11/22 14:24
推 : 大家一起推行邪教主語錄當作立法基準，國民教育也要求要讀，大家一起遵守不就沒爭議了嗎20F 11/22 14:25
推 : 原住民22F 11/22 14:25
推 : 民法應該規定男跟男 女跟女結婚 其他異性戀 人獸戀立專法23F 11/22 14:25
→ : 只是在拖時間的藉口罷了 真的有專法到時候又會有其他反對理24F 11/22 14:25
推 : 專法應該大多全抄，把婚生部分砍掉父母夫妻用詞改掉，剩下要增刪什麼可以好好討論25F 11/22 14:25
→ : 那也可以幫原住民立一個專法嗎27F 11/22 14:26
推 : 一樣都是婚姻為什麼同婚適用不同法？卡細漢逆28F 11/22 14:26
噓 : 也幫基督徒立一個好不29F 11/22 14:26
噓 : 應該要有原住民專用廁所，一想到要和蕃仔上廁所覺得不自在30F 11/22 14:26
→ : 原住民專法就是歧視啊 早該廢了31F 11/22 14:27
推 : 先修公投法，再直接公投要修民法還是立專法就好了32F 11/22 14:27
推 : 就乾脆一步到位直接把邪教主語錄編進教育裡面省得邪教老是33F 11/22 14:27
→ : 好好討論，也太樂觀了，不合意又300教徒硬闖立法院,34F 11/22 14:27
推 : 先補血35F 11/22 14:27
→ : 要派邪教奴上來帶風向不是比較乾脆？36F 11/22 14:27
推 : 動民法結婚年齡改18歲，本來能娶的16歲妹就不能娶了37F 11/22 14:27
推 : “一樣是婚姻”這前提就錯了，你要先看怎麼定義婚姻38F 11/22 14:27
→ : 外勞也是，全身髒兮兮的，說那種聽不懂的話，好可怕39F 11/22 14:27
→ : 我也不懂專案哪裡不好!就人少給個專案還OK吧40F 11/22 14:28
→ : 更正 不合意又300牧師率1.5基督教徒硬闖立法院41F 11/22 14:28
推 : 人少又不巴結一點，好像其他95%的人都欠它們的42F 11/22 14:28
→ : 臺鐵可以幫外勞設置專用車廂嗎？台女被強奸怎麽辦？43F 11/22 14:28
→ : 肥宅結婚也可以立專法嗎？45F 11/22 14:29
→ : 這其實可以科學社會實驗驗証,國外開放同婚的經驗可參考46F 11/22 14:29
→ : 事實就是專法一開始就同志族群提的，後來卻說別人假友善47F 11/22 14:29
噓 : 你都沒深入研究比較過你怎知立專法不會有歧視？48F 11/22 14:29
噓 : 對啊 專法就是歧視阿49F 11/22 14:29
推 : 不動民法你以為邪教作法會有那麼多人參加？如果你刻意不用50F 11/22 14:30
噓 : 現在大多數立委是支持修法 立專法是少數立委的意見51F 11/22 14:30
→ : “婚姻”這個詞邪教真的也可以說關他屁事不用管了52F 11/22 14:30
推 : 同意ilw4e大大說的53F 11/22 14:30
→ : “大多立委”還不就是dpp黨團風向54F 11/22 14:30
噓 : 給你的腦子立個專法如何？55F 11/22 14:31
推 : 對啊你們不知道台灣除了5%臭甲以外其他95%不是邪教奴就是支持邪教奴立場的嗎？還不趕快抓緊風向站對邊
不然試試別用宗教立場動員不造謠抹黑跳針，凱道會剩多少人56F 11/22 14:31
不然試試別用宗教立場動員不造謠抹黑跳針，凱道會剩多少人56F 11/22 14:31
推 : 甲就噁心有病屎尿多啊59F 11/22 14:32
噓 : 民法是大家的民法，不是邪教徒的民法。修法是擴大保障對象60F 11/22 14:32
推 : 推 以後蓋個肥宅專區 不然臭酸味飄得滿街都是61F 11/22 14:32
→ : 抗議囉62F 11/22 14:32
推 : 我支持多元成家啦！為什麼只為同志立法63F 11/22 14:32
→ : 修法不影響原有族群的權益64F 11/22 14:32
推 : “婚姻”這詞保障本來就有侷限的突然說要擴大就擴大？65F 11/22 14:32
→ : ilw4e大 國民黨也有提案人且包括王金平等人也有連署喔66F 11/22 14:33
→ : 邪教想歧視誰就歧視誰，解釋就是壓迫言論自由，懂？67F 11/22 14:33
推 : 以前甲甲大戰西斯版的時候 也有人提議開個西斯甲版68F 11/22 14:34
→ : 別把宗教的眼光帶入世俗。民法上的婚姻兩個成年人的契約。69F 11/22 14:34
→ : 然後甲甲拒絕 還是繼續鬧 真是有夠難看的
那時候看文章看到甲甲文真不爽70F 11/22 14:34
那時候看文章看到甲甲文真不爽70F 11/22 14:34
→ : 婚姻的神聖性請留在聖經裏自己爽，民法不是為邪教徒服務的72F 11/22 14:35
推 : 在這版上，我以為反對的人都「叫」基督徒，科科73F 11/22 14:35
推 : 浪費時間 內容還不是都一樣 修三小專法74F 11/22 14:36
推 : 甲甲結婚就結婚,你把父母男女全部都改掉是怎樣?75F 11/22 14:36
推 : 小心到時候又有人說婚姻制度他們家發明的再吵不給結喔76F 11/22 14:36
→ : 八卦甲甲超多77F 11/22 14:37
→ : 把父母拿掉是因為玻璃心破碎，怕自已跟別人不一樣啊78F 11/22 14:37
→ : 修300多條民法跟我講沒影響到別人.79F 11/22 14:37
→ : 人家號召力超強的可以強勢包圍立法院擋法案唷80F 11/22 14:37
推 : 從頭到尾沒講神聖性，哪裡冒出婚姻神聖的？81F 11/22 14:37
→ : 畢竟教主可是拿根拐杖指著台灣海峽台灣海峽就分成兩半的厲害角色呢82F 11/22 14:38
→ : 因為某族群想要把反對者當成邪教徒在攻擊啊~~科科84F 11/22 14:38
噓 : 還在跳針父母稱謂是遇到什麽困難？85F 11/22 14:38
→ : 請問影響到誰？ 有看過修正條文前後對照比較表嗎86F 11/22 14:39
→ : 被那些人害得全台灣只剩下挺甲者跟基督徒了。這二種人87F 11/22 14:39
噓 : 立專法就是歧視，不然立基督教聖潔婚姻法好嗎88F 11/22 14:39
推 : 氣氛太嚴肅了啦，來講個我聽了好幾次還是覺得很好笑的笑話：邪教奴最不愛反串89F 11/22 14:40
噓 : 反正現在不挺同就是老古板就是該打就是歧視91F 11/22 14:40
→ : 請告訴我異性戀家庭的權益會因修法而哪裏受損，願聞其詳92F 11/22 14:40
推 : 結婚年齡都要被修掉了,還跟我講沒影響?93F 11/22 14:41
→ : 立專法又受什麼損了？ 可能損的是心態吧94F 11/22 14:41
推 : 同性戀自以為自己很偉大，一定要別人想法跟他一樣95F 11/22 14:41
推 : 跟慣老闆的開放仙丹有87%像 只是站的位置不一樣 所以開放啦96F 11/22 14:41
→ : 這豈不是擴大保障？97F 11/22 14:42
推 : 「哼～本來支持你們獨立的，結果你們竟然無視26共識，現在98F 11/22 14:42
→ : 不是啊，有分三種，一種就反對，一種就專法，一種就民法99F 11/22 14:42
推 : 戰！575F 11/23 09:01
推 : 3k黨表示：設立有色人種專用廁所不是歧視
為什麼要跟我們白人搶廁所？576F 11/23 09:13
為什麼要跟我們白人搶廁所？576F 11/23 09:13
噓 : 沒什麼救援不救援的，事實勝於雄辯578F 11/23 10:28
推 : 噁579F 11/23 10:51
--
--
作者 rian19910123 的最新發文:
- 38F 12推 6噓
- 10F 5推
![]()
Vigor Port 世界最大漁港，位於西班牙西北部 腹地14000公頃，大概168個前鎮漁港 近年來為了提高港口競爭力、效率以及可持續性從2016年就開始進行各種升級&改造計劃 其中包括幾項 …1360F 885推 85噓- 11F 6推 1噓
- 前陣子幾個以前的同學一起吃飯，有一個同學就提到他當初考大學的時候因為“考試畫錯 卡”而影響最後的分數，原本能上北科大但因為畫錯所以掉到了聖約翰。 其他同學一邊笑一邊紛紛表示不可能掉那麼多，搞的場面有點 …219F 102推 18噓
點此顯示更多發文記錄
- →台灣 11-22 15:50基督教也是少數，替基督教另立一個基督鳥法
- →台灣 11-22 15:54205F的邪教神聖婚姻法似乎也不錯XDD
- →台灣 11-22 16:54基督教很奇怪，人家又不信你教卻要受你管控，不如另立一個規範基督教法，規定信基督教的同性戀不得結婚，不就好了。
- →台灣 11-22 17:02同志要的是「平等」就是要跟異性戀一樣是要有同樣的待遇，獨立出來不就等於說它們是異類所以才要立專法？這樣只是看似平等但其實是變相的歧視
- →台灣 11-22 18:04我比較想知道為什麼要立專法？
夫妻改成雙方你就會受不了跑去當甲甲？ - →台灣 11-22 18:08歧不歧不知道，所謂專法呢，就是考試加分，工作上，甚至選舉都有保障名額這種，同志有需要用到這樣性質的專法嗎? 可以想一下
- →台灣 11-22 18:12婚姻親屬繼承問題，在民法就能解決了，為何要特別立專法，支持者應該是想減低阻力，「袋住先」吧?
- →台灣 11-22 18:48歧視這種東西又不是有事沒事就去做的事情 而是內心的心理狀態吧
- 讚台灣 11-22 18:50專法 = 歧視
那麼簡單的邏輯都不懂 - →台灣 11-22 23:10先回答我兩個問題
1.領養的小孩要怎麼稱呼所謂的"雙方"?
2.怎麼讓小孩去認同"雙方"這個關係對我來說，一修改之後變成每個都是獨立個體
也就是變成沒有兩性(男女)的稱呼就同性會發生的問題有兩種
第一是婚約，其次是撫養小孩
一想到同性要面對撫養的部分，就會產生好多的社會問題 - →台灣 11-23 09:18挺同團體本來就想利用修民法來解決同志群體的「被社會認同」問題嘍。問題恁北就不認同啊～社會上很多人也不認同啊。以前討論的方向都是另立專法，這很多人都不反對～忽然間就跳到要去修改民法親屬篇？幹～是誰開始挑起對同性戀的反感？根本是挺同團體自己「吃快弄破碗」～怪誰啊。恁北反對為同性戀去修民法親屬篇！更反對開放同性戀領養小孩的權利！
- →台灣 11-23 10:10沒專法=沒歧視....? 這種邏輯讓人發笑
- →台灣 11-23 10:15歧視不會因為改法或立專法而消失，當然你要自我催眠也行
但是為了自我催眠，去動到90%的人正在使用的法條
我只想問邏輯在哪裡? - →台灣 11-23 10:27樓上專門硬ㄠ，還再跟人講邏輯
- →台灣 11-23 11:31沒專法=沒歧視....? 請問這句話你是怎麼自我延伸出來的!自己扎稻草人，然後自己打得開心，又自我滿足的講邏輯，好像很爽很厲害喔!
專法=歧視 不代表 沒專法=沒歧視，大一通識邏輯課前幾章應該就有教，既A既B，不代表非A既非B。
另外，專法=歧視 ，這是因支持立專法人本身抱著歧視，師馬昭之心，路人皆知。
"歧視不會因為改法或立專法而消失"，對這句話說得真對，就是有你這種人存在，歧視永遠不會消失。 說要立專法本來就不是為了讓歧視消失，而是為了滿足歧視而存在。 - →台灣 11-23 10:52當他人說 專法 = 歧視 時，你到底是怎麼延伸出 沒專法=沒歧視； 又怎自我延伸自我辯解的說出，"歧視不會因為改法或立專法而消失"?
你偷換概念的手段越來越粗糙低淺。請問專法 = 歧視 與 專法與否，歧視不會消失 兩者何干? 立專法歧視不會消失 這句話成立時， 專法 = 歧視 難道就會不成立?不會，一樣成立，即使你偷換概念，一樣成立。 - →台灣 11-23 11:10一個人講話是否有邏輯，不是自我滿足嘲諷別人邏輯的說"...這種邏輯讓人發笑"，更不是"......我只想問邏輯在哪裡?"先說不代表先贏，不用強調自身很有邏輯。當他人說專法 = 歧視 時，如果真有邏輯，應就 專法是否是歧視 來討論；倘若跳到另一個環節，引用一個有共識，不，應該說是廢話，"歧視不會因為改法或立專法而消失"來辯解，這樣的辯解方式，早就在"專法 = 歧視"這塊棄械而逃，然後逃到一個安全的地方另立旗幟。
- →台灣 11-23 15:34樓上同理～修改了一般正常多數人適用的婚姻法律，這樣少數的同性戀就不會被社會上其他人歧視？？？那另立了專法，就代表肯定一定會被歧視？？？你的邏輯反過來講也是會成立的。挺不挺同？本來就是看你信仰的價值，和所持的立場而定。不是你挺同，就代表你不歧視。挺同團體對立專法的排斥意見，本身就已經帶有歧視同志的意味。
- →台灣 11-23 16:13同理? 抱歉，哪個地方同理?我不懂，所以向你請教，是否能更說明清楚一點。另外，你說"修改了一般正常多數人適用的婚姻法律，這樣少數的同性戀就不會被社會上其他人歧視？"
追求公平正義人權應該現今普世價值，另立專法是歧視，為了避免歧視，才會希望直接修改民法而非專法。不該做的行為被要求不要做，與，這樣的行為不會消失，是兩件事情。
如同 禁止殺人 與 殺人行為不會消失，是兩件事情。
這句"歧視不會因為改法或立專法而消失"廢話，也可以改成"殺人行為不會因為立法而消失"，同樣是廢話；然而不會消失，不代表不該被禁止被反對。再者，你說"那另立了專法，就代表肯定一定會被歧視？？？"我不懂，也很難理解你是如何延伸出這個說法的，立專法是歧視，跟，立專法會被歧視，似乎天差地遠，能否告訴我你是如何得到這結論，令人好奇呢。至於你後面跳調，說"挺同團體對立專法的排斥意見，本身就已經帶有歧視同志的意味。"如何延伸出這想法，很有趣，願聞其詳? - →台灣 11-23 16:44為什麼會對"歧視"有這麼大的誤解啊?
產生歧視的行為，向來都是正義魔人造成的
這種人，正反意見都會有
團體代表就像護家盟，個人代表就像炎P (純舉例)
一個排斥同性戀，傳統才是正途
一個獨尊同性戀，人權才是正解
在我看來這兩種都是歧視，也會加深社會裂痕
我們說的另立專法基本並不是反同，也尊重原本的異性戀
再配合原本的社會包容
這才不是什麼"袋住先"
反而刻意強調修改民法的，我才認為是真正不想讓它通過的人
光是夫妻兩字就能涵蓋稅務、金融、保險 等等相關法規
不單單只是民法婚姻篇
如果只修改這個，坦白說也只有結婚的權利
其他依然無效，婚姻依然只是一張紙
沒有全面的規範，不過是走走形式，應付一下社會聲浪而已 - →台灣 11-23 17:02至於我說那令人發笑，因為我真的笑了
- →台灣 11-23 17:07專法就像訂購一台新車，就算設計是舊的，但零件都是新的
防護比較全面，也比較順暢
但修改民法就像是把老車的零件拿來小改
說這樣比較習慣舒適
我說你只是想省錢省工吧 - →台灣 11-23 17:11法本身不會歧視人，另外一篇我也回你
原住民基本法、客家基本法，這種專法是帶有歧視而訂立的嗎?
公務員的專法更多更細，考績法、俸給法、任用法、退休法
全國都歧視公務員嗎? - →台灣 11-23 17:13你如果也認同歧視不會因為修改民法或立專法而消除
那更完整的規範不是更加適合同性戀族群嗎? - →台灣 11-23 17:40某人根本完全曲解並且無限上綱專法的立法目的
- →台灣 11-23 18:21https://disp.cc/b/163-9JXv
重複在這篇19F的回應
.....另立特別法，例如公務人員與私人企業員工在貪汙部分，法律並不平等對之，這是因為對公務人員特殊身分的特別要求。
然而對同性戀另立特別法的理由是? 如果有很好的理由，深獲支持理所當然，若沒有好的理由，被砲也剛好。
以及23F的回應:另外，若同性戀婚姻要立專法，那麼同性戀兵役、同性戀稅法是不是也要另立專法，權利與義務，所有該付的義務同性戀並沒有與你我不同，該享的權利卻被要求另立專法? why?而你卻在25F回應:原住民基本法、客家基本法，你覺得這兩部法是基於歧視訂出來的?
公務人員有考績法、任用法、俸給法、任用法、保障法，規定更細
這些都是專法 這些族群都跟我們一樣有基本人權 但也因為各自的特性而被專法保護
我看不出他們因為立專法而被歧視就說你一直在硬ㄠ，跳過歧視的質疑，如果要另立特別法必須有其理由，你說不出理由，卻扯 "原住民基本法、客家基本法，你覺得這兩部法是基於歧視訂出來的?"到底是誰說過"這兩部法是基於歧視訂出來的?"莫名其妙的自己延伸，然後當成目標打，這叫扎稻草人打法，自爽用的。面對質疑，卻只能不斷的扎稻草人，很可悲!另立原住民基本法、客家基本法有其正當理由，你可以參考其立法精神以及依據。而你要為同性戀立專法的依據是? - →台灣 11-23 18:43你不覺得自己一直重複跳針硬ㄠ嗎? 我在那篇19F已經說過另立特別法要有原由，如果沒有理由，不是歧視是甚麼?
然後你又跳針回說 ..原住民基本法、客家基本法，你覺得這兩部法是基於歧視訂出來的?....
另外你這句 "我看不出他們因為立專法而被歧視"，你不覺得就是我上面已經回答的:立專法是歧視，跟，立專法"會"被歧視，似乎天差地遠....將[因為立專法而被歧視]取代[立專法"會"被歧視]，其實是一樣說法換句話說而已。然而人們說的是位同性戀立婚姻專法"是"歧視，而不是說"將因立專法而被歧視"。是不是與會不會是兩件不同的事情，為何你要一直跳針，然後我要重複回答你... - →台灣 11-23 18:59看張鳳書的言論，同性戀立專法，不要動到我們的民法；深深的歧視與排擠，你們，我們的，分門別類。一部民法何時變成私群的?基督教徒都這麼自私嗎?然而真正推動修改民法的，又不是只有同性戀，這樣區分除了深深的歧見外，還剩甚麼?說的好像民法修不得，立法諸公是領錢領開心的嗎?
我是異性戀，我支持修改"我們的"民法。 - →台灣 11-23 20:29為何會有甲甲出來? 基因跟一般人不一樣? 那為何不替同志辦個殘障輔助專案? 殘障主因是基因缺陷，要多元成家卻只替同志做配套，其他就都是個屁囉? 樓上攻擊宗教言論都這樣了，為何還要在乎別人歧視你們? 自己都在攻擊反對派了
- →台灣 11-23 20:36看不出來哪裡被歧視，是甲甲自尊心過度膨脹，還是自卑而自大呢??
- →台灣 11-23 21:35suegengen,請問一下你到底在同性這個議題上面想表達的是什麼?
還是只想喇低賽?
針對修改民法還是立專法? 婚姻權? 親權? 宗教?我想說的是
立法目的會考慮當下的時空背景狀況而產生
往後因應需求修正或增訂條文剛看了一下客家或原住民的基本法的首條
最後一句寫的是，"建立共存共榮之族群關係，特制定本法。"
為什麼不能將此立法精神套用在同性族群的議題上?我一直不能明白強渡關山的理由到底是什麼？
特立專法一套完整的法律到底有什麼問題？至於，專法＝歧視，根本是脫褲子放屁我不是基督徒，我支持自己找廁所
男女廁所共用你覺得OK不代表我能接受
同性戀依然是建立在男女身分身上，所以到底修改有什麼意義
難道要建一個同性廁所嗎? 阿然後裡面要變成大眾池? 還是怎樣?男女有別，分開有理 - →台灣 11-23 21:43男同性戀者法定身分是男性還是女性，女同性戀者法定身分是男性還女性，就這麼簡單有甚麼問題嗎？
- →台灣 11-23 22:48既然挺同是「追求正義公平人權」為前提？那社會上反同的意見，難道就該被漠視，就該被貼標籤？～那還真是跟你們挺同的前提相違背勒。政治修法本就是個處處妥協的產物，何況是高爭議的議題？挺同團體～表現一付要就得照單全收，不然台灣就是歧視沒人權～真不知道你們要爭的是什麼？～這種論點，恁北根本無法認同。別搞到連專法都沒人挺的時候，再來到處靠夭別人歧視！同婚議題，在歐美先進自由民主國家，都還是個爭論無止盡的議題勒～台灣能弄個專法出來，保障同性戀的權益，這已經算社會上給予很大的容忍度了。
- →台灣 11-24 00:08愛滋病跟其他性病及所有傳染病是完全不一樣的，因為它不可治癒，也就是愛滋病患者要吃一輩子的藥，如果愛滋年輕化，那就要吃30~50年的藥，其他傳染病療程最長如肺結核也只藥服藥1-2年就完治了，愛滋卻須由全民負擔HIV患者一輩子的雞尾酒藥費，合理嗎?這樣的支出已經排擠到其他的疾病防治費用，如果其他傳染病無法防治好如流感等，就會造成蝴蝶效應，更何況每年支出愛滋藥費都在成長16%，你覺得這樣下去不嚴重嗎?
- →台灣 11-24 00:10合法個屁 這法要是過菜就吃屎吧
- →台灣 11-24 00:11酒駕都有重罰與刑責，危險性行為卻爽爽有國家付一輩子藥錢，我不爽啦
- →台灣 11-24 00:15理性上我尊重同性族群但是會盡量不去接觸，這是不是歧視？
- →台灣 11-24 00:18立專法/修法我覺得都可以，人人平等嘛！ 反正看情況都會立/修法，再說給他們事做也好
- →台灣 11-24 02:181.領養的小孩要怎麼稱呼所謂的"雙方"?
看他們要教導小孩兩位都稱呼媽媽或爸爸，或是學美國稱呼姓名。
2.怎麼讓小孩去認同"雙方"這個關係?
正好可以機會教育小孩每個人可以選擇自己的性傾向，教導小孩尊重別人的性向來達到減少霸凌。 - →台灣 11-24 05:15week3019 喔，攻擊宗教言論? 基督教不代表整個或者唯一宗教信仰，且基督教可以欺負同性戀，我就不能看不慣幫同志講話，不能指出其自私?信仰是你家的事，別糟蹋別人的人權!替基督教立 神聖婚姻鳥法 是反諷，他們認為沒歧視，那替基督教立 神聖婚姻鳥法，他們也應該認為沒歧視，更應該以身作則支持，相反的我會替他們抱不平幫它們喊這是歧視。即使他們認為這不是歧視。
- →台灣 11-24 04:52janchun 這篇主題是 針對同性戀立專法就=歧視？
然而你說，專法＝歧視，根本是脫褲子放屁
這還要討論嗎?
如果立專法的理由不重要，是不是歧視不重要，那 替基督教立 神聖婚姻鳥法 也無須理由。 - →台灣 11-24 05:28支持同志婚姻跟支持同性戀兩者似乎不盡相同。在討論是否歧視時，看上面waliaaa的言論，我想人們為了滿足歧視天性，拼命地找對方的缺失來撻伐，如果這世上沒有愛滋病，難道你們就不會歧視了?不過就是個合理化歧視的藉口。更何況愛滋病絕大多數是因為不安全的性行為與針頭共用，與是否為同性戀無關。也有人是因異性配偶在外跟其他異性性行為而感染。不過這些話都是老生常談，無法理解的，我想說再多也沒用。
- →台灣 11-24 06:21要拿愛滋反同志婚姻的話 先看這數據，在台灣2010年的累計感染率有20801人，感染途徑分布為男男間性行為有8817例、占44％為最高、其他依序為注射藥癮者6448例（32％）、異性性行為4403例（22％）、血友病患53例、母子垂直感染29例、接受輸血21例、資料不詳286例。把剩下的資料都全歸類為女女好了，
(20801 -8817 -6448 -4403 -53 -29 -21 -286)/20801=0.035
要不，把資料不詳286例也歸類女女，(20801 - 8817 - 6448 - 4403 - 53 - 29 - 21 )/20801=0.049，當5%好了
女女感染愛滋遠低於異性戀的22%。
單看數據，要不要反過來反對異性戀，支持百合阿?其實不安全性行為才是禍首..... - →台灣 11-24 09:05
立專法不是歧視，反而是重視( 我也懶得說多了，反正你都認為我打轉 )
舉那些例子是在強調專法的合理性
結果是你在迴避討論專法的保障跟可行性，這方面我就當你認同了張鳳書的言論，的確可能會有人感到歧視排擠，但一部分也是現況
廁所分男女是以性別分，但也是會有人把女同當男的看
男的進女廁總是讓人不自在，女同本人進女廁會不會興奮我就不清楚了
民法本身是一部通用法
但是因為同性婚姻要入法，所以"必須"修改民法中的用字
這就表示民法對於同性戀，是一部異性戀專法
不然也就沒有修改的必要了愛滋問題在同性戀來說就是男男的不安全性行為啊，女女沒器官可以互捅啊
如果只看同性戀，用你算的數據
男男同性戀的愛滋病感染率是同性戀圈子(男+女)的90%
也就是10個愛滋病同志中，9個是男的
但是愛滋病患者同志人數佔多少百分比我就不知我po文的目的不是說服你
而是闡述合理性的同時，看文的人也能澄清思路
不要落入那種互相歧視的非理性情緒
反對修民法不是反同婚，也不是歧視 - →台灣 11-24 13:23我沒看到到你對這個標題的正式討論
參考了原住民基本法跟客家基本法
試問，這些不就是為了因應不同族群立的專法嗎?
難道認為那一言論的人認為這就是歧視?
這不是脫褲子放屁嗎?
立專法很重要，歧視到底是從何而來?
簡單的事情為什麼要扯到宗教?
兒少法也是針對兒童及少年立的專法，難道這是歧視?
有沒有玻璃心到這種程度啊?另外至於解釋雙方這名詞，不管什麼年齡層接受反對都有
有的人會認為無法接受的就算招開二十次公聽會還是無法接受
會接受的就是會接受，也有可能透過幾次就會認同這種解釋或接受同性關係即便是國外的小孩也不會直接稱呼長輩姓名
這是倫理的通則，我是不知道國外的同性領養的小朋友是不是真的直呼名諱
如果是真的，這不是好的開始跟現象，直接造成家庭觀念的破壞
倫理不存自然什麼都不重要，就像我之前說的變成每個都是獨立的個體
不分長幼，這樣的改變是好事嗎?可以尊重性傾向，但如果失去家庭觀念這是非常嚴重的問題 - →台灣 11-25 10:11為了尊重異性戀者，支持設立"神聖婚姻法"給異性戀者使用，離婚者唯一死刑，未成年者發生性行為死刑，未成年結婚死刑，無法生育者死刑，亂倫者死刑，外遇者死刑！
- →台灣 11-25 10:14補充：無婚姻關係者發生性行為死刑！
- →台灣 11-26 02:10耶樓上，所以只要有婚姻關係者，都可以找有婚姻關係之人發生性行為?
(rian19910123.): [問卦] 立專法就=歧視？ - Gossiping板