看板 Gossiping
作者
標題 Re: [問卦] 同志可以結婚、我可不可以跟妹妹結婚
時間 Tue Nov 22 18:32:58 2016
作者
標題 Re: [問卦] 同志可以結婚、我可不可以跟妹妹結婚
時間 Tue Nov 22 18:32:58 2016
推 : 所以就是除了相愛的兩人之外，還要加上為了(原本不行的)互護撫養義務才能結婚這樣的條件囉11/22 17:01
殘念，我想你搞錯重點，倒果為因
完全不能理解同志婚到底在追求什麼?
簡單地來講，今天同性婚要追求的就是一個法律上的名分
如果是異性婚，其在法律上就享有日常事務的代理權，夫妻財產的剩餘分配請求權
撫養請求權，遺產繼承權，同居請求權
但同性婚什麼都沒有
就算親密的伴侶重病了
也無法代替其簽署手術同意書
如果離婚了，不能對同居期間所增加的共同財產請求分配
甚至伴侶死了，也沒遺產分配請求權
還要面對多年老死不相往來的伴侶兄弟姊妹們的奪產行為
這就是同志婚今天在法律上所處的悲慘地位
而你今天就算是個沒人要的死肥宅
都還可以有個可愛的妹妹
在你重病時，為你簽署手術同意書
在你窮困潦倒時，扶養照顧你
如果意外身亡時，你還可獲得一筆額外的遺產
而這些同志婚通通沒有
在法律上他們到死都是個陌生人
沒有任何名分
結果你非但沒有表現出同情的眼神
還要用嘲諷的語氣說
為什麼你們同性之間可以結婚
你和你妹就不能結婚?
我想如果不是欠缺同理心的話
就是腦袋燒壞了!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.126.127
※ 文章代碼(AID): #1OD1xSQ2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479810780.A.682.html
※ 編輯: treasurehill (36.230.126.127), 11/22/2016 18:34:42
--
推 : 推，最親密的陌生人QQ1F 11/22 18:35
推 : 總算有個腦袋清楚的人了2F 11/22 18:36
推 : 又來裝可憐了 明明上述有好多其他方法可行3F 11/22 18:36
推 : 最近還在爭名稱跟反歧視之類~~4F 11/22 18:36
推 : 推5F 11/22 18:36
→ : 那就定個專法讓同志有個名分怎麼樣6F 11/22 18:36
推 : 推7F 11/22 18:36
推 : 感覺應該先定義婚姻是什麼 再來就是婚姻的權力有哪些8F 11/22 18:37
→ : 其實近親婚在古代王族是常態，現在會避諱的理由是優生學
而且結婚的親等限制各國也有差異9F 11/22 18:37
而且結婚的親等限制各國也有差異9F 11/22 18:37
推 : 肥宅會生氣11F 11/22 18:38
推 : 還是得為你們修法 不是說依法有理嗎??12F 11/22 18:41
推 : 三樓有興趣開課教一下同志伴侶嗎？13F 11/22 18:41
推 : QQ14F 11/22 18:42
推 : 我覺得以人數來說應該先訂專法把基督教狂熱者分開管理15F 11/22 18:46
推 : 明明修改民法就可行了 為何還要用好多的其他方式？這麼好用幹嘛不廢婚讓異性戀一起來用？16F 11/22 18:46
推 : 有沒有一談同婚民法就忽然比憲法還神聖絕對不能修的8掛?18F 11/22 18:46
推 : 推19F 11/22 18:47
推 : 法國伴侶制度(PACS)20F 11/22 18:47
推 : 改民法一視同仁最恰當也合理，扯專法是脫褲子放屁21F 11/22 18:47
噓 : 阿就說要訂專法給同志了 還在亂什麼22F 11/22 18:48
推 : 困，我跟我同學是很好的朋友，卻不是同志，那這樣怎麼辦？23F 11/22 18:49
推 : 不錯耶，終於看懂了25F 11/22 18:49
推 : 明明是立委已經提了好幾個修民法的草案版本了 反方一直26F 11/22 18:49
推 : 倒是請三樓回答，異性戀有用很多專法嗎？27F 11/22 18:49
→ : 在亂說要立專法28F 11/22 18:50
→ : 唐鳳都說已經跟伴侶訂民事契約了就等於有名份29F 11/22 18:50
推 : 謝謝30F 11/22 18:52
推 : 推，很簡單的道理但智障是聽不懂的31F 11/22 18:52
影／「部長，我們就修法吧！」林靜儀霸氣質詢逼哭網友 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM
![[圖]]()
反同團體近萬人昨（17）日圍攻立院，力阻同性婚姻草案審核，過程中一度衝進立法院內抗議，民進黨立委林靜儀則在司法法制委員會中質詢相關議題，感性詢問法務部長邱太三，若「不幸」是同性戀，這個國家是否對他沒有繼承權上的法律保障？邱太三回答是，林靜儀霸氣要求：「那部長，我們就修法吧，拜託！」這段質詢也也引起許 ...
![[圖]](http://attach.azureedge.net/newsimages/2016/11/18/714460-PH.jpg)
推 : 豪33F 11/22 18:53
推 : 你對肥宅跟肥宅妹妹也很沒同理心啊 矯情什麼34F 11/22 18:54
推 : 推35F 11/22 18:55
推 : 哈哈 腦子燒壞 哈哈36F 11/22 18:56
推 : 清楚扼要37F 11/22 18:56
推 : 真的...38F 11/22 18:57
推 : 推
伴侶法沒辦法保障這些39F 11/22 18:59
伴侶法沒辦法保障這些39F 11/22 18:59
推 : 推 這就是結婚的重點 所以扯那些人獸婚的根本搞笑41F 11/22 19:02
→ : 你講話也太有條理了吧 我的天42F 11/22 19:02
推 : 民事契約有比血緣關係強逆，上法院等打完官司財產也搬賣光搬光了啦43F 11/22 19:03
→ : 推死你
沒推到~~再推~~45F 11/22 19:03
沒推到~~再推~~45F 11/22 19:03
推 : 幫樓上推47F 11/22 19:04
推 : 大推48F 11/22 19:05
推 :49F 11/22 19:05
→ : QQ50F 11/22 19:05
推 : 講的好像同志沒有妹妹可以簽手術同意書沒有財產可以分51F 11/22 19:07
推 : 推52F 11/22 19:09
推 : 推53F 11/22 19:11
推 : 我猜他是護家萌派來的後者跟前者，沒同理心的腦殘54F 11/22 19:12
推 : 推55F 11/22 19:14
→ : 他應該是護家盟的人士吧 別理他啦 沒智商的發言56F 11/22 19:15
噓 : 喔57F 11/22 19:19
噓 :58F 11/22 19:21
推 : 推59F 11/22 19:22
推 : 你一下丟太多法律名詞萌萌看不懂QQ60F 11/22 19:23
→ : 推61F 11/22 19:23
推 : 推推62F 11/22 19:26
噓 : 起手式要先說人恐同阿63F 11/22 19:27
推 : 恨意滿點推64F 11/22 19:28
推 : 而且他們爭取自己的權利 又沒妨礙到任何人 不懂那些不相65F 11/22 19:30
推 : 推66F 11/22 19:30
→ : 干的人是出來反對什麼67F 11/22 19:30
推 : 淚推68F 11/22 19:33
推 : 這個好69F 11/22 19:33
推 : 所以到底可不可以和妹妹結婚70F 11/22 19:35
推 : 推71F 11/22 19:39
推 : Good72F 11/22 19:41
推 : QQ73F 11/22 19:45
推 : 本來就是壞了的東西被你說的好像沒問題似的……74F 11/22 19:47
推 : 反同肥宅：不，不，我不允許你跟我一樣幸福75F 11/22 19:50
推 : 何必講那麼多，他想幹妹妹就幹妹妹幹弟弟就幹弟弟76F 11/22 19:50
推 : 推77F 11/22 19:51
→ : 陌生人干我屁事78F 11/22 19:51
→ : QQ79F 11/22 19:56
推 : 標準的用結婚繼承醫療，來偷渡同婚是人權，要平權。80F 11/22 19:57
推 : 樓上，你就說說你有何高見，看到反對理由沒一個能打81F 11/22 20:00
推 : 這個中肯82F 11/22 20:00
推 : 推83F 11/22 20:01
推 : 現在大家都在創意大發現，寫廢文來鬧= =84F 11/22 20:02
推 : 推85F 11/22 20:04
推 : 大推 法律上的地位同性伴侶形同陌生人 平權就是法律平權86F 11/22 20:05
噓 :87F 11/22 20:06
推 : 推88F 11/22 20:08
推 : 推89F 11/22 20:17
→ : 推 有些人法律都沒搞清楚就在反對90F 11/22 20:22
推 : 以前就說要訂專法了是邪教團體鬧了才變成改民法的喔91F 11/22 20:22
推 : 推92F 11/22 20:26
推 : 這太難過了吧Qq93F 11/22 20:28
推 : 當年要立法時也是同一批人出來靠夭擋下的齁94F 11/22 20:31
推 : 有道理95F 11/22 20:34
→ : 那照你的說法，用伴侶法就好了，幹麻用婚姻？
問題是台灣的同婚團根本不愛伴侶法96F 11/22 20:35
問題是台灣的同婚團根本不愛伴侶法96F 11/22 20:35
→ : 樓上在工三小啊？臺灣哪來的伴侶法
婚姻關係一直都是民法在規範
@@ 太衝動了 用詞有點差 不好意思98F 11/22 20:38
婚姻關係一直都是民法在規範
@@ 太衝動了 用詞有點差 不好意思98F 11/22 20:38
推 : 哈哈哈101F 11/22 20:41
推 : 伴侶法跟婚姻法差在哪?102F 11/22 20:41
推 : 爭取的同志懂這些?103F 11/22 20:56
推 : 10年前推多元成家就是伴侶制啦，護駕盟自己擋掉的104F 11/22 21:02
推 : 有道理105F 11/22 21:10
噓 : 一直repeat煩不煩啊，同志沒權益不會別當同志106F 11/22 21:10
推 : 三樓出來開課啊…看…出張嘴107F 11/22 21:11
推 : 同志是天生的，希望有些人有點常識108F 11/22 21:14
推 : 那就用王牌大律師裡面的講的認養不就好了..109F 11/22 21:15
推 : 推，認同110F 11/22 21:16
推 : 推111F 11/22 21:16
→ : 這根本不成理由 認養一樣可以幫你簽手術 繼承你的財產112F 11/22 21:16
推 : 問題是很多人明明就不反對同志結婚爭取該有的平等權利，卻只是因為恐同就被污衊成歧視？？？113F 11/22 21:18
推 : 推 有沒有一談同婚民法就忽然比憲法還神聖絕對不能修的8掛?115F 11/22 21:22
推 : 推一個117F 11/22 21:24
推 : 啪啪啪啪118F 11/22 21:43
推 :119F 11/22 21:47
→ : DODO577 大多不反對但也不一定認同,說真的跟風的一堆..120F 11/22 21:50
推 : 推121F 11/22 21:51
→ : 大多都是看熱鬧居多吧 看同和恐同 用公投結論馬上出了122F 11/22 21:52
推 : 謝謝你清晰的論述QQ123F 11/22 22:08
推 : 重點是沒有妹妹吧?124F 11/22 22:41
推 : 推125F 11/22 22:41
推 : 推126F 11/22 22:42
推 : 認真問 我不懂法律 這些不能用個事先簽訂的契約處理嗎127F 11/22 22:53
噓 : 照你所說只要法律保障，為何要褻瀆婚姻制度，立專法保護就128F 11/22 23:11
推 : 如果不是欠缺同理心的話，就是腦袋燒壞了!129F 11/22 23:31
推 : 說為什麼不立專法就好的我比較好奇那為什麼要立專法?
明明異性戀的權利不會因此有受損130F 11/22 23:33
明明異性戀的權利不會因此有受損130F 11/22 23:33
推 : 到底為什麼會歪成這樣 這篇終於拉回來了132F 11/22 23:44
推 : 恍然大悟133F 11/22 23:49
推 : 婚姻就是立法保障人權 褻瀆是三小？多的是外遇例子 講的多神聖勒134F 11/22 23:56
推 : 推136F 11/23 00:02
推 : 推137F 11/23 00:05
推 : 推138F 11/23 00:14
推 : 推139F 11/23 00:21
推 : 推140F 11/23 00:41
推 : 所以，只需立法可以設定一位陌生人可以有那些權利就行啊，這樣不就達到不用結婚也可以照顧對方？這樣對於未結婚的老來伴也是可以適用，多棒～141F 11/23 00:41
推 : 推144F 11/23 00:47
噓 : 醫療法63.64條的關係人是白講的逆145F 11/23 00:51
推 : QQ146F 11/23 01:02
推 : 腦殘恐同聽不懂啦147F 11/23 01:11
推 : 講63 64的先去看看實務吧148F 11/23 01:12
噓 : 實務? 家屬不認同，跟法律有啥關係
啊是不會尋求家屬認同喔？
立專法保障不就好了！是要鬧多久
如果你爸出軌，你能繼續挺同再說149F 11/23 01:25
啊是不會尋求家屬認同喔？
立專法保障不就好了！是要鬧多久
如果你爸出軌，你能繼續挺同再說149F 11/23 01:25
→ : 照理說你爸應該是異性戀，除非假結婚...153F 11/23 01:50
推 : 會結婚的都是異性戀?!154F 11/23 02:07
推 : 推155F 11/23 02:34
推 : 推156F 11/23 04:40
推 : 推157F 11/23 04:58
推 : 修繼承篇或立特別法就好了，跟結婚啥關係。158F 11/23 07:31
推 : 推159F 11/23 07:41
推 : 你也可以跟你媽結婚160F 11/23 07:48
噓 : 所以我還是不能跟妹妹結婚啊幹161F 11/23 08:20
噓 : 我就是反同 抱歉 很噁162F 11/23 08:31
→ : 照你這樣說那就修法讓同志伴侶可以簽手術同意書等等法律就好啦。 其實也不用和異性戀爭什麼婚姻權，很累耶。163F 11/23 09:38
推 : 推~166F 11/23 09:52
推 : 推167F 11/23 10:22
推 : 推168F 11/23 11:08
噓 : 甲甲們不要再互相安慰了，甲甲覺得人獸交有多噁。正常人看甲甲就一樣噁心，真的超噁心的169F 11/23 11:22
噓 : 重點就是家屬認同問題，他們想簽
但實際上醫院寧願給有血緣關係的
家屬簽，立法結婚我不相信事情就
解決了！這牽涉牽涉到我們的價值觀
就是這樣，若你爸媽是同你不能接受
就請不要自以為尊重，亂喊口號171F 11/23 11:35
但實際上醫院寧願給有血緣關係的
家屬簽，立法結婚我不相信事情就
解決了！這牽涉牽涉到我們的價值觀
就是這樣，若你爸媽是同你不能接受
就請不要自以為尊重，亂喊口號171F 11/23 11:35
推 : 推 為甚麼同志不能有婚姻關係?177F 11/23 12:03
推 : 寫太好了 推 同志伴侶比妹妹還不如178F 11/23 12:07
推 : 肥宅有妹就該偷笑了179F 11/23 12:34
推 : 某幾樓好像超怕改民法一直要立專法欸，有什麼陰影嗎180F 11/23 12:37
推 : 關係人 家屬可以來鬧阿 修了民法 條文更明確不好?
反正再怎麼說 民法就是不能修啦 會天崩地裂182F 11/23 13:02
反正再怎麼說 民法就是不能修啦 會天崩地裂182F 11/23 13:02
--
--
- →台灣 11-22 22:06
![[圖]]()
請同志告訴我，伴侶法哪點不能滿足需求?
-----
筆誤是伴侶制度 - →台灣 11-22 22:01樓上我不是同志...不過台灣沒有"伴侶法"這項法條喔!
- →台灣 11-22 22:09喔喔，我筆誤，我道歉QQ
不過確實有伴侶法的草案了，預計明年案送行政院
但是一這樣做將會造成很多"伴侶"不婚的風氣
此法目前都適用在同性之間 - →台灣 11-22 22:37法律遺囑以及保險受益不就是你想寫誰就可寫誰嗎?
- →台灣 11-22 22:26先想好哪個情況比較「嚴重」喔? 這個伴侶法如果沒有下文，主張修民法的聲音會更大，維持現況就是不給他們一條路走，結局對大家都沒好處。
- →台灣 11-22 22:33畢竟是臺灣人，沒有配偶身份的同居人會被有心爭產的「親戚」講得多不好聽，怎麼可能不知道? 有個法在那就能叫他們收回貪婪之心並且沒理由當面叫罵，不錯啊?
- →台灣 11-22 22:40越扯越多是必然的，因為他們面對的困境就是這麼多，而且社會不可能繼續漠視下去，民智已開，祖父母那輩的挑戰是自由戀愛，父母那輩是單親外配，我們是同性婚姻，各代有各代的課題要準備。
- →台灣 11-22 22:54所以終極目標是多人成家?
好慘....
---------------------------
我可以接受影響大多數人的方式用立法或修改原法
但不能接受，被認為影響少數人要修改影響大多數人的法條
明明就可以用立專法的方式處理
專法的存在就是為了因應各種情況的發生或問題 - →台灣 11-22 23:17我有些疑問 影響大多數人的法條是影響甚麼事情 我跟我女朋友結婚跟隔壁甲甲結婚有影響到我什麼嗎? 我是覺得專法有點脫褲子放屁 說實在的 給他們一個正常婚姻的權力應該不為過吧 至於專法 我是覺得除了一樓的表格外 還有很多要考慮的事情 http://www.ettoday.net/news/20161103/804867.htm
- →台灣 11-22 23:38要不要看一下這次修法內容有這麼簡單嗎??只是親屬關係嗎??一堆人修法內容都不看只單方面以為支持同性戀，這次修法內容不只是這樣，還包含了一堆奇怪的措施以及小孩領養問題~~請先去了解這次多元成家方案內容是什麼再來說嘴
- →台灣 11-23 00:29樓上的快貼出來這次修法的內容是什麼？好想看
- →台灣 11-23 01:15其實樓上要講得爭議主要是同性婚姻暨領養法中的領養法吧 就我所知(煩請指正) 同志婚姻沒有自然狀態下的孩子 所以必須領養 但是現有領養一開始就否決了同性婚姻 故修正夫妻為配偶 使得以有領養可能 但是領養法並未放寬阿 領養方面另有主管機關審核 也就是只是拿到准考證而已 至於奇怪的措施 坦白說 我真的沒查到(原始法條真心難查到) 查到這個 看看反方意見也不錯 https://taiwanfamily.com/100192
- →台灣 11-23 02:02實在找不到所謂「同性婚姻暨收養子女草案」。請問有人可以貼連結來瞧瞧嗎？
- →台灣 11-23 02:20推清楚
- →台灣 11-23 08:38簡單講叫別人「正常結婚權利」～實際上挺同團體，就是意圖要透過「小修」民法，達成偷渡，要政府、社會大眾去承認你們「同志婚」的正當性目的嘛。再來勒？推動「反歧視同志法」嗎？～專法就足以涵蓋同志族群現行的法律需求，但這其實不是你們想要的，這只是藉口而已。你們真的想要的，其實是要台灣這個社會，「公開」承認同志關係，這種異於常人的性向而已～以解決你們不被社會和家庭承認的現況，不管你是後天同、還是先天同。這個很明顯台灣目前辦不到！你們趕快洗洗睡吧～修民法真的別肖想。恁北堅決反對為同性戀修民法！
- →台灣 11-23 09:47樓上，希望你的孩子性向能夠正常
不然，她/他會很可憐 - →台灣 11-23 11:58沒有人會去管或理會同性要跟誰在一起，有問題的是強渡關山修法的正當性該有的權利可以討論放寬，達成一致姓
這才是平權的主要內容不是嗎 - →台灣 11-23 15:23性向很正常～謝謝關心！～所以...同性戀算「不正常」嘍？跟挺同的說法有別喔～ＸＤ
![[圖]](http://i.imgur.com/xoyv6ba.png)
(treasurehill.): Re: [問卦] 同志可以結婚、我可不可以跟妹妹結婚 - Gossiping板