看板 Gossiping作者 DarthCod (鱈魚)標題 Re: [爆卦] 性平大勝利!修改《兵役法》提議被駁回啦!時間 Thu Nov 24 12:08:41 2016
早知道不該勾選國防部來回應的Orz
目前我已經草擬了第二次提案，
改指定要法務部回應
平台上有個協作討論的功能，我預計先把這個提案放在那裡做修改(正在搞清楚怎麼弄)
現在先把草稿放在這，希望大家提供意見
------------------------------------------------------------------------
草稿如下
標題：
國防性平——修正《兵役法》指涉性別之條文及相關條文或廢除《兵役法》施加於
國民之任何迫兵制度
(前四個字感覺略中二)
提議內容或建議事項：
現行之兵役法，最初制定於民國二十二年，稱我國男子皆有服兵役之義務。然自
行憲後，立法機關從未檢討其內容是否符合憲法之平等原則。
釋字490號所謂「立法者鑒於男女生理上之差異及因此種差異所生之社會生活功能
角色之不同」當為民國二十二年時男女社會生活功能角色之不同；又稱此立法「係為
實踐國家目的及『憲法』上人民之基本義務而為之規定」，然而民國二十二年並未有
憲法。
此解釋文中所謂「男女生理上之差異及因此種差異所生之社會生活功能角色之
不同」，強烈暗示「男性應有陽剛氣質，女性應有陰柔氣質」之刻板印象。此舉嚴重
傷害性別平等之促進，甚至可以說是歧視言論。
即使當初立法有其時代考量，現今政府也應根據時下「社會生活功能角色之不同」
來判斷該法條是否合理，而非墨守該解釋文作為護身符。近年來許多性別平等運動相繼
進行，「社會生活功能角色之不同」早已不能用「男女」兩性作為粗略的劃分，那麼
《兵役法》又豈能墨守成規？
國防部近日在相關議題上的回應即犯了以上諸多謬誤。即使內政部予以提醒「就
兵役法之立法目的與區別對待是否合理檢視平等原則」，仍不仔細比對聯合國《消除
對婦女一切形式歧視公約》第四條所規範「特別措施」的適用情形。甚至不曾考慮將
此法條定位成公約中的「暫行特別措施」。使這制度難以像公約第四條所說「在男女
機會和待遇平等的目的達到之後，停止採用」。此制度若不能明白表示為「優惠性差
別待遇」，則必然會加強上文所述之性別歧視。故即使欲維持此制度，仍應修法使其
地位明確。
國防部以為本國兵役制度「為大多數國家之法律所明定」。然大多數國家在實務
上不強制要求國民服兵役或接受軍事訓練。2003年，歐洲法院判決德國男性徵兵違反
歐盟平等待遇指令。美國目前只在法律上保留徵兵，今年六月，參議院將女性納入徵
兵法案；2013年，挪威通過女性徵兵法案，並已在今年實施；瑞典也將在2018年恢復
不分性別的徵兵。以上這些國家雖不在多數，也未必不能供我國參考。
國防部認為實施募兵制轉型後，可以「讓符合服役標準且有志從事軍事專業工作
女性可以加入國軍行列」。然而《兵役法》現狀並非已完成募兵制轉型的樣貌。如果
政府真心想要落實募兵制轉型，那勢必要廢除《兵役法》中強迫男子服兵役和軍事訓
練等法條。才能「讓符合服役標準且有志從事軍事專業工作男性可以加入國軍行列」。
是以《兵役法》的修正有其必要性，不分性別的徵兵、或者完全不徵兵，才能促
進性平。
利益與影響：
國防性平之推動有助於我國性別平等之發展。
無論男女皆徵、男女皆不徵都能使國人消除「男強女弱」的刻板印象。
尤其再搭配非武裝國防等全民國防概念，又能使國內有更多的國民一同參與國防
事務、促進軍民一體。不再有「軍人、民人」的差異和隔閡，讓我們的國防體系更貼
近現代社會。
更重要的是，去除掉國人刻意要求男性陽剛氣質的習慣，讓具有陰柔氣質的男性
更能融入社會。也不會再有「不當兵就不是男人」的偏見，也能減少對公眾人物（如
林昶佐立委）「閃兵」的指謫。讓當兵不再成為求職的影響因素，不要再有下一個
勝文。
再者，此兩種作法對於國防需求也有極大的幫助。徵兵不分性別，可以獲得的兵
員數自然大於只徵單一性別，軍隊的組成越多元，也越能完整軍隊的功能。進一步說，
這種打破性別刻板印象的做法更能鼓勵女性繼續「從事軍事專業工作」、「加入國軍
行列」。國軍也會因應更多的女性加入軍中，益加積極地改善女性軍人的「服役制度
環境」，保障「性別平等與工作權」。未來徵兵的員額也不必如此大規模，僅徵召願
意服短期兵役者即可獲得最菁英的士兵。
而在法律上廢除徵兵制度也有助於全募兵的推動。以往年年政府皆遭人諷刺「全
募兵跳票」，若廢除徵兵法條，那全募兵自然就沒有跳票的空間。既然沒有跳票空間，
國防部就不會被指謫「募兵跳票」了。
現階段對於此制度的不明確，使人難以辨別，這究竟是女性專屬的父權紅利，抑
或是促進性別平等的肯定行為？如果一直曖昧其詞，那麼近百年來的兩性戰爭就沒有
終結的一天。不能夠認清現狀，那女性就不知道自己如同原住民或是一些弱勢文化一
般的處境，而把一切的性別刻板印象視作理所當然。若能排除這些複雜的原型，使所
有的性別皆能得到解放，那自然也不會有什麼「紳士」、「好女人」、「新好男人」
等基於性別而對個人所進行的要求。國家若能做此表率，那國民自然不會再受到自己
天生性別的負累。
而國家若有如此進步的人權展現，那在國際上的地位必然益加受世界的尊敬。
如果同性婚姻的法案，就足以讓世界重視亞洲第一個同性婚姻國家。那麼成為亞洲
最重視性別平權的國家，更能提高我國的國際名聲。國民也會為此感到驕傲，增加
對國家的認同感。
------------------------------------------------------------------------
以下每10推50p，百推止
回文(至看板和我信箱)提供建議且有五樓以上討論者150p
皆稅前
--
亞拉岡第一次遇見亞玟，
他20歲，她2670歲
相對瓦力2650，瓦係數132.5，絕對瓦力351125
他87歲時，兩人私訂終身
相對瓦力2650，瓦係數30.4597701149，絕對瓦力80718.3908046
明年他們結婚
相對瓦力2650，瓦係數30.1136363636，絕對瓦力79801.1363636
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.14.213.66
※ 文章代碼(AID): #1ODcVDtw (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479960525.A.DFA.html
※ 同主題文章:
11-23 13:52 kawazima8869.
Re: [爆卦] 性平大勝利!修改《兵役法》提議被駁回啦!
11-24 12:08 DarthCod.
→ fallheart: 都知道釋字了，公務員不會亞給推翻釋字的⊙_⊙28F 11/24 12:17
推 td123: ☺30F 11/24 12:17
推 chigi: 還以為法務部這麼認真回文咧31F 11/24 12:18
噓 VXcc: 不一定要兵役 也可從替代役和長照役著手 蔡英文會感謝你 ㄎ34F 11/24 12:18
推 KongHai: 50P，你當我乞丐？對，我是46F 11/24 12:21
推 craymond: 那 有陽剛氣息的女子應該要服兵役56F 11/24 12:23
推 KeynesGG: 大概可以想到會如何官僚回覆了58F 11/24 12:24
噓 jardon: 行政程序法 同一案這還能再提嗎? 紅明顯62F 11/24 12:25
推 togmogo: T 想成為男人的話就去當兵體驗看看65F 11/24 12:26
推 BENCH5566: 至少當替代役吧，慰安婦列入替代役的一種，自由選擇70F 11/24 12:27
推 XXLee: 你好煩XD74F 11/24 12:29
→ a8521abcd: 法務部動不了大法官釋字，對那句話有意見只能釋憲79F 11/24 12:29
推 Zyn: 整篇看完了，文筆不錯82F 11/24 12:30
推 a8521abcd: 認真覺得490那句話操作到極限很危險86F 11/24 12:31
推 DreamCome: 怎麼一開始會選國防部啊。 沒當過兵也聽過當兵是怎麼回事啊87F 11/24 12:32
推 Airou: 推90F 11/24 12:33
推 wgadv: 推95F 11/24 12:33
推 missin: 剩聞躺著也中槍97F 11/24 12:35
推 Lilim: 我一定要幫你推258F 11/24 17:13
--