看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 烘焙公司拒做「同性戀蛋糕」被告敗訴
時間 Thu Dec 1 15:52:20 2016
作者
標題 [新聞] 烘焙公司拒做「同性戀蛋糕」被告敗訴
時間 Thu Dec 1 15:52:20 2016
媒體來源:
奇摩新聞
2.完整新聞標題:
拒絕等同歧視？ 烘焙公司拒做「同性戀蛋糕」被告敗訴
3.完整新聞內文:
2014年北愛爾蘭一名烘焙公司因拒做客人訂製的「同性戀蛋糕」而被控告歧視吃上官司，
日前上訴法院以「拒絕服務不僅是不支持同性婚姻，更是等同歧視客戶的性傾向」為由
，維持去年裁決，宣判該名老闆敗訴並全案不得再上訴。
根據《每日郵報》報導，2014年一名男子葛瑞斯（Gareth Lee）曾向亞瑟烘焙公司（Asher
s Baking Company）訂製一個「支持同性婚姻」的布偶蛋糕。公司老闆麥克阿瑟（Daniel
McArthur）當時以牴觸信仰為由拒絕李的要求，最後李因感到不平等待遇，向法院提起告
訴。
s Baking Company）訂製一個「支持同性婚姻」的布偶蛋糕。公司老闆麥克阿瑟（Daniel
McArthur）當時以牴觸信仰為由拒絕李的要求，最後李因感到不平等待遇，向法院提起告
訴。
經歷兩年多的訴訟，週一北愛爾蘭大法官摩根（Declan Morgan）對於麥克阿瑟的辯詞加以
反駁：「做一個萬聖節蛋糕不代表支持萬聖節。」並且，上訴法院以「拒絕服務不僅是不
支持同性婚姻，更是等同歧視客戶的性傾向」的陳述，維持對麥克阿瑟的裁決，並處以
反駁：「做一個萬聖節蛋糕不代表支持萬聖節。」並且，上訴法院以「拒絕服務不僅是不
支持同性婚姻，更是等同歧視客戶的性傾向」的陳述，維持對麥克阿瑟的裁決，並處以
8,800歐元罰鍰。
在庭外的葛瑞斯得知判決結果後表示：「宗教或政治上理應平衡表達，法律需適當保護弱
勢的一群。」不過，對於平衡表達的標準為何，葛瑞斯沒有答案。據悉，葛瑞斯為LGBT組
織的宣傳組成員，計劃在「國際反恐同日」（International Day Against Homophobia）
以蛋糕做為支持同性婚姻的慶祝方式。
勢的一群。」不過，對於平衡表達的標準為何，葛瑞斯沒有答案。據悉，葛瑞斯為LGBT組
織的宣傳組成員，計劃在「國際反恐同日」（International Day Against Homophobia）
以蛋糕做為支持同性婚姻的慶祝方式。
對此，麥克阿瑟也再次宣稱基督徒的身份，其公司的經營理念也遵循信仰，他說：「如果
法律代表人們因為婉拒支持他人的理念而受到懲罰，那麼平等法（Equality Act）的觀點
需要重新檢視。」並表示，此判決結果也代表葛瑞斯拒絕尊重他的理念，那法律有保障他
的權利嗎？為何LGBTQ的理念是人權，而其他人的不是？
法律代表人們因為婉拒支持他人的理念而受到懲罰，那麼平等法（Equality Act）的觀點
需要重新檢視。」並表示，此判決結果也代表葛瑞斯拒絕尊重他的理念，那法律有保障他
的權利嗎？為何LGBTQ的理念是人權，而其他人的不是？
根據2014年《每日郵報》調查，56%的英國人認為平等委員會（Equality Commission）的
原則太偏激，21%認為符合原則。（謝婷婷/綜合外電報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://tinyurl.com/zftyqug
拒絕等同歧視？ 烘焙公司拒做「同性戀蛋糕」被告敗訴 - Yahoo奇摩新聞
![[圖]]()
閱讀Yahoo奇摩新聞上的「拒絕等同歧視？ 烘焙公司拒做「同性戀蛋糕」被告敗訴」。 2014年北愛爾蘭一名烘焙公司因拒做客人訂製的「同性戀蛋糕」而被控告歧視吃上官司，日前上訴法院以「拒絕服務不僅 … 繼續閱讀 拒絕等同歧視？ 烘焙公司拒做「同性戀蛋糕」被告敗訴 ...
![[圖]](http://i.disp.cc/disp/yahoo_logo-1481777.png){kind=logo}
5.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.161.72
※ 文章代碼(AID): #1OFzQtYD (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480578743.A.88D.html
※ 編輯: sherlinat (180.218.161.72), 12/01/2016 15:52:42
--
推 : 巨屌燒1F 12/01 15:52
→ : ……2F 12/01 15:52
→ : 甲甲開吉3F 12/01 15:53
→ : 好可怕的世界4F 12/01 15:53
→ : 真摳憐 不爽賣都不行5F 12/01 15:53
→ aa1052026 …
→ : 不接單也不行 哈哈哈哈 噁7F 12/01 15:53
推 : 麥帥怎麼去當麵包店老闆啦8F 12/01 15:53
→ : 凶甲好可怕9F 12/01 15:53
→ : 靠杯，那做婚攝的怎摸辦xdddddd10F 12/01 15:53
→ oz5566 …
推 : 不爽賣你也不行嗎? 有夠霸道的12F 12/01 15:54
→ : 以後接了甲甲喜帖不出席的都會被說歧視13F 12/01 15:54
推 : 超級玻璃心14F 12/01 15:54
→ : 表示甲甲可以亂發喜帖撈一筆的概念15F 12/01 15:54
推 : .....以後不能不爽不要賣了16F 12/01 15:54
→ : 麥帥為甲做糕文17F 12/01 15:54
→ : 以後是不是教堂不借甲甲結婚 是不是會被告阿18F 12/01 15:55
推 : 甲甲真的是霸凌亂源...19F 12/01 15:55
→ : 可以拒絕奧客 不能拒絕同志20F 12/01 15:55
→ : 好可怕 有夠霸道 QQ21F 12/01 15:55
推 : ㄏㄏ 到底是誰主張別把自己的理念帶到法律裡面懲罰別22F 12/01 15:56
→ : 你就知道他們堅持入法是要幹嘛了吧23F 12/01 15:56
→ : 人的？結果現在是？甲甲自助餐24F 12/01 15:56
推 : 同同可以霸凌別人 別人還不能拒絕25F 12/01 15:56
推 : 糟了，這判例一出，不能拒絕對黑人提供服務，這怎麼得了26F 12/01 15:57
噓 : 不做你生意還要被告罰錢27F 12/01 15:57
推 : 幹你娘契約自由原則，真他媽甲霸28F 12/01 15:57
推 : 噁爛死假假29F 12/01 15:57
推 : 不支持就要鬥臭你的概念30F 12/01 15:57
推 : 肯德基也不能對黑人推薦炸雞餐點或發送折價券31F 12/01 15:57
推 : 講一句歧視就無敵了32F 12/01 15:58
推 : 護家盟誇張化了，不過那些事是真的有可能發生的33F 12/01 15:58
→ who5566 …
推 : 不賣也不行..啥咪都是歧視XD35F 12/01 15:58
推 : 判決正確 異性戀體會到什麼是壓迫36F 12/01 15:58
→ : 甲霸要來摟37F 12/01 15:58
推 : 台灣會不會有一天也淪落到這種地步38F 12/01 15:58
推 : 歧視人到底有沒有罪?39F 12/01 15:58
→ : 反同id又要罵法官是甲甲囉 嘻咭40F 12/01 15:58
→ : 媽的,那個一個IS的蛋糕會不會怎樣!?41F 12/01 15:58
→ : 以後不能不爽賣給黑人了:(42F 12/01 15:58
→ who5566 …
推 : 怪了，為什麼不做也不行，還是因為講了實話44F 12/01 15:59
→ : 反同崩潰94爽45F 12/01 15:59
→ : 商家討厭狗，所以可以拒絕導盲犬進入嗎?46F 12/01 15:59
→ : 沒有什麼比國家用反歧視法來解決歧視問題還蠢的事惹47F 12/01 15:59
推 : 馬的以後真的變成不挺同就有罪48F 12/01 15:59
推 : 可以以他是奧客拒絕服務 但不可以以他是誰就拒絕服務49F 12/01 15:59
推 : 應該是買家問為啥不賣，老闆說實話被告50F 12/01 15:59
→ : 這太誇張了吧 老闆信仰就不能接受還強迫喔 乾51F 12/01 16:00
→ : 讓步給同性戀就是這種樣子52F 12/01 16:00
推 : ㄘ蛋糕是基本人權辣53F 12/01 16:00
噓 : 幹拎涼 不爽賣也不行喔54F 12/01 16:00
→ : 反同id又再帶風向囉 目前的實務是不能把你歧視講給客人聽55F 12/01 16:00
→ who5566 …
推 : 如果今天是難民穆斯林拒絕有錢甲甲，左膠又要轉彎惹57F 12/01 16:00
→ : 法院是同性戀開的(?)58F 12/01 16:00
→ : 老闆應該直接拒絕接單別解釋才對59F 12/01 16:00
推 : 一定是電話內容有歧視。不然個人信仰當然也尊重啊60F 12/01 16:01
→ : 還好台灣沒這種亂七八糟的爛法61F 12/01 16:01
推 : 老闆太誠實62F 12/01 16:01
→ : 你不賣用別的理由就沒事了 反同id不用再帶風向了63F 12/01 16:01
推 : 就算解釋也不該罰阿 誇張64F 12/01 16:01
推 : 這法官有點太追求政治正確了65F 12/01 16:01
→ aa1052026 …
→ : 可以不賣，但不可以說原因67F 12/01 16:01
→ : 人家老實說不喜歡同性戀 關你屁事68F 12/01 16:01
→ : 甲甲好恐怖69F 12/01 16:01
→ aa1052026 …
→ : 限制契約自由 還要限制言論嗎71F 12/01 16:02
推 : 就和店家門口貼徵人限女一樣北七啊 拒絕還公開說出理由72F 12/01 16:02
→ : 挺那東西的ID又在崩潰了 這次也要噓到凌晨嗎73F 12/01 16:02
→ : 不打你打誰74F 12/01 16:02
推 : 你的眼神歧視我!! 你的聲音歧視我 !!!75F 12/01 16:02
→ : 台灣也快了 最近政治正確聲音很大阿76F 12/01 16:02
推 : 甲甲自助餐來啦77F 12/01 16:02
→ : 老闆不說謊話就是8800歐，太梗直了78F 12/01 16:02
→ : 玻璃79F 12/01 16:02
推 : 這法官判例一出 英國甲甲橫著走 敢說話就告你騎士80F 12/01 16:02
推 : 中國 現實就是欺壓 意圖侵略台灣 拿來對比 怪怪的吧81F 12/01 16:03
推 : 同性戀差不多快跟衣思覽教一樣偏激了82F 12/01 16:03
→ : 不對 是北愛爾蘭= =83F 12/01 16:03
推 : 太可怕了 店家不可以拒絕 不然就要被告84F 12/01 16:03
推 : 台灣不會啦 覺青要保留歧視中國人的權利85F 12/01 16:03
→ : 大概也只有甲會這麼霸道 全世界都難找到
死英國佬 幹86F 12/01 16:04
死英國佬 幹86F 12/01 16:04
噓 : 2014年88F 12/01 16:04
推 : 伊斯蘭教跟伊吃懶教有什麼差別89F 12/01 16:04
推 : 甲甲根本ㄏ90F 12/01 16:04
推 : 幹，真的好可怕，不爽賣就貼你騎士標籤91F 12/01 16:04
推 : 你看，我的聲音多溫柔92F 12/01 16:04
推 : 英美類似事件一堆啊，幾乎都敗訴了93F 12/01 16:05
→ : 對反同id來講當然很可怕啦 嘻嘻94F 12/01 16:05
→ : 肥宅被拒賣 會告嗎？95F 12/01 16:05
推 : 不爽賣到底何罪之有96F 12/01 16:06
推 : 如果老闆不賣 去別家買 告什麼？97F 12/01 16:06
→ : 贛不想賣還要被歧視98F 12/01 16:06
推 : 也太扯了...雙方合意才有買賣...不賣也不行..可悲~99F 12/01 16:06
推 : 可怕 每個人都有宗教自由吧 不做又不代表反對524F 12/01 22:02
噓 : 不想有立場也不行喔525F 12/01 22:17
推 : 被法院認證了 崩潰526F 12/01 22:19
→ : 2 broke girl?527F 12/01 22:21
→ : 這滿可笑的，不做你生意還會被告 ?528F 12/01 22:27
--
作者 sherlinat 的最新發文:
- 13F 12推
- 113F 15推 73噓
![]()
針對國民黨主席朱立倫日前發聲要求釋放被「政治收押」的民眾黨前主席柯文哲，《震傳 媒》今天（28日）公布最新民調，有47.0%民眾表示贊成朱立倫的說法、39.5%不贊成。至 於2026及2028是否應該 …170F 68推 9噓
點此顯示更多發文記錄
- 讚台灣 12-01 19:02本店不爽賣黑人啦
- →台灣 12-01 19:17中國人與狗不得進屋內
- →台灣 12-01 20:01婚攝業者保重....
- →台灣 12-01 20:41難道沒有拒絕的權利？
- →台灣 12-01 20:44恩，套句中國人的話─回到解放前，就可以囉
- →台灣 12-01 23:26死變態。不加死字，還是變態。
- 讚台灣 12-02 02:36店家有買賣的自由!!!
- →台灣 12-02 21:11自由前提在不妨礙他人
(sherlinat.): [新聞] 烘焙公司拒做「同性戀蛋糕」被告敗訴 - Gossiping板