看板 Gossiping作者 Aotearoa (長白雲之鄉)標題 Re: [問卦] 同樣被侵略 中國仇日本 不仇英國?時間 Tue Dec 13 21:22:59 2016
※ 引述《Aotearoa (長白雲之鄉)》之銘言:
: http://wechatinchina.com/thread-235420-1-1.html
: 日本中學歷史教科書內容,出版社是東京書籍、東京法令出版、實教出版
: realtw啊!這是你們中國人同胞寫的,每次打這個臉我都覺得很爽
: 中國侵略、滿州事變、南京大虐殺 這幾個關鍵詞你應該看得懂吧?
: 還有拷問、殺害、從軍慰安婦,滿滿的關鍵詞啊!
: 可是你卻說「甚至直接否認這段歷史 在他們的教科書上隱瞞這段歷史」
: ???????????????????
: 噓 realtw: 哪裡有道歉?哪裡有提南京大屠殺?哪裡有提強徴慰安婦? 12/13 21:00
: → realtw: 你不發這篇還好 謝謝你提供證據證明日本有多不要臉 12/13 21:01
我知道你沒點進去看,幫你截圖啦
http://i.imgur.com/OXSsNHA.jpg 從軍慰安婦
http://i.imgur.com/4BecWSM.jpg 南京大虐殺
再說一次,這是日本中學歷史教科書內容
可是realtw說:「甚至直接否認這段歷史 在他們的教科書上隱瞞這段歷史」
打臉一次不夠,我會打臉第二次喔!
--
● 3891 爆12/05 all0pha765 R: [新聞] 川普小英通話受矚 葉望輝:凸顯美中政策
→ realtw: 怎麼我上美國外交部網站 看不到國家列表中有臺灣呢?12/04 23:30
這位連經濟學人都不認識的小朋友 竟然神遊到18世紀去了
美國外交部 (Department of Foreign Affairs) 根本是美國建國不久後才有的機構
而且還不到19世紀就被美國國務院取代了
從此再也沒有稱為美國外交部的組織
#1OHEAlRG (Gossiping)
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.82.143
※ 文章代碼(AID): #1OJ_OxVs (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481635387.A.7F6.html
※ 編輯: Aotearoa (122.100.82.143), 12/13/2016 21:23:29
噓 yoyodiy: 打臉外國人就能滿足你的虛榮心?2F 12/13 21:24
推 Posaune: 你為什麼要跟某R那種咖計較呢3F 12/13 21:25
推 yuponkimo: 媽啊日本歷史課本的圖比我國高中課本還多
那時候這段的圖片都盡量不放的5F 12/13 21:28
→ realtw: 1.沒有屠殺數量 2.沒有說是強征慰安婦 大概都自願的
喜迎大東亞共榮慰安7F 12/13 21:31
文盲會打字耶!
→ realtw: 3.沒有任何證據證明這個圖片是現行日本教科書內容9F 12/13 21:31
繼續跳吧!
推 yuponkimo: 樓上,強制兩個字在日文裡是自願的意思?受教了10F 12/13 21:32
他就文盲啊,看不懂 強制連行 這四字的意思
推 erickruklin: 跟低能支那豬講那麼多幹嘛?憤青真的是專門翻牆拉低支那人民水平11F 12/13 21:33
推 yuponkimo: 然後也沒有證據證明你說的帝國主義教科書真的存在於現代日本課本,有的話請傳來看看13F 12/13 21:34
→ realtw: 拿證據來啊 證明你這些圖片是在日本教科書的內容啊15F 12/13 21:34
幹 你連點進去看都不肯,是要戰個屁啊?
※ 編輯: Aotearoa (122.100.82.143), 12/13/2016 21:35:14
→ realtw: 我看了啊 你就發個圖片 怎麼證明是教科書內容?16F 12/13 21:35
→ ak47good: 你何時出現他打算認真筆戰的錯覺呢zzzz18F 12/13 21:36
→ realtw: 而且強制那行寫的只是朝鮮婦軍 大概台灣和大陸都自願的吧19F 12/13 21:36
→ yuponkimo: 然後r大要不要回自己那篇回一下文,等你很久耶21F 12/13 21:37
→ Aotearoa: 看了也故意跳針,沒有繼續戰的價值,算了22F 12/13 21:37
→ realtw: 就是看了才要你拿證據啊 你隨便找個圖片說是教科書內空
我就要信?
日本哪一版教科書的內容啊 解釋解釋25F 12/13 21:37
→ Aotearoa: 懶得啦,解釋完還不是照樣跳針?當拎北美國時間很多?幹都貼給你看了,幹29F 12/13 21:40
推 yuponkimo: 看了超不爽,如果你點進去看會發現那是2001年的教科書然後我幫你跳針:「你怎麼知道現在有沒有改內容!」32F 12/13 21:41
→ realtw: 懶得?我就知道你沒有證據
網上做假的圖片多的是 你拿證據出來啊36F 12/13 21:43
推 shinshong: 這戰法無敵了,真的
我開始有點佩服38F 12/13 21:43
→ realtw: 一提到證據就開始鬼隱了41F 12/13 21:44
「甚至直接否認這段歷史 在他們的教科書上隱瞞這段歷史」
我只針對這句打臉,剩下的你要跳針那就隨便你了
→ Aotearoa: 隨你說,有眼睛的自己看,瞎了眼的就算了
被打臉就說是留梗,這真的很無敵,我也佩服42F 12/13 21:45
→ sky419012: 真的歡到有剩 不要理他了 這種人智商學識大概都很低44F 12/13 21:46
※ 編輯: Aotearoa (122.100.82.143), 12/13/2016 21:48:17
→ realtw: 本來就隱瞞了 你拿沒有隱瞞的證據出來啊47F 12/13 21:50
推 shinshong: 唉 別讓大家笑你,貼那些圖不就是教科書嗎?白紙黑字都寫出來了,隱瞞在哪裡? 真要隱瞞哪來這些圖?49F 12/13 21:52
推 wang197426: 中國奴才力戰ptt, 主子很開心!繼續加油!51F 12/13 21:53
→ shinshong: 真要隱瞞你連一丁點痕跡都看不見,哪來的書出版啊?
就像支那封鎖關鍵字一樣,這樣說有比較好理解嗎?52F 12/13 21:53
→ realtw: 怎麼證明貼的那些圖是教科書?你說是就是哦
你怎麼不貼一個AV女優圖說是日本教科書內容呢55F 12/13 21:55
→ realtw: 還是說上面寫幾個字 教科書 你就全吞下去了58F 12/13 21:56
→ Aotearoa: 幹 我笑了 這一下跳好遠啊
就說你沒點進去看,還騙我說有59F 12/13 21:57
→ realtw: 不遠啊 你要證明自己的觀點 要不要提證據?61F 12/13 21:57
→ Aotearoa: 如果看了還這樣跳針,我真懷疑你的智商63F 12/13 21:57
→ realtw: 我點了啊 看了 就沒證據啊64F 12/13 21:58
→ Aotearoa: 證據擺在眼前,你不想接受而已啦
那就是你智商有缺陷囉,抱歉我講話直接
哈哈哈66F 12/13 21:58
→ realtw: 是是是 貼個圖片就是證據 PS一個女優上去也是教科書了
我智商低 從來不會質疑網上圖片 看到啥都當真的
某人內心的OS吧69F 12/13 21:59
推 shinshong: 出版社、發行日期、甚至公司地址都拍出來了,還能跳針?這戰法真的好猛72F 12/13 22:01
→ realtw: 我前面問了 1.哪些學校在使用 2.能不能保證沒有PS74F 12/13 22:01
→ shinshong: 你怎麼不給個證據說這些照片是PS上去的?75F 12/13 22:02
→ realtw: 日本如果真的使用這本書 不會只有這一個頁面證據
孤證不立 有沒有法律常識?77F 12/13 22:02
噓 log9527: 純噓某r 說到隱瞞貴國的文革與大躍進死了好幾千萬人79F 12/13 22:03
→ Aotearoa: 你要不要查一查東京書籍這家出版社的規模與市佔率?80F 12/13 22:03
→ log9527: 貴國的課本有詳細介紹嗎?81F 12/13 22:03
→ realtw: 我現在就問的是 怎麼保證這本書不是假的?82F 12/13 22:03
→ Aotearoa: 文盲,要我幫你查嗎?
你怎麼保證是假的?83F 12/13 22:03
→ realtw: 我怎麼知道這不是打著東京書籍的一本假書?
你查啊
如果日本真用這本做教科書 證據就會很多 我也會認86F 12/13 22:04
→ realtw: 現在你就這一個孤證 我當然不認90F 12/13 22:05
→ log9527: 荷蘭史學家:大躍進死了4500萬人 毛澤東是世界歷史上的頭號屠夫91F 12/13 22:05
→ realtw: 我還說日本右翼的教科書才是全日本通用的教科書呢93F 12/13 22:05
推 AnanP: 哈哈哈哈 某人秀下線啊94F 12/13 22:06
→ realtw: 日本人在歷史面前太無恥 我當然不會相信95F 12/13 22:06
→ yuuzaa: 好吧,r兄,你既然認定日本隱瞞,那換你來證明吧,口說無96F 12/13 22:07
→ log9527: 中國人殺中國人最不手軟 還敢扯日本人97F 12/13 22:07
→ realtw: 他們的專家甚至在土裡埋文物 然後"不小心"發掘出來
日本的歷史就一下往前提了上千年 這個不要臉的事還少嗎98F 12/13 22:07
--