看板 Gossiping作者 Mannings (萬寧)標題 [新聞] 機場票價林口人火大原因 看完這些你就時間 Fri Dec 9 01:13:17 2016
1.媒體來源:蘋果日報
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
2.完整新聞標題:
機場票價林口人火大原因 看完這些你就懂了
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
3.完整新聞內文:
耗費千億打造的機場捷運票價過高引發民怨,捷運變成「劫」運讓緊鄰桃園的新北市林口
上萬居民反彈,一般人看可能不懂林口人的心酸,其實在地的通勤族長期飽受交通困擾之
苦,就是等這一條捷運來紓解,高票價反而粉碎了眾人的期盼。
市議員蔡淑君指出,機場捷運線規劃普通車(A1至A21)與直達車(A1至A3、A8、A12、
A13)兩車種,採相同票價,但同一個大台北生活圈中,台北捷運系統從台北車站到淡水
站只要50元,而機捷系統從台北車站到林口站(A9)卻要100元,相同21公里距離,票價
整整差了一倍。
另外,機捷各站定價也有問題,例如從台北車站到長庚醫院站(A8)的直達車90元,相隔
不遠的林口站(A9)沒直達車,只能搭普通車卻要100元,這樣勢必造成排擠效應,乘客一
定選擇省時間又同票價的長庚醫院站上下車,未來可見長庚站塞爆,而林口站形同虛設。
蔡淑君拿出兩年前媒體報導指出,當初傳出機場捷運快通車時,釋出消息說從台北車站出
發的普通車與直達車,抵達桃園機場的時間差了15分鐘,價格分別是80元與160元,剛好
差了一倍,現在延宕許久終於要通車了,普通車票價竟拉高與直達車無異,叫沿線居民情
何以堪
新北林口目前人口約有10.3萬人,至少有超過5成是通勤族,往來台北、板橋上班多靠公
車1210、1211、937、920等,票價約在30至40元之間,但因為上國道只限定坐位,不可以
站,但一般只有四十個座位,林口公車族常是眼巴巴看著班班客滿狀態而上不了車,等待
時間都特別久,現在好不容易盼到了機場捷運開通,價格竟是如此不親民
其他開車或騎摩托車的通勤族,不是塞在國道就是得繞山路,當得知機捷高票價,「都快
要瘋掉了!」蔡淑君說,「我是土生土長的在地林口女兒,最了解當地民眾的苦!」大家
對機場捷運殷殷期盼,不是要爭多便宜,而只要一個公平而已。(突發中心曾佳俊/新北
報導)
※ 社論特稿都不能貼! 違者退文,貼廣告也會被退文喔!
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20161208/1007407/
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 95.28.154.130
※ 文章代碼(AID): #1OIPImKD (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481217200.A.50D.html
→ momo1244: 林口不是一堆炒房的投資客嗎?7F 12/09 01:15
推 ila9970: 期望越大,失落越大,幫QQ9F 12/09 01:15
推 yspen: 嫌貴就乖乖騎機車啊10F 12/09 01:15
→ sakaizawa: 不要學馬娘嫌高鐵是廢鐵 自己還搭爽爽13F 12/09 01:16
推 ID113: 民進黨工只會酸投資客帶風向15F 12/09 01:16
→ yspen: 本來就是嫌貴不搭啊 不然我也想天天搭高鐵
你們說對不對?18F 12/09 01:17
推 sid300: 票價最好再調低 單趟50元搭配季票6哲等於30元20F 12/09 01:18
推 shadeel: 當初高鐵也被罵貴罵垃圾 結果現在變成重要交通設備 XDDD23F 12/09 01:18
推 oncemore: 等綠的出來反我再轉風向 不然我一律視為為反而反25F 12/09 01:18
推 ghostl40809: 霧散了 人來了 林口發了....那你們真的發了嗎XD26F 12/09 01:19
推 leecherry: 到底貴在哪? 香港機場快線 最便宜台幣240耶27F 12/09 01:19
→ shadeel: 這條捷運主要是連接機場跟首都 不要給窮人拿來玩的28F 12/09 01:19
→ dotZu: 就臉皮比人厚,硬拗別人出錢,天天想著天上掉下來的甜頭。30F 12/09 01:19
→ oncemore: 天曉得蔡淑君是不是只想拚立委打響名號而以31F 12/09 01:19
→ kimo6414: 請問台灣人均所得跟香港一樣嗎?32F 12/09 01:20
→ ghostl40809: 一個台北車站---淡水/ 另一個台北車站---桃園機場35F 12/09 01:20
→ sid300: 如果單純想連接台北跟機場就不會在林口設站了36F 12/09 01:20
→ dotZu: 還打著「林口人」的旗號吔,林口人怎麼不是去要求自己市長38F 12/09 01:20
推 ID113: 說機捷只是到機場的不知道機捷用大捷法嗎39F 12/09 01:20
→ ID113: 桃園市惡搞 一堆人還說好 活該被砍七天假41F 12/09 01:21
噓 lazo: 就是炒房的炒不上去,被套牢哭哭而已啦42F 12/09 01:21
→ dotZu: 為什麼新北市好像沒市長一樣,都是隔壁縣市在付錢?43F 12/09 01:21
→ sid300: 林口是政府想要發展的新市鎮 紓解台北地區人口 要有優惠44F 12/09 01:22
→ dotZu: 新北市覺得貴,那應該新北市政府編列預算啊,怎變桃園出錢47F 12/09 01:23
→ sid300: 只會喊炒房 要住哪裡才不是炒房?49F 12/09 01:23
→ dotZu: 「不能說的市長」還真的不簡單,包括媒體都不敢提他的名字52F 12/09 01:23
推 F0314: 看某些人的推文 我想林口應該是桃園管的吧55F 12/09 01:24
→ dotZu: 明明設籍來做交通補貼很合理,為啥不敢提?真「林口人」?57F 12/09 01:25
推 jyekid: 現在的淡水五十元是折價過的啊58F 12/09 01:25
→ yspen: 新北市長不是侯友宜嗎?59F 12/09 01:25
→ jyekid: 所以囉 開了便宜先例 以後只要比那個貴通通出來靠北61F 12/09 01:26
→ jyekid: 然後政府再拿其他來填洞63F 12/09 01:26
推 diskdie7045: 侯不是吧!新北應該沒市長、才會出事都是別的縣市的錯XD!64F 12/09 01:26
推 mobley2005: 是不是沒人知道當年淡水到北車也是高達80 真菜耶66F 12/09 01:27
推 F0314: 新北市長應該是佛地魔才對 記者完全不敢講市長名字67F 12/09 01:27
推 cca1109: 整天靠腰 新北自己出錢蓋捷運阿 不要忘了桃捷桃園股份六成68F 12/09 01:27
推 soem: 林口哈哈林口70F 12/09 01:28
推 ttt010233: 通篇沒有林口所屬市市長欸 朱立倫蒸蚌71F 12/09 01:29
推 s6525480: 林口人嫌270貴可以搬去花蓮坐440的普優瑪 坐很遠很划算72F 12/09 01:30
噓 adm123: 整篇文章絕口不提季票6票。73F 12/09 01:31
推 JamieWu: 不是吧 問題這一條就是設計給去機場的人搭的不是?74F 12/09 01:31
噓 lulocke: 國稅局 林口一年繳多少稅收 ?76F 12/09 01:31
推 CDing: 出國不用繳個簽證費嗎78F 12/09 01:32
推 MRsoso: 坐很遠很划算XDDDD 壞欸79F 12/09 01:32
推 mobley2005: 明明直達和普通車可以分開計價 桃園硬是要惡整新北80F 12/09 01:32
推 langeo: "機場"捷運 真低能 而且淡水捷運當時蓋好也剖貴82F 12/09 01:32
→ adm123: 明明有季票6折,這篇文章絕口不提84F 12/09 01:32
推 Ken99523: 不要搭啊又不是北捷,經營方式一樣喔88F 12/09 01:33
推 mobley2005: 不是吧 如果只是設計給機場旅客 那整條線只會有兩站89F 12/09 01:34
推 taowoman: 買季票就好了啊 這新聞才是越看越火大90F 12/09 01:34
推 F0314: 要談惡整怎麼不說說把路線繞成這樣是誰規劃的啊91F 12/09 01:34
推 langeo: 本來就應該只設兩站 根本是為了炒地皮故意增設幾站92F 12/09 01:34
→ dotZu: 最可疑的部分就是不敢主張「設籍新北」補貼票價的政績93F 12/09 01:35
→ lulocke: 繞過去炒地皮的呀 被建商騙20年 到現在還沒醒 ?94F 12/09 01:35
推 sid300: 哪條捷運才不是炒房 怕房價漲就不要建設嗎
既然知道要炒房了還不快買 等漲起來才說買不起96F 12/09 01:35
噓 adm123: 這篇文章的作者絕口不提有季票6折這件事98F 12/09 01:36
推 faiya: 這是讓天龍人方便搭飛機用的,誰跟你通勤車292F 12/09 12:30
--