看板 Gossiping
作者 Mannings (萬寧)
標題 [新聞] 機場票價林口人火大原因  看完這些你就
時間 Fri Dec  9 01:13:17 2016


1.媒體來源:蘋果日報
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞


2.完整新聞標題:
機場票價林口人火大原因  看完這些你就懂了
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章


3.完整新聞內文:

耗費千億打造的機場捷運票價過高引發民怨,捷運變成「劫」運讓緊鄰桃園的新北市林口
上萬居民反彈,一般人看可能不懂林口人的心酸,其實在地的通勤族長期飽受交通困擾之
苦,就是等這一條捷運來紓解,高票價反而粉碎了眾人的期盼。


市議員蔡淑君指出,機場捷運線規劃普通車(A1至A21)與直達車(A1至A3、A8、A12、
A13)兩車種,採相同票價,但同一個大台北生活圈中,台北捷運系統從台北車站到淡水
站只要50元,而機捷系統從台北車站到林口站(A9)卻要100元,相同21公里距離,票價
整整差了一倍。


另外,機捷各站定價也有問題,例如從台北車站到長庚醫院站(A8)的直達車90元,相隔
不遠的林口站(A9)沒直達車,只能搭普通車卻要100元,這樣勢必造成排擠效應,乘客一
定選擇省時間又同票價的長庚醫院站上下車,未來可見長庚站塞爆,而林口站形同虛設。

蔡淑君拿出兩年前媒體報導指出,當初傳出機場捷運快通車時,釋出消息說從台北車站出
發的普通車與直達車,抵達桃園機場的時間差了15分鐘,價格分別是80元與160元,剛好
差了一倍,現在延宕許久終於要通車了,普通車票價竟拉高與直達車無異,叫沿線居民情
何以堪


新北林口目前人口約有10.3萬人,至少有超過5成是通勤族,往來台北、板橋上班多靠公
車1210、1211、937、920等,票價約在30至40元之間,但因為上國道只限定坐位,不可以
站,但一般只有四十個座位,林口公車族常是眼巴巴看著班班客滿狀態而上不了車,等待
時間都特別久,現在好不容易盼到了機場捷運開通,價格竟是如此不親民


其他開車或騎摩托車的通勤族,不是塞在國道就是得繞山路,當得知機捷高票價,「都快
要瘋掉了!」蔡淑君說,「我是土生土長的在地林口女兒,最了解當地民眾的苦!」大家
對機場捷運殷殷期盼,不是要爭多便宜,而只要一個公平而已。(突發中心曾佳俊/新北
報導)

※ 社論特稿都不能貼! 違者退文,貼廣告也會被退文喔!


4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20161208/1007407/
機場票價林口人火大原因  看完這些你就懂了 | 即時新聞 | 20161208 | 蘋果日報
[圖]
耗費千億打造的機場捷運票價過高引發民怨,捷運變成「劫」運讓緊鄰桃園的新北市林口上萬居民反彈,一般人看可能不懂林口人的心酸,其實在地的通勤族長期飽受交通困擾之苦,就是等這一條捷運來紓解,高票價反而粉碎了 ...

 
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊


5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內超貼者水桶,請注意

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 95.28.154.130
※ 文章代碼(AID): #1OIPImKD (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481217200.A.50D.html
PeterJackson: 不_不要_1F 12/09 01:13
Lumial020: 我林口人 整個無感QQ2F 12/09 01:14
JamesWU94121: 霧散了 人來了 林口發了3F 12/09 01:15
suckabian: 嫌貴可以抵制不搭啊4F 12/09 01:15
homerunball: 窮鬼跟人家搭什麼捷運5F 12/09 01:15
shannienie: 嫌貴就待林口國工作好了6F 12/09 01:15
momo1244: 林口不是一堆炒房的投資客嗎?7F 12/09 01:15
larailing: 林口開車比較方便吧8F 12/09 01:15
ila9970: 期望越大,失落越大,幫QQ9F 12/09 01:15
yspen: 嫌貴就乖乖騎機車啊10F 12/09 01:15
sakaizawa: 可以走路阿11F 12/09 01:16
JamesWU94121: 林口人洗洗睡吧 住山上的12F 12/09 01:16
sakaizawa: 不要學馬娘嫌高鐵是廢鐵 自己還搭爽爽13F 12/09 01:16
fthufccqpk: 可以不要搭真的14F 12/09 01:16
ID113: 民進黨工只會酸投資客帶風向15F 12/09 01:16
watashiD: 覺得貴不會買季票?16F 12/09 01:17
a94037501: 那本來就不是設計來通勤的吧17F 12/09 01:17
yspen: 本來就是嫌貴不搭啊  不然我也想天天搭高鐵
你們說對不對?18F 12/09 01:17
sid300: 票價最好再調低  單趟50元搭配季票6哲等於30元20F 12/09 01:18
EstelleRinz: 搭不起就乖乖騎山豬21F 12/09 01:18
ji394su33000: 公平多少錢啊到底22F 12/09 01:18
shadeel: 當初高鐵也被罵貴罵垃圾 結果現在變成重要交通設備 XDDD23F 12/09 01:18
diskdie7045: 照這新聞邏輯我想抱怨高鐵為何比台鐵貴!24F 12/09 01:18
oncemore: 等綠的出來反我再轉風向  不然我一律視為為反而反25F 12/09 01:18
ghostl40809: 霧散了 人來了 林口發了....那你們真的發了嗎XD26F 12/09 01:19
leecherry: 到底貴在哪? 香港機場快線 最便宜台幣240耶27F 12/09 01:19
shadeel: 這條捷運主要是連接機場跟首都 不要給窮人拿來玩的28F 12/09 01:19
CharleneTsai: 我猜 高架成本就比較高 平平台北車站到動物園29F 12/09 01:19
dotZu: 就臉皮比人厚,硬拗別人出錢,天天想著天上掉下來的甜頭。30F 12/09 01:19
oncemore: 天曉得蔡淑君是不是只想拚立委打響名號而以31F 12/09 01:19
kimo6414: 請問台灣人均所得跟香港一樣嗎?32F 12/09 01:20
CharleneTsai: 13公里也是要50元 淡水線便宜是因為有沿用舊鐵路33F 12/09 01:20
brianl0311: 無感 繼續開車 塞爆內湖34F 12/09 01:20
ghostl40809: 一個台北車站---淡水/ 另一個台北車站---桃園機場35F 12/09 01:20
sid300: 如果單純想連接台北跟機場就不會在林口設站了36F 12/09 01:20
JamesWU94121: 一直拿香港比的是怎樣 邏輯ㄎㄎ37F 12/09 01:20
dotZu: 還打著「林口人」的旗號吔,林口人怎麼不是去要求自己市長38F 12/09 01:20
ID113: 說機捷只是到機場的不知道機捷用大捷法嗎39F 12/09 01:20
kurt911: 哈哈投資客哈哈40F 12/09 01:20
ID113: 桃園市惡搞 一堆人還說好 活該被砍七天假41F 12/09 01:21
lazo: 就是炒房的炒不上去,被套牢哭哭而已啦42F 12/09 01:21
dotZu: 為什麼新北市好像沒市長一樣,都是隔壁縣市在付錢?43F 12/09 01:21
sid300: 林口是政府想要發展的新市鎮  紓解台北地區人口  要有優惠44F 12/09 01:22
diskdie7045: 拿香港比顆顆?不然拿日本比會呵呵嗎!45F 12/09 01:22
kinght0250: 林口站大多都是投資客啊 想騙誰?46F 12/09 01:22
dotZu: 新北市覺得貴,那應該新北市政府編列預算啊,怎變桃園出錢47F 12/09 01:23
mobley2005: 所以柯P也該是取消北捷優惠票價了48F 12/09 01:23
sid300: 只會喊炒房  要住哪裡才不是炒房?49F 12/09 01:23
diskdie7045: 支持新北市長補助啊!反正花錢在聖誕樹也是浪費50F 12/09 01:23
kevin40410: 公車真的超難等 尖峰每班都滿 又不能站51F 12/09 01:23
dotZu: 「不能說的市長」還真的不簡單,包括媒體都不敢提他的名字52F 12/09 01:23
blacktea5566: 林口是哪個縣市管的?53F 12/09 01:23
diskdie7045: 桃園惡搞?原來兩個新北董事都是桃園人54F 12/09 01:24
F0314: 看某些人的推文 我想林口應該是桃園管的吧55F 12/09 01:24
diskdie7045: 超北市長到底要不要出來負責啦!56F 12/09 01:25
dotZu: 明明設籍來做交通補貼很合理,為啥不敢提?真「林口人」?57F 12/09 01:25
jyekid: 現在的淡水五十元是折價過的啊58F 12/09 01:25
yspen: 新北市長不是侯友宜嗎?59F 12/09 01:25
sunarmed: 不爽不要搭60F 12/09 01:26
jyekid: 所以囉 開了便宜先例 以後只要比那個貴通通出來靠北61F 12/09 01:26
JeanSijhih: 買輛中古車62F 12/09 01:26
jyekid: 然後政府再拿其他來填洞63F 12/09 01:26
diskdie7045: 侯不是吧!新北應該沒市長、才會出事都是別的縣市的錯XD!64F 12/09 01:26
mobley2005: 是不是沒人知道當年淡水到北車也是高達80 真菜耶66F 12/09 01:27
F0314: 新北市長應該是佛地魔才對 記者完全不敢講市長名字67F 12/09 01:27
cca1109: 整天靠腰 新北自己出錢蓋捷運阿 不要忘了桃捷桃園股份六68F 12/09 01:27
soem: 林口哈哈林口70F 12/09 01:28
ttt010233: 通篇沒有林口所屬市市長欸 朱立倫蒸蚌71F 12/09 01:29
s6525480: 林口人嫌270貴可以搬去花蓮坐440的普優瑪 坐很遠很划算72F 12/09 01:30
adm123: 整篇文章絕口不提季票6票。73F 12/09 01:31
JamieWu: 不是吧 問題這一條就是設計給去機場的人搭的不是?74F 12/09 01:31
adm123: 季票6折75F 12/09 01:31
lulocke: 國稅局 林口一年繳多少稅收 ?76F 12/09 01:31
kirinstar: 新北快被台北跟桃園瓜分77F 12/09 01:32
CDing: 出國不用繳個簽證費嗎78F 12/09 01:32
MRsoso: 坐很遠很划算XDDDD 壞欸79F 12/09 01:32
mobley2005: 明明直達和普通車可以分開計價 桃園硬是要惡整新北80F 12/09 01:32
yuinghoooo: 沒差吧,都撐20年了,有跟沒有一樣81F 12/09 01:32
langeo: "機場"捷運 真低能 而且淡水捷運當時蓋好也剖貴82F 12/09 01:32
diskdie7045: 這條是用來炒房價啊!不然蓋到高鐵跟中壢火車站就好83F 12/09 01:32
adm123: 明明有季票6折,這篇文章絕口不提84F 12/09 01:32
jyekid: 當初8085F 12/09 01:32
diskdie7045: 還在惡整!新北董事到底是誰啊?惡整新北人86F 12/09 01:33
stevenkuo: http://i.imgur.com/gZZliH7.jpg 就是拿香港比 怎樣87F 12/09 01:33
[圖]
 
Ken99523: 不要搭啊又不是北捷,經營方式一樣喔88F 12/09 01:33
mobley2005: 不是吧 如果只是設計給機場旅客 那整條線只會有兩站89F 12/09 01:34
taowoman: 買季票就好了啊 這新聞才是越看越火大90F 12/09 01:34
F0314: 要談惡整怎麼不說說把路線繞成這樣是誰規劃的啊91F 12/09 01:34
langeo: 本來就應該只設兩站 根本是為了炒地皮故意增設幾站92F 12/09 01:34
dotZu: 最可疑的部分就是不敢主張「設籍新北」補貼票價的政績93F 12/09 01:35
lulocke: 繞過去炒地皮的呀 被建商騙20年 到現在還沒醒 ?94F 12/09 01:35
a94037501: 沒機場桃園最好會有捷運喇95F 12/09 01:35
sid300: 哪條捷運才不是炒房  怕房價漲就不要建設嗎
既然知道要炒房了還不快買  等漲起來才說買不起96F 12/09 01:35
adm123: 這篇文章的作者絕口不提有季票6折這件事98F 12/09 01:36
force5566: 嫌貴不會騎山豬嗎?99F 12/09 01:37
faiya: 這是讓天龍人方便搭飛機用的,誰跟你通勤車292F 12/09 12:30
parkerlived:                   人家也要賺啊
                  人家也要賺啊293F 12/09 12:39
lyu0001: 林口   二等城市295F 12/09 12:45
McHamburger: 把北車-淡水票價改為100就公平了296F 12/09 12:57

--
(Mannings.): [新聞] 機場票價林口人火大原因  看完這些你就 - Gossiping板