回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 wenge321 (wen)
標題 [ＦＢ] 楊翠      「自冉」沒被校訂出來
時間 Wed Jan  4 02:26:48 2017

https://goo.gl/pz3Db5

〈何事該怒？〉

我做為1996年撰寫過《彰化文學史》，今年又即將完成出版《彰化縣志。文化志。文學篇》
的作者，事件發生之初，雖然當時資料都在花蓮，無法翻查，但我第一時間就向吾家的魏老
大說，應該是當初《賴和全集》打字錯誤，把自自由由打成自自冉冉。


我選擇不發言，是因為我了解，那是《賴和全集》打字錯誤造成，也肯定總總府援用賴和詩
作的心意，而廖館長是我好友，我深知他的個性，不想為他添亂。《賴和全集》的總編輯與
校訂是林瑞明老師，是我的碩論指導老師，他以一生精力，默默從事台灣文學研究，單單賴
和研究，就耗去他20年，他是在台灣文學研究的路途中病倒的。整理、編輯賴和手稿時，他
的身體還在病中，《賴和全集》中，「自冉」沒被校訂出來，也不是什麼大事，誰出版的書
中，真的沒有一個、兩個錯字？我就不相信！我不想說，因為不想讓這些滿島狂舞的言論擴
及、傷及我的老師。台灣社會就是這樣，他努力了一輩子，沒人聞問，被找出一個小錯誤，
就可能全數抹消。


想到一些可能從未研究過賴和的人，2017年突然成了賴和的代言人，還有作家和教授，雲淡
風輕地指責，就是因為《賴和全集》的編輯「一開始就搞錯」，隨隨便便就把別人打成權力
的附從者、不認真的編輯者，抹消一切，而我的老師，研究賴和20年，研究台灣文學超過30
年的林瑞明，卻只能選擇安安靜靜，無言無語，你說，到底何事該怒？





真相要大白了嗎？


這件事情讓我認識了賴和

也讓我學到冉冉的各種解釋





--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.198.161.60
※ 文章代碼(AID): #1OQ-pi1h (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1483468012.A.06B.html
※ 同主題文章:
[ＦＢ] 楊翠 「自冉」沒被校訂出來
01-04 02:26 wenge321.
[ＦＢ] 楊翠
07-19 00:26 dudeboy.
推 KSHLO: 推楊翠 借題發揮的真的噁心 硬凹的也是
從一個事件就能看出台灣人很難客觀面對問題1F 01/04 02:28
→ chadtracy: 立場問題了3F 01/04 02:29
→ oldchang1205 …
→ oldchang1205: 真的很噁心 難怪兒子也一副德行4F 01/04 02:29
推 jehow: 事實就擺在那 賴和原意就是自由 有人就是硬要凹成濠梁之辯5F 01/04 02:29
推 reallurker: 可惜事件到今天 還是有人硬凹跟借題發揮6F 01/04 02:30
→ oldchang1205 …
→ oldchang1205: 錯就錯 不用硬凹 有錯就改 凹就是圓謊了7F 01/04 02:30
推 david190: 靠北 都快要收錄進字典了 妳竟然這時來亂~ XD~8F 01/04 02:30
→ CenaC …
推 CenaC: 冉冉派 vs. 由由派9F 01/04 02:30
→ jehow: 賴皮 睜眼說瞎話 死不相信 你能怎麼辦 還牽拖到尊重 我勒10F 01/04 02:31
推 diefish5566: 我們蔡總統不會有錯 都要收字典了耶11F 01/04 02:31
→ jehow: 抄錯的資料 被指正還辯說因為尊重 會被叮到牆上去吧12F 01/04 02:32
→ david190: 把這個秘密代進棺材有很難嗎?13F 01/04 02:32
推 maxshall: 就說不要讀文組了嘛 你看吧..還是理工科萬歲啊14F 01/04 02:34
噓 chanollili: 總統府:別再打臉了15F 01/04 02:35
推 livewater: 第一時間不出來講，讓總統府和賴和孫子硬凹了好幾天16F 01/04 02:36
推 akirakid:17F 01/04 02:37
→ ryan0222: 民進黨一路走來中心思想就是『賴』與『凹』，不差這一次18F 01/04 02:38
→ borissun: 一開始選擇不發言，現在又發言?這件事牽扯到政治，不管是真心探究真相的、還是護航刷存在感或是添亂見縫插針的，我覺得總統府為何不第一時間查證並請教專家？知道錯了就說錯了，而且是錯在印刷，而非總統府19F 01/04 02:38
推 snowrain: 你敢說鹿不是馬? 小心查水表23F 01/04 02:39
推 zhttp: 文組真的無聊 反正都知道是祝福啊 吵半天 是沒更重要的事可24F 01/04 02:39
推 stlinman: 撰寫過文學史，不追求歷史真相?!25F 01/04 02:39
→ zhttp: 以做了嗎? 一直說不發言、不添亂 結果還不是又發一篇文26F 01/04 02:40
→ bryan406399: 如果真是這樣 就更不應該怪到總統頭上!27F 01/04 02:40
推 livewater: 如果自自冉冉真的被編進國語辭典，她老師才真的要哭28F 01/04 02:40
→ borissun: 覺得小英政府式的溝通滿表面的，就是敷衍居多29F 01/04 02:40
推 pilgrimangus: 總冉府：30F 01/04 02:41
→ borissun: 錯不在總統府，但放任社會爭執的是總統府31F 01/04 02:42
推 jevin: 台灣人激動 容易被煽動  又愛玩二選一  是非題選邊站 分裂是必然32F 01/04 02:42
推 KSHLO: 阿就總統府說要尊重出處...結果卻跑出來凹
事後一句話都不說34F 01/04 02:42
推 livewater: 放那些綠營名嘴在政論節目上護航自自冉冉36F 01/04 02:43
噓 laiyuhao: 慘了!覺醒公民之母出來打臉!覺醒公民集體哭哭!37F 01/04 02:44
→ ryan0222: 風行草偃，上行下效，有什麼主子，就有什麼信徒38F 01/04 02:44
→ bryan406399: 林瑞明老師生病 總統府怎麼可能去打擾人家?39F 01/04 02:44
→ lucifiel1618: 所以這是誰40F 01/04 02:44
→ borissun: 今天有新聞標題說自自冉冉要考慮編進成語，雖然新聞不一定是真的，但會有這種新聞和當年杜老爺不是一樣嗎？學術又在服務政治41F 01/04 02:44
推 pilgrimangus: 一開始就說尊重出處，各方若有意見，可以再討論看怎麼做比較好，順便引起對台灣文學的關注，不是很好44F 01/04 02:45
→ swingman: 真不知道張大春講的不識字是罵自由派的還是自冉派的46F 01/04 02:46
→ nakayamayyt: 總統府發言人就講尊重各方意見啊 又沒阻止你出來吵47F 01/04 02:46
→ borissun: 全台灣只有林瑞明可以求證？如果小英政府夠大氣，張大春也可以問啊48F 01/04 02:47
→ swingman: 怎麼這裡自由派的好像都不太認識楊翠寫的字50F 01/04 02:47
推 jehow: 這人不想自己恩師背黑鍋 先出來打個免疫 賴和子孫讓人搖頭51F 01/04 02:47
→ nakayamayyt: 大作家就是用政治立場在批評動機52F 01/04 02:47
推 ponystail: 楊老師，推一個53F 01/04 02:48
→ borissun: 發言人那段就是場面話嘛，然後呢？討論出結果嗎？決定兩種都可以了？54F 01/04 02:48
→ bryan406399: 賴和全集那本書就他主編的 不問他那要問誰啊?56F 01/04 02:49
→ nakayamayyt: 不然勒 叫國科會發包委託研究是由還是冉嗎57F 01/04 02:49
→ borissun: 大作家是政治動機，但總統府也要繼續搞分裂，阿扁那套已經膩了58F 01/04 02:49
→ nakayamayyt: 張大春放一堆話 還要問什麼 不用問他都講那麼多
這種爭執自古以來都有 不然你要叫不同意見的閉嘴嗎60F 01/04 02:50
→ borissun: 真相一定只有一個，如果是印刷錯誤，就說一聲，也不用道歉，平息紛爭62F 01/04 02:51
推 ackes: 奇怪  裡面寫  我選擇不發言  結果又跳出來說64F 01/04 02:52
→ nakayamayyt: 一堆訓詁考據爭執 吵都吵不完 不要拿政治立場來吵就65F 01/04 02:52
→ jehow: 那群為總統辯解的人 不應該批喔 總統犯錯有改正了嗎66F 01/04 02:52
→ nakayamayyt: 好 有些人就是從政治立場出發 當成政治鬥爭工具67F 01/04 02:52
→ jehow: 現在可以不管對錯 以人廢言了嗎 張大春又怎樣 他有說錯嗎68F 01/04 02:53
→ borissun: 如果總統府願意求教，張大師還是一副跩樣，我想大家會看在眼裡的，而且明明還有別人可以問，我只是舉例69F 01/04 02:53
→ jehow: 你總統要發的春聯寫自自冉冉 都不能批就對了 還是要看身分71F 01/04 02:54
推 pilgrimangus: 這已經不是沒答案的事情了吧，不然一面倒被批硬拗？72F 01/04 02:54
→ jehow: 敵對立不能批 不然就是政治鬥爭73F 01/04 02:54
→ lucifiel1618: 今天張大春有憑有據出來質疑，反而變成引起政治鬥爭74F 01/04 02:54
→ borissun: 我就是希望那些從政治立場批評的人閉嘴才要總統府查證完出來說一聲75F 01/04 02:54
→ nakayamayyt: 張大春一開始的理由根本就是屁 竹野內豐的文章就跟77F 01/04 02:54
→ swingman: 張大春把自冉派打成權力的附庸者，這已經是人身攻擊了78F 01/04 02:55
→ lucifiel1618: 有這種邏輯的人才是居心叵測79F 01/04 02:55
→ nakayamayyt: 他大相逕庭. 有長眼睛的都看得出來哪邊是在用這件事80F 01/04 02:55
→ jehow: 好阿 那有聽藏書界竹野内豐建議了沒 事實是他被戰慘了好嗎81F 01/04 02:56
→ borissun: 打蛇隨棍上，愈閃躲，媒體愈愛挖愈愛挑起對立82F 01/04 02:56
→ milkbread: 看前幾樓就知道阿 這只是政治鬥爭而以83F 01/04 02:56
→ nakayamayyt: 在發洩自己的政治不爽心情84F 01/04 02:56
→ milkbread: 不然國民黨的信徒幾時那麼關心了解台灣文學了85F 01/04 02:56
→ nakayamayyt: 張大春是借題發揮 不講道理只講政治立場罵竹野內豐的86F 01/04 02:57
→ lucifiel1618: 竹野內豐哪裡跟他立場大相逕庭，只不過張大春從根本87F 01/04 02:57
→ nakayamayyt: 當然也是一樣
張大春一開始哪有那麼多依據 他就林北書讀最多 以前88F 01/04 02:57
→ borissun: 張大春大放厥辭沒錯，但事實就是自自由由90F 01/04 02:58
→ lucifiel1618: 角度質疑，而竹野内豐從側面提出了輔證而已91F 01/04 02:58
→ jehow: 你犯錯 讓人發洩就跳腳 卻不願改正 沒那麼不堪吧 承認自己92F 01/04 02:58
→ nakayamayyt: 沒有自自冉冉 所以你就是錯的 總統府裡都北七93F 01/04 02:58
推 swingman: 張大春一開始的憑據就是，這世上沒有自自冉冉這個詞94F 01/04 02:58
→ borissun: 你可以批評張大春，但總統府不說話後患無窮95F 01/04 02:59
→ jehow: 犯錯有那麼難嗎96F 01/04 02:59
→ GAtely: 總統府和好事者都半斤八兩，一直以來如此，無聊愛辯而已97F 01/04 02:59
→ nakayamayyt: 以前沒有自自冉冉 不等於沒人可以創造 不然他用甚麼98F 01/04 02:59
→ lucifiel1618: 今天就是總統府回應了他們以賴和全集為憑據所以才會99F 01/04 02:59
推 samonella: 借題發揮的由由派就是噁心,一大堆移花接木的.
還有一大堆台文大師橫空出世,貶低賴基金會跟林老師.
收錄辭典一事,就是有人去問國教院,人家回答後就拿來炒,然後故意做個假新聞.265F 01/04 18:00
推 wulaw5566: 臉書留言冉冉派被瘋狂打臉還繼續硬凹真猛269F 01/04 18:34

--
--
作者 wenge321 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(wenge321.): [ＦＢ] 楊翠 「自冉」沒被校訂出來 - Gossiping板