看板 Gossiping作者 newtyper (廢文無產階級者)標題 [新聞] 大巨蛋拆或不拆？柯文哲激辯游藝「如果可時間 Wed Jan 4 17:27:13 2017
1.媒體來源:
風傳媒
2.完整新聞標題:
大巨蛋拆或不拆？柯文哲激辯游藝「如果可以解約我也想解約」
3.完整新聞內文:
台北市市長柯文哲3日上政論節目，針對大巨蛋問題與松菸公園催生聯盟召集人游藝激辯
。
柯文哲表示，大巨蛋是「國家轉型期的悲劇」，因為遠雄於100年取得建照，102年申請建
照變更，該建照變更寫「住位變更、其餘相同」；103年柯文哲出任市長，104年爆發大巨
蛋爭議後，柯文哲翻建照才發現大巨蛋未按圖施工，因此必須停工，並剩下兩條路，按圖
施工或申請建照變更。
柯文哲表示，按圖施工已不可能，因為已經柱位變更，引此必須申請建照變更，而建照變
更有三關，第一關必須經過內政部營建署防火避難性能檢查，接下來才進台北市政府環評
、都審；但是大巨蛋在營建署「審了兩年都審不下來，問題是他審不下來干我屁事」，直
言大巨蛋問題目前為止「跟台北市政府沒什麼關係」。
柯文哲也坦言，當初應該直接講明，而非與遠雄集團董事長趙藤雄「鬥嘴」；對此游藝痛
批，身為台北市民感到「非常窩囊」。
游藝直言，民調顯示六至七成民眾期望續建大巨蛋，但這是沒有完整論述下所做的民調，
並質問柯文哲，北市府與遠雄簽訂的契約是否為不平等條約？柯文哲則點頭贊同；游藝也
說，柯文哲不滿意度飆高，是因為市民質疑「大巨蛋為什麼不解約？」
柯文哲指出，「如果可以解約我也想解約」，但打仗也要靠子彈，議會不出一毛錢，怎麼
談？此外，馬市府、郝市府簽下的合約，在法律存在的狀況下，「你告訴我，你要怎麼跟
他解約？」因此只能在合法範圍內，解決重大公安缺失。
游藝則表示，廉委會當初已明確要求大巨蛋問題應解約，但從民團角度來看「柯市府就是
在黑箱作業」，因為有非常多的資料沒有出來，並質疑北市府到底是怎麼談的，談到變成
現在這樣子？
游藝也說，若解約、最後法院判市府買回建物，可以只留旅館和辦公大樓再售出，就可以
賺六百多億填補買下大巨蛋三百億元的破洞；並認為建物買回後也可以改建風雨球場、庇
護場所等，痛批市府明明就做得到，卻「不往正確的方向去走」。
柯文哲則回應對手不是站著讓你挨打，若解約遠雄一定假扣押，對於游藝賣建物的說法反
問「買建物，那我錢哪來？議會會分給我？」游藝則說，相信判決出來需要多少錢收購，
可以再編預算。
不過游藝的說法，卻被一旁的民進黨議員洪健益反駁「不懂議會生態」。洪健益指出，議
會沒有反對柯市府解約，而是正反意見都有，只要解約會贏、台北不是沒有錢，若按照游
藝說法，能夠創造新的財源，這不是不可以做，但「不能一直把問題推給議會不給錢」。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/htD4qD
--
→ twod758:o o'_''o o'__'o o''_'o o08/07 22:52
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.174.147
※ 文章代碼(AID): #1ORC072d (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1483522055.A.0A7.html
※ 同主題文章:
[新聞] 大巨蛋拆或不拆？柯文哲激辯游藝「如果可
01-04 17:27 newtyper.
噓 bbcx: 廢物柯屁，還市民大巨蛋來1F 01/04 17:29
→ coollfd …
推 coollfd: 柯皮就這顆蛋搞得最爛6F 01/04 17:31
推 waijr: 實際上就是議會不給解約的錢 你看南港案就知道了 不就是不給 你談好也不給 還來騙說方案夠好會給....少放狗屁
連打官司 都不給錢了 就不要講說要給解約的錢8F 01/04 17:32
→ Auslayer: 不過好像是分去年12/30 1/3兩次播 這節目超低調11F 01/04 17:33
推 leafall: 馬郝拉屎,後人清,還被罵12F 01/04 17:34
→ saisai34: 柯自己無能還推給議會,只要官司打得贏不怕議會不給錢13F 01/04 17:34
→ turst: 若不能解約,當時市府還一直在喊最後期限要解約? 喊爽的?14F 01/04 17:37
噓 hosen: 不懂政治的外行人，議會怎麼會平白無故替你的爛攤子解套
你說多少就多少，當議會都是橡皮圖章嗎15F 01/04 17:37
推 kenro: 議會就先嗆明不給錢了 這個一定要百億上才能解決 最好能編17F 01/04 17:38
→ devilsky: 搞成這樣還解不了約 你就能知道那合約簽的有多喪權了18F 01/04 17:38
推 waijr: 政治交換這種東西檯面上不合法 也沒有人會拿出來講....20F 01/04 17:39
噓 lai3637: 果然是藍綠把持的議會 噁心藍綠21F 01/04 17:40
推 taikonkimo: 真是好傻好天真的團體 沒有旁邊商場百貨 誰要出600億22F 01/04 17:41
推 cloud7515: 垃圾不分藍綠啊 你想怎麼做都扯你後腿23F 01/04 17:41
推 kenro: 且法院怎麼判都無法預料了 還能夠拆賣百貨和旅館 太過天真25F 01/04 17:42
→ taikonkimo: 然後議會從來就沒真的不惜一切解約 反而想解約一毛錢不付 還要柯負責賠 這誰當市長都很難做啦27F 01/04 17:43
→ hosen: 是敢不敢的問題，法院判下來也是找市政府要，柯批早就下台，搞不好都作古了。真的要賠議會也只能乖乖編列30F 01/04 17:46
推 waijr: 連打官司都不願意出錢 哪有甚麼敢不敢....32F 01/04 17:46
→ hohohoha: 只留旅館跟商管 真虧說得出來 呵呵 當初只要蛋而已好嘛33F 01/04 17:47
→ waijr: 假扣押要不要編列預算 當然要阿.....這個階段都無法過去講甚麼打官司 嘴砲比較快啦34F 01/04 17:47
→ hohohoha: 解約會贏?法院市府開的嗎xd 搞成這樣馬囧跟議會都沒責任 妳們這些kmt議員監督到哪去了?36F 01/04 17:48
推 hiroki03: 這塊地不能這樣分割的，當初跟國家換地已經設定好這塊地的用途，只能當做體育園區，而周遭商場是附屬建物用來回補虧損，附屬建物的適法性是依附在主體建物之下，如果獨自把附屬建物分割出去，那以後主園區財源要從那取得？39F 01/04 17:56
推 jk01: 八年遺毒+垃圾不分藍綠，幫科PQQ43F 01/04 18:01
→ jfcjjl: 勿忘喪權辱國的合約中，大巨蛋要自負盈虧
就算蓋完了，商城旅館辦公大樓賺的錢是遠雄拿走喔45F 01/04 18:07
推 rkb84: 本來就是議會不給錢48F 01/04 18:08
→ jfcjjl: 大巨蛋要自負盈虧，如果虧損到破產，市政府要照價買回49F 01/04 18:08
推 bob120400: 想要解約 應該去狗幹議員啊 罵市長有屁用喔50F 01/04 18:09
推 rkb84: 議會程度如何,大家看在眼裡。51F 01/04 18:09
推 mogli: 這個約真的簽的很爛53F 01/04 18:14
噓 lwt501cx: 從前年說能解決大巨蛋，現在八成要拖到選連任55F 01/04 18:17
→ GABA: 明明議會不給錢 藍綠都有56F 01/04 18:18
噓 aabb177: 相信議會那真的就沒救了59F 01/04 18:22
推 wayaba: 跟這種有何好辯 對牛彈琴61F 01/04 18:24
噓 hw1: 議會就不給錢啊 幹 想當壞人乾脆一點好嗎 垃圾議員 誰選的啊63F 01/04 18:24
推 k291154222: 開始懷念郝冰冰的花博 如果當初投給勝文就好了64F 01/04 18:25
推 zku1974: 先不說遠熊會採取的反制，如果留顆破蛋在那邊會讓你無法連任，期待藍綠各半的議會編預算讓你解約解決問題的根本在做夢65F 01/04 18:26
噓 hw1: 成天在那放話說議會不給錢 現在又說議會不會不給錢 精神錯亂68F 01/04 18:27
噓 Zeroyeu: 說沒錢打官司就好笑，自己市長編多少第二預備金69F 01/04 18:28
推 kenro: 更好笑的是預備金才多少錢 解約要上百億起跳 這也能拿來用?70F 01/04 18:30
噓 Zeroyeu: 乙方違法，依法解約不用錢，就這樣71F 01/04 18:31
→ jfcjjl: 乙方違法，也要看違法的程度是否到達解約的程度好嗎
你的合約改成這樣，沒有遠雄確切的違約事實，解約不一定贏然後遠雄順勢索賠，然後順便解約叫你買回吞下這半顆蛋
遠雄有那合約在手，基本上市府沒有太多方法可以壓迫他
除非找到關鍵證據如馬郝違法證據，不然很難扳倒過去這張約72F 01/04 18:33
噓 Tiphareth: 真好笑 現在又說議會沒有不給錢了 當我們失憶呀?77F 01/04 18:36
→ jfcjjl: 議會綁著市府的手(不給錢)叫你去解約，然後又說你都不解決議會就想要好的整碗捧走，壞的名聲給別人擔阿，議員就出嘴78F 01/04 18:37
推 g4zoco196: 看來 指定為古蹟或成唯一可行解套方案了...80F 01/04 18:38
推 chu3: 議會故意不給子彈81F 01/04 18:59
推 Cybershit: 藍綠擺明不幫你 沒後援只能繼續這樣下去82F 01/04 19:06
推 PAULVC: 推柯，我不太相信議會會幫柯
補刀都來不及了83F 01/04 19:21
推 xoy232: 柯p真的做了吃力不討好的工作85F 01/04 19:55
推 jame2408: 議會要嘛不支持解約, 要嘛支持解約的不給錢! 加上合約太爛走法律途徑也不容易贏87F 01/04 20:50
--