看板 Gossiping作者 ckTHU (XD)標題 Re: [新聞] 電業法三讀/「很抱歉,不能說謊」!核廢時間 Thu Jan 12 18:07:47 2017
※ 引述《KobeRapist (我強爆了)》之銘言:
: 電業法三讀/「很抱歉,不能說謊」!核廢遷出蘭嶼提案遭綠委封殺
http://www.peoplenews.tw/news/99cb2629-c0a7-4923-a72f-a46eb007d3ee
這整件事情,不是只有政府說謊
而是這個社會一堆人只考慮自己的利益,配合著政府跟民代造謠兼說謊。
本人的立場很簡單,無論擁核反核,只要台灣的北、中、南各區維持基本的能源自主
並且享用能源之餘,自行承擔遺留下來的風險與污染。
中南部現在就是因火電,而承擔嚴重的空氣汙染,還有部分電力北送......
縣市 :電廠型態 (裝置容量 MW)
基隆市:協和燃油 (2,000)
新北市:核1 (1,272)、核2 (1,970)、林口燃煤 (2,400)、桂山水力 (110.72)
桃園市:大潭燃氣 (4,380)、石門水力 (130)
苗栗縣:通宵燃氣 (1,771)、卓蘭水力 (80)
台中市:台中燃煤 (5,780)、大甲溪水利 (1,137)
嘉義縣:曾文水力 (50)
台南市:烏山頭水力 (8.75)、西口水力 (11.5)
高雄市:南部燃氣 (1,117.8)、興達燃煤燃氣 (4,326)、大林燃油燃氣 (2,400)
屏東縣:核3 (1,902)
花蓮縣:東部水利 (244.2)
宜蘭縣:蘭陽水力 (26.3)
南投縣:大觀水力 (1,110)、明潭水力 (1,666)、萬大水力 (76.6)、名間水力 (16.7)
資料來源
http://tinyurl.com/z5fgyo6
澎湖、蘭嶼等,大概是台灣最具自然觀光潛力的島嶼,結果台灣拿蘭嶼放核廢料...
之前新聞那些魚啊鳥啊等保育類被殺害,一堆抨擊沒有自然生態觀光遠見的人都去哪了?
→ lolic: 蘭嶼人就不要吹冷氣01/12 11:17
蘭嶼人不要核廢,那也是他們的選擇,當然補助也就不應續發。
→ bg00004: 聳肩~因為蘭嶼人口比較少啊
真的就是蘭嶼非本島 人口少!所以放那邊01/12 11:17
→ lolic: 支持阿當然支持 不然是要放台北逆01/12 11:17
→ preisner: 實話啊! 不然提案的人請先說已確認的移放地點啊!01/12 11:19
→ lin821: 提這個案根本作秀 遷出來要怎麼處理還是要放去哪01/12 12:35
大家都要用電,現階段基載就火電與核電較為合適,綠電可以為未來務實規劃
中南部選的是火電為大宗,PM 2.5 大家也一肚子怨氣。
但是發展失衡的台灣,北部偏偏又要用中南部的電
怕火電帶來空氣污染,減少壽命,那行,給最貴的核電!
怕核電炸掉房價下跌,怕核廢料影響居住環境與健康
開始反核,那行,要不要蓋更多火電在北部圈?
最後,核廢料明明就應該由核電用最多的區域來承擔
難道不是為自己享受後的行為負責的基本觀念?
怎會是要其他人來幫忙擦自己的屁股呢?而且核廢料很
安全不是嗎?
還是因為蘭嶼人少好欺負,所以連哄帶騙也無所謂呢?
再次發錢,望更多人關注台灣的污染、安全,與區域失衡議題
前 30 推,每推稅前 25p,後續每 5 推 50p 至 15 名
--
社群理念 首都設中部,社會住宅蓋中南部 https://www.facebook.com/PFCCTW/
首都機能移轉計劃 Plan for the capital city of Taiwan--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.208.61
※ 文章代碼(AID): #1OTrMAt9 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1484215690.A.DC9.html
看在你噓的面子上,本人加碼
前 30 推,每推稅前 50p,後續每 5 推 70p 至 15 名
→ drmfs01: 現在在弄血庫了 有沒有文革的感覺? 你今天大躍進了?3F 01/12 18:09
推 Meerz: 飯盒太好騙了難怪蠢蛋一大堆7F 01/12 18:10
推 jack0216: 我是覺得要平衡啦南電北送..14F 01/12 18:11
推 ljc99: 推一個15F 01/12 18:12
推 justice2008: 一開始蔡總承諾要遷就不要後面講不行 這樣是誠實沒錯21F 01/12 18:14
→ justice2008: 但是很沒有信用 如果沒辦法判斷 一開始幹嘛開支票?24F 01/12 18:14
本人在八卦幹政府區域機會不均幾百篇,何曾看你出來說句公道話?
發個p幣回饋版眾,還需要你來酸?你可以發篇文來理性討論,應該沒有衝突吧?
→ Lucifer66: 人家看自己利益封殺法案還有臉說什麼?27F 01/12 18:15
→ justice2008: sharkimage大可以去A hama大最新的那篇 他不是說要放他家嗎?29F 01/12 18:16
→ zelkova: 核能要怎麼自行承擔??35F 01/12 18:19
如自覺承擔不了,當初何以要蓋核電?怎不蓋火電廠?
→ Mesa5566: 蘭嶼核廢料遷至核電廠貯存侯友宜:堅決反對36F 01/12 18:19
我也建議農水產品自給自足
以上 30 位已發 50p,70p 開始
推 kinki999: 還好我們內地的水力發電就夠用了~~~科科44F 01/12 18:22
推 Boonen: 北部人就是廢46F 01/12 18:23
推 dm03: 南電不北送 台北人要準備南遷囉47F 01/12 18:25
噓 Lucifer66: 一堆都在發錢洗風向 說的好像很偉大勒 ㄏㄏ50F 01/12 18:26
在本版類似議題的文還有近 200 篇,歡迎您理性回覆討論!
已發
→ ckTHU: 晚點回來續發56F 01/12 18:31
這議題還比清桃冷,發前有沒有必要性?
已發
已發
已發
推 Serovia: 推,這個問題真的該重視一下72F 01/12 18:52
→ w76530: 厲害啊,!把戰場推給北部人然後決策的人就下莊了76F 01/12 18:58
推 vinex518: 各縣市獨立好了 各人造業各人擔這樣77F 01/12 18:59
已發
噓 Peter521: 那我們應該把核電廠蓋在紐約,東京等大都市裡,你說是吧78F 01/12 19:00
推 minimio: 北部優勢已經很多了...不要再欺負南部人了...79F 01/12 19:02
推 a2396494: 是該想個好辦法,雖然也許沒有81F 01/12 19:06
噓 Peter521: 區域發展均衡竟然是每一區都要有獨自生存的能力…那是不是乾脆取消貿易啊,反正你有的東西我也有82F 01/12 19:08
一個國家本來就應該在國防、經濟、人權、生活上共存共榮
分工是必然的,但不代表別人不承擔你的污染,就叫做不分工...
憑什麼犧牲別人的水、空氣、教育、醫療、居住環境,來成就你的繁榮?
台灣追隨的民主、自由、平等、公義等價值又是什麼?
→ jerrylin: 台北七百萬人不應該多蓋一座核電廠嗎84F 01/12 19:08
已發
已發,剛好像有 70 發成 50,相當抱歉,如有誤,請版友來信補發
噓 doranako: 北部南部竹科用最多,蠻在這些地下?93F 01/12 19:36
※ 編輯: ckTHU (111.255.71.74), 01/12/2017 19:59:46
推 Anni3: 推97F 01/12 20:17
推 closeryu: 推 一群智能障礙崩潰 媽的 死肥宅左派99F 01/12 20:18
推 mi324: 推107F 01/12 21:16
推 attpp: 自己吃下去111F 01/12 22:06
推 Enrik: 推推114F 01/12 22:26
推 eggsnk: 不發錢也是推啦116F 01/12 22:42
→ guani: DPP硬上電業惡法,電價物價三倍將坑殺台灣人民~123F 01/13 01:04
推 ssisters: 推 但是核電是最便宜的吧 而且核電不會炸 再來我不支持戰南北議題啦 因為台灣就這麼小 南電北送 北水南送阿129F 01/13 02:19
--