看板 Gossiping
作者
標題 Re: [爆卦] 朱立倫- 工業污染
時間 Fri Jan 13 12:16:59 2017
作者
標題 Re: [爆卦] 朱立倫- 工業污染
時間 Fri Jan 13 12:16:59 2017
※ 引述《farriss (早茶月光)》之銘言：
我想你應該還是學生，未搞清楚的事不要妄下斷言
: ※ 引述《cgfan (carryme)》之銘言：
: : 看清楚吧.
: : 另外第三類住宅區就是住宅區. 不表示靠近工業區的住宅區就不是人
: 原po，聽我講一句，一句就好
: 你…你不懂法律啊!!
: https://goo.gl/fp5QOc
: 你不是第三類住宅區，你是第三類「噪音管制區」
http://i.imgur.com/AZHqigC.png 黃色區域，我們是住宅區
![[圖]](http://i.imgur.com/AZHqigCh.png)
是不是也不重要，來看噪音管制標準的條文
(二)噪音管制區劃設
1.第一類噪音管制區：環境亟需安寧之地區。
2.第二類噪音管制區：供住宅使用為主且需要安寧之地區。
3.第三類噪音管制區：以住宅使用為主，但混合商業或工業等使用，且需維護其住宅
安寧之地區。
4.第四類噪音管制區：供工業或交通使用為主，且需防止噪音影響附近住宅安寧之地區。
來，"住宅使用為主"，"需維護住宅安寧"哪一個字你看不懂
: 為什麼呢，
: 當住宅區與工業區相鄰時，自交界處各退縮15公尺為第三類噪音管制區。
: 此時你的噪音標準，當然就不是「住宅區」的標準
: 這是你在買房子就知道的事
: : 我其實不太懂你的邏輯, 工業區內廠房違法 關買住宅區的人什麼事?
: : 何況住宅區的屋主本來就有"居住權"的概念(含安寧)
: : 高頻、低頻 都讓人難已忍受
: : 用儀器測，因為住家位置不同
: : 有些住戶高頻超標、有些住戶低頻超標
: : 那高頻超標的住家，騙我們不懂用，故意用低頻的方法測低頻 (明明高頻超標)
: : 低頻超標的住家，又說全大樓的電源要關掉
: : 全程未盡任何說明義務，就是"默默的做到合格"、或各種理由"無法測量"
: 從你回文到現在
: 我想並不是公務員沒盡說明義務
: 而是你根本沒有閱讀法律的能力，也只想聽自己想要的。
: 噪音最好是測其發生地或最接近地，最接近地沒有超標，更遠的地方怎麼可能會超標?
我們要求的事，是從更遠的地方，拉到最接近地測量。
你不瞭解情況沒關係，怎麼可以腦補?
: 而且測低頻本來就是要把干擾源關掉
: 不然怎麼知道噪音是那來的
整棟大樓關掉?
你確定這是"正常程序"?
民法判例這麼多，哪一件是整棟大樓斷電+道路封街的?
你知道你的邏輯很不好?
: 你的批評只能證明你不懂法律，也聽不進別人講的話
: 你唯一比較有力的講法，就是說初測不合格，復測一定合格
: 你說是因為工廠關機
: 但根據法條
: 八、噪音發生源操作條件：
: （一）測量時各場所、工程及設施負責人或現場人員應提供噪音發生
: 源之運轉狀態供主管機關查驗並記錄。
: （二）經限期改善之場所、工程及設施，於複查時其噪音發生源之運
: 轉狀態與初測不同時，應要求其恢復至初測時相同之狀態，始
: 得進行複查。但以變更噪音發生源操作條件作為改善措施並承
: 諾後續以此操作條件運作者，不在此限。
: 換句話說，你說的情形法律是不允許的
我告訴你啦，燃媒機組的噪音，就跟燒多少媒有關
沒有記者在拍，環保局的想護
永遠都是平時超標，環保局一來就安靜
機器有在開阿，就沒100%出力阿
: 如果有的話，你除了在八卦版洗版外
: 直接連絡蘋果再去法院控告公務員瀆職即可。
: 其實在都市中，每個人的權利是會衝突的
: 原po想睡覺，工廠想營運，法律就是把每個人的權利排出優先順序
: 像原po這樣的陳情人，就是一定要得到自己想要的
: 否則就是別人不公，老實說很常見啦。
"住宅使用為主"，"需維護住宅安寧"哪一個字你看不懂
遇到這種情況，還要遇到你這種中二病腦補發廢文
遇到這種情況，還要遇到你這種中二病腦補發廢文
亂說什麼"哈哈 你看看你 這種人很常見啦"
落井下石、血口亂噴不就很厲害?
真是無奈
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.110.6
※ 文章代碼(AID): #1OU5I-J2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1484281022.A.4C2.html
推 : 如果你們那棟大樓有噪音源影響到你家，那當然是干擾源啊那請問一下，既然你也說後來環保局測到超標，那是不是全棟電源都關了?1F 01/13 12:22
沒有全關，就直接測超標開限改怎麼可能全棟關，用你腦補的程序全台灣噪音都不會超標
你知道你在亂講話?
→ : 法規沒有「第三類住宅區」，只有「第三種住宅區」，簡稱住三，提這點只是要說你根本不懂法律。4F 01/13 12:25
哦 第三"類" 第三"種" 不就很瞭解?你真的瞭解再講話可以嗎?
亂講話貶低別人，就為了抬高自己?
還有你解釋的法條根本亂七八糟，也不是你講的意思 就這樣
→ : 既然沒有全棟關，你怎麼造謠說公務員講要全棟關?6F 01/13 12:26
你一下噴人說本來就要全關，一下又說既然不用全關
你瞭解情況再妄下斷語ok? 說話顛三倒四的 你真的瞭解程序跟情況嗎?
推 : 就是你講話自我矛盾啊，你已經承認不用全棟關，又造謠公務員要全棟關，你可不可以把自己的故事套好再來?7F 01/13 12:32
我原文就講的很清楚，公務員胡扯要全棟關
是我們查法條，跟他們爭才他們才閉口
你精神狀況ok嗎?
推 : 那請問你查了那個法條，讓他們閉口?
講不出來就是你在說謊。9F 01/13 12:34
講不出來就是你在說謊。9F 01/13 12:34
我叫他們舉出哪個法條規定要全棟關
你這樣是嚴重偏執，可能要去瞭解一下精神狀況ok嗎?
推 : 可見你不是查法條嘛，說謊一。
我之前也舉出關緊門檻是法條規定了，說謊二。11F 01/13 12:36
我們查法條，是針對他們欺騙所有的情況我之前也舉出關緊門檻是法條規定了，說謊二。11F 01/13 12:36
我們查沒有這條，要他們證明
另外，我跟你講過關窗是低頻，有些住戶是高頻超標
你為了"鬥" 不斷偏執、扭曲、妄想
你要不要去看醫生?
推 : 這樣有說謊? 因為根本沒這條所以請他們列出是哪條13F 01/13 12:37
※ 編輯: cgfan (111.240.110.6), 01/13/2017 12:39:05→ : 這不是很正常?14F 01/13 12:38
→ : 那也不是「我們查法條」啊。15F 01/13 12:38
推 : 別在凹了 他可以查但查不到所以請對方列出是哪條16F 01/13 12:39
→ : 那請問檢測時，大樓有無其他設備(如抽水馬達)發出噪音?17F 01/13 12:40
→ : 然後我是建議原PO 用字還是別這麼攻擊性18F 01/13 12:40
→ : 原po現在還在講關窗是低頻，我都把你把「或」字標出來了19F 01/13 12:40
噓 : 狂洗板不說 全部都是你口頭之詞 想要鄉民幫你發聲
好歹貼出個證據...20F 01/13 12:41
好歹貼出個證據...20F 01/13 12:41
--
--
作者 cgfan 的最新發文:
![]()
這一系列看下來 你這種程度的抹黑手法省省吧 整篇東拼西剪 龍頭不對馬尾 不知所云 笑死人 文章寫成這樣，看推文根本沒人看完 該不會是選舉要到了，之前民調大家都投郭台銘 所以才開始這系列文吧 有頭沒尾的 …138F 16推 80噓![]()
我想你應該還是學生，未搞清楚的事不要妄下斷言 黃色區域，我們是住宅區 是不是也不重要，來看噪音管制標準的條文 (二)噪音管制區劃設 1.第一類噪音管制區：環境亟需安寧之地區。 2.第二類噪音管 …21F 6推 1噓- 謝謝你的回文，雖然你說的跟實際可能有點衝突 因為我們三個社區，已經有很多人檢舉 社區範圍內、個人住家內，都檢舉過，也都超過"限改通知"書了.. 所以這些地方，法律上就是我們的居住範 …56F 17推 9噓
![]()
======================================================== 燃媒噪音設備實地位置 + 圖 ============================ …384F 215推 95噓![]()
======================================================== 燃媒噪音設備實地位置 + 圖 ============================ …384F 215推 95噓
點此顯示更多發文記錄
(cgfan.): Re: [爆卦] 朱立倫- 工業污染 - Gossiping板