Re: [新聞] 別再怪女人不會開車了！數字證明一切 - Gossiping板

看板 Gossiping
作者 GalLe5566 (給力5566)
標題 Re: [新聞] 別再怪女人不會開車了！數字證明一切
時間 Fri Jan 13 15:33:16 2017

根據我一個縝密的研究

研究結果相當驚人

大家可不要嚇到了

我比對了近百年來所有戰爭的資料

會因為戰爭而死亡的軍人

大多是男性

相對而言女性軍人

在戰爭中死亡的數量非常稀少

這證明了女性才是最適合當軍人的性別

因此我們義務役應該要讓女性當

而非男性

畢竟女性在戰爭中存活數量非常的高

大家說好不好!!

--

噓 Bignana:我先06/07 10:39

噓 HAIWEI:我也來06/07 10:40

噓 asdfqaz987:跟上06/07 10:40

噓 kingofsleep:跟上06/07 10:40

噓 j234533:嗯~趕快來06/07 10:41

噓 www26235673:一起來06/07 10:42

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.5.230
※ 文章代碼(AID): #1OU8B0Kb (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1484292800.A.525.html

※ 同主題文章:

[新聞] 別再怪女人不會開車了！數字證明一切

01-13 15:24 saiulbb.

Re: [新聞] 別再怪女人不會開車了！數字證明一切

01-13 15:33 GalLe5566.

推 jacktypetlan: 我先1F 01/13 15:33

推 qk56: 我也來2F 01/13 15:34

推 hankdai: 我也來3F 01/13 15:34

推 weijunW: 跟著風向酸就對惹~推推~4F 01/13 15:34

→ hankdai: 跟上5F 01/13 15:34

推 peatle: 跟上6F 01/13 15:34

推 zxc8424: 嗯~趕快來7F 01/13 15:34

推 rafaj: 跟上8F 01/13 15:34

推 danorken: 一起來9F 01/13 15:34

推 zxcv100: 跟上10F 01/13 15:34

推 flashgodie: 有道理11F 01/13 15:34

推 melic: 行為違憲12F 01/13 15:34

推 Skydier: 好13F 01/13 15:34

推 pida5566: 好像蠻有道理的14F 01/13 15:35

推 s155260: 神研究！15F 01/13 15:35

→ kutkin: 不錯不錯有梗有梗16F 01/13 15:35

推 makelove0938: 耶17F 01/13 15:35

推 elacon: XDDD 這樣說確實有道理,如果照報導的神邏輯的話18F 01/13 15:35

推 oh5566oh5566: 推19F 01/13 15:36

推 recluse2002: 有笑有推20F 01/13 15:36

推 netio: 中肯21F 01/13 15:36

推 lml99: 推研究生22F 01/13 15:36

推 ALEXCHENG: 推23F 01/13 15:36

推 waijr: 和這報導一樣邏輯24F 01/13 15:36

推 Bulbasaur: 有笑有推25F 01/13 15:36

推 DA5566: 嗯嗯26F 01/13 15:36

推 Jyery: 推27F 01/13 15:36

推 ryan100100: 驚人的發現28F 01/13 15:36

推 tree1314: 男生當沒違憲就對了29F 01/13 15:36

推 st093: XDDDDD30F 01/13 15:36

→ phyllia: 數字證明一切31F 01/13 15:36

推 amgdaaaa: 戰爭統計師 4 ni?32F 01/13 15:36

推 wwvvkai: 一起來33F 01/13 15:36

推 ymx3xc: 有道理34F 01/13 15:37

推 puppyulove: 笑死35F 01/13 15:37

推 love1987817: 讚哈哈哈36F 01/13 15:37

→ aclock: 還有啊，難產而死的都是女生，所以該換男生懷孕了37F 01/13 15:37

推 imanikki: 內行XDDD38F 01/13 15:37

推 funkD: 推有道理39F 01/13 15:37

推 Comebuy: ...............40F 01/13 15:37

推 scum5566: 中肯41F 01/13 15:37

推 s902131: 推42F 01/13 15:37

推 tomodachiwen: 有證明給推43F 01/13 15:37

推 Madao0149: 幹XDDD,跟記者有八成七像44F 01/13 15:37

推 qaz1988216: 不考慮報個諾貝爾獎?45F 01/13 15:37

推 kuromu: 科46F 01/13 15:38

推 GKKR: 不推不行47F 01/13 15:38

推 followwar: 諾貝爾獎級發現48F 01/13 15:38

推 yulo: 有理49F 01/13 15:38

推 alpha008: 原po證明了自己也有當記者的資質50F 01/13 15:38

→ DontGoCMI: ok51F 01/13 15:38

推 treelove: 真的這樣耶！！！！！52F 01/13 15:38

推 happyapple29: 推53F 01/13 15:38

推 xz40903: 記者邏輯正確54F 01/13 15:38

推 bruce511239: 你這發現很有貢獻55F 01/13 15:38

→ realtw …

→ CCNK: 練肖話來嘍57F 01/13 15:38

推 iphyf: 嘲諷滿點58F 01/13 15:38

推 bruce2248: 慘惹你要被罵仇女惹59F 01/13 15:38

推 cheetahspeed: 數字證明一切跟文組就是不能用邏輯溝通60F 01/13 15:38

推 Kowdan: 好！61F 01/13 15:38

推 STi2011: XDDDDDDDDDDDDDDDDD62F 01/13 15:39

推 joumay: 就數字看來女人比較會打戰嘛上吧女人們!!!63F 01/13 15:39

推 zxc17893: 推64F 01/13 15:39

推 snsd56: 小心母豬來噓先幫補血65F 01/13 15:39

推 Dooo: 你完蛋了要隔空水桶了66F 01/13 15:39

→ sonota: 棒67F 01/13 15:39

推 newcsie68: 有笑給推68F 01/13 15:39

推 dctmax: 有笑有推69F 01/13 15:39

推 babyMclaren: 這就是科學70F 01/13 15:39

推 shadeel: 好 XDDDDDDDDD71F 01/13 15:39

推 ams9: 讚啦這才是女權該爭取的東西72F 01/13 15:39

推 q0000hcc: 記者系!?73F 01/13 15:40

推 osiris34: 。。。74F 01/13 15:40

推 pierreqq: 這才是真　男女平等75F 01/13 15:40

→ fhsh115 …

→ fred1854: 好啊77F 01/13 15:40

推 fransice7: 小心母☆崩潰吉你78F 01/13 15:40

推 vinex518: 豪窩支持79F 01/13 15:41

噓 alexscafe: 我大oppo故障數最低了，三星華碩故障數是多了我近百倍80F 01/13 15:41

推 jerrypan1: 徵求勇者轉去灑花版82F 01/13 15:41

推 gouran: 中肯w83F 01/13 15:41

推 barbarrossa: 正解84F 01/13 15:41

推 Coloring: 我跟上85F 01/13 15:41

推 moonlind: 別說用人數不準就算用百分比分別計算男生死亡率仍然高86F 01/13 15:41

推 e771001: 只能推了87F 01/13 15:42

推 RUYAO: 有道理謹慎也有根據88F 01/13 15:42

推 bitters: 棒89F 01/13 15:42

推 PePePeace: XD90F 01/13 15:42

→ cashliu: 統計滿分91F 01/13 15:42

推 bomda: XDDDD92F 01/13 15:42

推 asd1122888: 推93F 01/13 15:42

推 cosmite: 推94F 01/13 15:43

推 piliwu: 記者往哪放95F 01/13 15:43

推 sunnybody907: 姆咪96F 01/13 15:43

→ flameteru: 你要讓男志願役哀嚎了97F 01/13 15:43

推 meredith001: 幹有道理支持改徵女兵廢除男兵98F 01/13 15:44

推 iorittn: 跟上99F 01/13 15:44

推 liusean: 好546F 01/13 19:23

推 fatychatm: 邏輯正確547F 01/13 19:28

推 ab2326764: 好548F 01/13 19:28

推 singhome3432: 推549F 01/13 19:31

推 Awesome81: 參上550F 01/13 19:32

→
AYAKI

台灣 01-13 16:39
男人就只會想一些有的沒的
→
phoenix_86

台灣 01-13 16:46
推！wwwwwwwwwwwwwwwwww
→
LL1117

台灣 01-13 16:55
好酸啊。女人確實比較不會開車，但是肇事率確實低，會開車的反而容易出事，跟淹死的多半會游泳一樣，有什麼好酸的。
→
janchun

台灣 01-13 17:02
會不會開車根本不重要，重點是想不想開車，問題擺錯
十個有八個喜歡被載
→
ppAVA

台灣 01-13 17:31
記者快來抄
→
chiaochiao

台灣 01-13 18:11
替我女兒噓
→
dunjiin

台灣 01-13 18:56
Roberto Alomar 失誤率蠻高的，因為很多別人碰不到的球，他碰到但沒接住
→
livethyself

台灣 01-13 20:50
<給一些看不懂本篇在推甚麼在噓甚麼的人的基本邏輯>(看得懂的直接end)

原PO主要想表達的是,男生和女生駕車的比例上,男生比較高,所以男生的車禍實際人數自然也會比女生高;這就和生理男擁有胸部和生理女擁有胸部的比例一樣,一定是後者比較高,所以同樣的獲得乳癌的機率生理女也遠大於生理男.

<<Case 1>>

假設說男女人口各100萬人,兩性車禍機率均等都是0.05%,假設男生有8成以上開車(80萬人),女生只有5成(50萬人):

男生實際車禍人數:80萬X0.05%=400人
女生實際車禍人數:50萬X0.05%=250人

按照原本新聞記者的智障邏輯,400>250,所以女生比男生不容易發生車禍...但實際上其實兩者發生車禍的機率是一樣的,都是0.05%.

<<Case 2>>

若按照原來的假設,然後改成女生車禍機率是0.07%(略高於男生),男生車禍機率依然是0.05%結果:

男生實際車禍人數:80萬X0.05%=400人
女生實際車禍人數:50萬X0.07%=350人

按照本篇記者的智障邏輯,400>350,所以即使女生的車禍機率比男生還高,男生的實際車禍人數還是比較高...結果在女生車禍機率比男生高的狀況下,記者依然直接認定女生比較不容易發生車禍.
→
hugo1974

台灣 01-13 20:41
我信你了
→
J8A4J1A0J1A4

台灣 01-14 00:21
wwww
→
qq12355q

台灣 01-14 01:26
文盲悲歌= =原PO講得如此清楚= =還有人要跳針

不算%數只算噁心數量-.-

對阿...男性車禍數量比較多! 反之...女性在戰場上死亡量超低= =應該推崇女性義務兵~~~男性志願兵(菸
→
whitekuki

台灣 01-14 01:55
好像有人講有什麼好酸的齁?我想大概跟你看不懂文章又不點眼藥水的眼睛一樣酸吧.
→
leon999su

台灣 01-14 08:43
哈哈哈哈雖然我是男生但這篇文章真的好好笑

(GalLe5566.): Re: [新聞] 別再怪女人不會開車了！數字證明一切 - Gossiping板