看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 「你走得掉？」恐嚇推銷判無罪 因被害人
時間 Mon Feb 6 15:12:17 2017
作者
標題 [新聞] 「你走得掉？」恐嚇推銷判無罪 因被害人
時間 Mon Feb 6 15:12:17 2017
1.媒體來源:
TVBS
2.完整新聞標題:
「你走得掉？」恐嚇推銷判無罪 因被害人不怕
3.完整新聞內文:
推銷員出言恐嚇買家，卻被判無罪！台中有名大學生準備搭火車回家時，遇到推銷員強迫
他買2千元手機包，還出言恐嚇，「我後面還有很多人，你覺得走得掉嗎」，大學生為了
脫身達成交易，不過事後他決定提告對方恐嚇取財，只是開庭時，法官問大學生，你害怕
嗎，他回答，我是擔心搭不上火車，法官就是因為這句話，判定他沒有心生畏懼，也不擔
心自身生命安全，所以判推銷員無罪定讞。
他買2千元手機包，還出言恐嚇，「我後面還有很多人，你覺得走得掉嗎」，大學生為了
脫身達成交易，不過事後他決定提告對方恐嚇取財，只是開庭時，法官問大學生，你害怕
嗎，他回答，我是擔心搭不上火車，法官就是因為這句話，判定他沒有心生畏懼，也不擔
心自身生命安全，所以判推銷員無罪定讞。
還原交易過程，黃姓推銷員對大學生說有業績壓力，希望對方能幫忙買2千元手機包，剛
開始學生拒絕，沒想到推銷員竟然說，我後面還有很多人，你確定走得掉嗎，涉及恐嚇，
為了脫身達成交易，但最後因為沒錢買車票，要回800元，男大生越想越氣憤決定提告，
但不管一審或二審，推銷員都被判無罪。
開始學生拒絕，沒想到推銷員竟然說，我後面還有很多人，你確定走得掉嗎，涉及恐嚇，
為了脫身達成交易，但最後因為沒錢買車票，要回800元，男大生越想越氣憤決定提告，
但不管一審或二審，推銷員都被判無罪。
原來判決無罪原因是大學生的一句話，開庭時，台中高分院法官問他，你聽到對方說有群
眾推銷 ，會不會害怕，他說有一點 ，但理由是怕搭不上火車回不了家，法官認定未心生
畏懼，不構成恐嚇取財。火車站附近人多，推銷員也多，推銷手法百百款，但大學生擔心
的是回不了家，不是自身生命財產安全，即使本來對方涉嫌恐嚇取財，也幫他逃過刑法刑
責。
眾推銷 ，會不會害怕，他說有一點 ，但理由是怕搭不上火車回不了家，法官認定未心生
畏懼，不構成恐嚇取財。火車站附近人多，推銷員也多，推銷手法百百款，但大學生擔心
的是回不了家，不是自身生命財產安全，即使本來對方涉嫌恐嚇取財，也幫他逃過刑法刑
責。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.tvbs.com.tw/local/704988
「你走得掉？」恐嚇推銷判無罪 因被害人不怕│TVBS新聞網
![[圖]]()
推銷員出言恐嚇買家，卻被判無罪！台中有名大學生準備搭火車回家時，遇到推銷員強迫他買2千元手機包，還出言恐嚇，「我後面還有很多人，你覺得走得掉嗎」，大學生為了脫身達成交易，不過事後他決定提告對方恐嚇取財，只是開庭時，法官問大學生，你害怕嗎，他回答，我是擔心搭不上火車，法官就是因為這句話，判定他沒有心生 ...
![[圖]](http://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2017/02/06/20170206121109-10f5f632.jpg)
5.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.128.26
※ 文章代碼(AID): #1Oc27KWE (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1486365140.A.80E.html
→ : 法官重新定義恐嚇1F 02/06 15:12
噓 : 幹你娘2F 02/06 15:12
噓 : 重新定義3F 02/06 15:13
推 : 多說多錯 另外備註 恐嚇本來就要受害人新生畏懼4F 02/06 15:13
原來是這樣 長知識→ : XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD5F 02/06 15:13
→ : 沒錯啊，自己去翻刑法分則恐嚇罪的構成要件6F 02/06 15:13
推 : 法官正確，是被害人不懂說我好怕
罵法官之前，先去翻翻條文好嗎?7F 02/06 15:13
罵法官之前，先去翻翻條文好嗎?7F 02/06 15:13
推 : 大學生是白癡嗎= =9F 02/06 15:14
推 : 我嚇到奈米屌了10F 02/06 15:14
推 : 法庭上別說實話吼XDDDD11F 02/06 15:14
推 : 學到了 以後都說好怕 就可以告恐嚇罪12F 02/06 15:14
→ : 跟同法官這麼說 一定沒事(轉頭13F 02/06 15:14
→ : 明明只要說自己很怕被打 才買的 就好了 偏偏要多嘴說怕搭不上火車14F 02/06 15:14
推 : 被殺就搭不上火車了 法官想不到這個問題16F 02/06 15:15
→ : 為了裝勇敢白白損失2千元, 哪間學店的這麼智障= =17F 02/06 15:15
噓 : 下次就換被強姦問有沒有爽到,有爽到就沒罪18F 02/06 15:15
推 : 這學生應該沒有問過律師19F 02/06 15:15
→ : 提告恐嚇罪條文也不看清楚一點 說溜嘴了吧20F 02/06 15:15
→ : 有問過律師一定會跟你講說你要講我好怕喔~21F 02/06 15:15
→ : 恐龍法官22F 02/06 15:16
推 : 一直都是要怕才成罪啊23F 02/06 15:16
推 : 是這樣沒錯丫 要畏懼才算24F 02/06 15:17
→ : 要件就是心生畏懼阿，你又要提告又說自己其實不怕 XD25F 02/06 15:17
推 : 問被強姦的有沒有爽? 有爽 合意性交 無罪26F 02/06 15:17
推 : 都不怕了 還告恐嚇幹嘛 都上法院了也裝一下吧27F 02/06 15:17
→ : 白痴 這樣回答當然法官這樣判28F 02/06 15:17
噓 : 又一個白痴法官 這些人渣才這麼囂張29F 02/06 15:18
推 : 反正遇到糾紛就先告恐嚇罪 上法院說自己好怕 一定贏30F 02/06 15:18
※ 編輯: qq204 (114.39.128.26), 02/06/2017 15:18:32推 : 法官超棒 法匠幫推31F 02/06 15:18
推 : 照說:幹你娘，又沒幹到，怎麼妨礙名譽32F 02/06 15:18
推 : 學生有點蠢 買東西+要告也不先上網做做功課 = =33F 02/06 15:18
→ : 妨礙自由應該會成了吧? 或是強制罪之類的34F 02/06 15:19
推 : 廢到笑35F 02/06 15:19
→ : 鬼島法官不意外.....36F 02/06 15:19
→ : 要告人家 起碼上網自己隨手查一下吧 花錢買教訓囉37F 02/06 15:19
噓 : 恐龍法官38F 02/06 15:19
→ : 不怕還掏錢 到底在講三小39F 02/06 15:20
→ k44754 …
噓 : 不是法官的錯 是智障法條的問題 一堆洞41F 02/06 15:21
推 : 恐嚇罪這樣訂有啥問題42F 02/06 15:22
→ : 蠢大學生43F 02/06 15:22
→ : 程度真差 要類比強姦 是法官問"有沒有違反你意願?" 結果受害人說"沒有" 那當然是無罪阿 滿頭問號44F 02/06 15:23
→ : 法匠46F 02/06 15:23
噓 : 翻條文 顆顆 又要開始教大家多讀書了47F 02/06 15:23
推 : 怪自己蠢囉48F 02/06 15:23
→ : 告強制罪贏面還比較大49F 02/06 15:23
推 : 社會經驗太少吧，以後就懂了50F 02/06 15:24
→ : 蠢不是錯 蠢不翻書還上來討罵就是你的不對了51F 02/06 15:24
→ : 這法官有事嗎52F 02/06 15:24
推 : 告恐嚇然後說不怕...53F 02/06 15:25
→ : 所以隨便恐嚇人 要對方害怕才成立?54F 02/06 15:25
→ : 當下要錄影錄音加報警。55F 02/06 15:26
→ : 你這樣回答還不如告妨礙自由和強制56F 02/06 15:27
噓 : 8757F 02/06 15:27
→ : 這不是構成要件的問題這是國語字典的問題58F 02/06 15:27
→ deltarobot …
推 : 上面那位會那樣問你 就是那個答案 很重要 不然幹麻問呢60F 02/06 15:28
推 : 這我同意法官 告恐嚇又說自己不怕 恐嚇什麼?61F 02/06 15:28
推 : 你不怕那怎麼算「恐嚇」...62F 02/06 15:29
→ : 法官和條文都沒問題，單純就是年輕人就是年輕人63F 02/06 15:29
推 : 不怕怎麼算恐嚇64F 02/06 15:29
→ : 恐嚇的定義本來就是使人心生畏懼啊，你沒畏懼是在恐嚇三小65F 02/06 15:30
推 : 法官聽到大學生的回答才愣住吧 浪費我的時間開庭66F 02/06 15:32
推 : 看噓文就知道鄉民程度差的也是很多 字都看不懂
法官:林北忙的要死 你跟我說不怕??67F 02/06 15:33
法官:林北忙的要死 你跟我說不怕??67F 02/06 15:33
推 : 北七大學生69F 02/06 15:33
推 : 都唸到大學了 還這麼…… 大學生水平堪慮70F 02/06 15:34
推 : 反言之若看到肥宅就害怕可以告他恐嚇嗎71F 02/06 15:34
推 : 很多鄉民很容易被記者標題帶風向72F 02/06 15:34
推 : 哈哈 其實也沒錯啊 如果你不怕怎麼告他恐嚇73F 02/06 15:35
推 : 你說你怕 法官還有自由心證的空間啦 不然你說肥宅約女森出來就被告恐嚇怎麼辦
啊你自己說不怕 那就沒救了阿74F 02/06 15:35
啊你自己說不怕 那就沒救了阿74F 02/06 15:35
推 : 只能說這大學生太蠢 給你好牌還不會打
自己都說不怕 告恐嚇是告的成喔77F 02/06 15:37
自己都說不怕 告恐嚇是告的成喔77F 02/06 15:37
推 : (づ ‧ ω ‧ )づ一定是學店 呵呵79F 02/06 15:39
推 : 鬼島恐龍不意外80F 02/06 15:39
噓 : 智障法官。請大家打電話給選區立委施壓改革恐龍法官81F 02/06 15:40
推 : 所以怕影響行程不算怕?82F 02/06 15:40
噓 : 好棒的法官 擔心坐不到火車原來不是怕的一種83F 02/06 15:41
噓 : 臺灣司法真的很棒84F 02/06 15:41
推 : 都知道要告人了還不演一下85F 02/06 15:42
噓 : 工殺小86F 02/06 15:42
推 : 大學生都知道告人了還不演一下...87F 02/06 15:43
推 : 怕搭不到火車是心生 畏懼喔XD嶄新的想法88F 02/06 15:44
推 : 妨礙自由吧89F 02/06 15:44
推 : 一堆法盲看了都逼挨90F 02/06 15:44
→ : 大學生自己都說 擔心搭不上車了 要法官怎麼判?91F 02/06 15:48
推 : 告錯了啦，告強制罪還比較有可能成立92F 02/06 15:50
推 : 哈哈哈93F 02/06 15:50
→ : 只能說給的教訓 有個好律師的重要性
律師的好處是在幫助你[說話]好贏得官司
只有傻子才會相信出社會誠實是重要的94F 02/06 15:51
律師的好處是在幫助你[說話]好贏得官司
只有傻子才會相信出社會誠實是重要的94F 02/06 15:51
推 : ....白癡大學生 告了還不做點功課？97F 02/06 15:52
推 : 什麼手機包要這麼貴，不算詐欺嗎98F 02/06 15:53
推 : 無知不是罪 丟臉的是無知被打臉還要出來幹幹叫99F 02/06 15:53
推 : 噓的人明顯不懂法律，恐嚇罪的構成要件就是必須有心生畏懼，這是很常被拿出來說的例子238F 02/07 00:43
推 : 法官判斷正確240F 02/07 01:03
推 : 這法官都送分了 大學生0分活該241F 02/07 02:35
推 : 怕搭不上火車，可是，2000元可能都夠你搭計程車了242F 02/07 03:29
推 : 公然侮辱 關門幹人記得不能門縫太大啊243F 02/07 05:33
--
--
- →台灣 02-06 17:47我看法官要被恐嚇過才會知道吧?
- →台灣 02-06 19:08不曉得該講什麼。
- →台灣 02-06 20:59所以只要對方不怕~~你不管怎麼恐嚇都可以的意思
- →台灣 02-06 21:01以後地下錢莊也可以在放款時讓借款人寫個不怕恐嚇證明，這樣以後要怎麼恐嚇都OK~~~
- →台灣 02-07 00:49這笨娃，如果稱好害怕，嚇的吃不下飯、睡不好覺，連打屌都射不出，智障法官，說不定就要對方賠20萬
- →台灣 02-07 02:09請問法官...如果對方說他後面很多人會捅我，本人俗辣見多也不畏懼，有構成恐嚇嗎!不畏懼竟然與恐嚇達成自動和解，史上第一見。
- →台灣 02-07 08:48這告訴我們要回答 我好怕 怕到屎尿不能自理了
- →台灣 02-07 08:51XDDD
- →台灣 02-07 10:05智障大學生+智障法官
- →台灣 02-07 11:32鬼島不EY，詐騙強迫推銷滿街沒人管
- →台灣 02-07 13:57這樣恐嚇的人不就能告對方了
恐嚇他不怕讓我好害怕 - →台灣 02-07 15:27···
- →台灣 02-07 15:41以為是在網路嘴砲?搭不上火車?怎麼不說你嚇到尿都撇了兩滴
網路上的嘴砲拿來現實的法院用,這種人還叫學生
分不清楚虛擬跟現實
更好笑一堆人還不懂
很多法律條文本來就是牽扯到個人的主觀意識,你告人恐嚇卻說自己不怕
這樣怎麼成立?
女生告男生性侵可以說自己很爽嗎?
還是告公然侮辱卻跟法官說,我覺得很高興?
這種人還是大學生,基本的法律常識,還有生活常識至少也具備一下
根本在幫對方脫罪,愛嘴砲活該
![[圖]](http://www.ana-bar.com/wp-content/uploads/2015/05/hqdefault-14.jpg)
(qq204.): [新聞] 「你走得掉？」恐嚇推銷判無罪 因被害人 - Gossiping板