看板 Gossiping作者 maxmama (瑪斯麻麻)標題 Re: [新聞] 【33死】一家4口3死 保險公司拒絕理賠時間 Wed Feb 22 23:03:01 2017
這是一件賞櫻團的交通事故
跟車輛相關的保險有
1.強制險(遊覽車公司投保)
2.乘客責任險(遊覽車公司投保)
3.旅客責任險(旅行社投保)
其餘乘客或駕駛個人投保的意外險或旅遊平安險就不論述
從之前新聞內容了解乘客責任險是富邦產險、旅客責任險是旺旺友聯
每台車輛都要保的強制險,承保對象:除車輛駕駛以外的第三人,包含乘客
1.強制險又採無過失主義,只要交通事故中受傷或死亡受害人
皆可請求賠償醫療費用(保額20萬)
或死亡、殘廢給付(死殘200萬)
所以這件事故中強制險需賠償除了駕駛以外每位身故乘客200萬
強制險死亡給付有安排順位,其中有包含到祖父母及兄弟姐妺
但也是要等到無前一順位之請求權人才往下找人賠付
強制保險法也規範,強制險理賠金也作為損害賠償之一部分
強制險是特別法所以與一般民法不同,依條款賠付順位可以賠死者的哥哥
但其他的2跟3都是責任險,條款指的是被保險人依法應負賠償責任
保險公司負賠償之責,所謂的法,指的是民法
2跟3的被保險人分別是遊覽車公司跟旅行社
負的是搭乘車輛的乘客跟參加行程的旅客賠償責任
所謂賠償責任是指業者因民法第五款第184條侵權行為規範
須賠償這些死者或是受傷的人
所以引用同為第五款第192條及第194條確認死亡之請求權人
並無不當,也合法合規
所以當一家三口都在事故中喪生,父、母賠付給兒子是沒問題的
但死亡的女兒不能賠給哥哥就是因為不在194條的請求權對象
哥哥當然可以依192條主張賠償喪葬費用,但前述的強制險就已經賠200萬了
為作喪葬費應已足夠,理應無法再請求
另外194條屬於身分權,無法繼承
所以無法以繼承的權力進行賠付
保險公司的確依法無賠付對象
----------------------------------------------
管他的,不賠就是酸啦
乾
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.43.20
※ 文章代碼(AID): #1OhQWegL (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487775784.A.A95.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 【33死】一家4口3死 保險公司拒絕理賠
02-22 23:03 maxmama.
→ fategg: 所以責任險 只有父母跟子女可以拿 是這樣嗎??3F 02/22 23:06
→ KSHLO: 其實新聞標題也有點帶風向4F 02/22 23:06
推 noweic: 很清楚,推最後一句5F 02/22 23:06
推 taso5566: 責任險不用填受益人,所以只有父母子女配偶可以拿8F 02/22 23:08
※ 編輯: maxmama (118.165.43.20), 02/22/2017 23:10:09
→ KSHLO: taso5566 正解 法律規定10F 02/22 23:09
推 fifi0828: 責任險可看成賠償金 跟保險金這種可當遺產繼承的不一樣?11F 02/22 23:09
推 noweic: 應該說,責任險根本沒有受益人的概念13F 02/22 23:10
推 cht211: 不管啦,不賠就是爛,抵制抵制14F 02/22 23:10
推 jajoy: 所以哥哥還是可以拿到強制險15F 02/22 23:11
推 rexlin: 最後一句才是重點17F 02/22 23:12
推 PttNoMoney: 這篇說的很條理清晰 有業界的要出來幫確認嗎18F 02/22 23:16
推 Rune: 我有問題 為什麼強制險賠兩百萬旅行社和遊覽車公司就沒有19219F 02/22 23:17
→ Rune: 的責任?若有的話 難道不能求償這一部分嗎?22F 02/22 23:18
→ Rune: 責任險是業者保的 業者怎麼知道自己顧客是不是邊緣人...24F 02/22 23:19
→ fategg: 邊緣人可以先提出自己沒有父母子女配偶 然後減低團費嗎??25F 02/22 23:20
→ Rune: 責任險的保單買了以後 不會看顧客的邊緣比例 保費不會變少吧27F 02/22 23:23
推 pili20934: 法律解釋又怎樣,我就是不爽保險公司R呵呵28F 02/22 23:23
→ Rune: 所以旅行社不會減少保費 團費應該也不會低...29F 02/22 23:24
推 XWSL: 要 保 沒 有 受 益 人 的 保 險 哦? 錢 都 拿 去 進貢 惹w33F 02/22 23:28
→ pickchu22001: 這在發展觀光條例有明文規定,前面有人提到旅平險
旅行社沒有要幫旅客保"旅平險"的義務,旅客得自己保.34F 02/22 23:29
推 Taidalmc: 邊緣人就不要在國內參加旅行團啊36F 02/22 23:35
推 Rune: 邊緣人參加沒差啊 既然邊緣了死了有沒有保險費沒差 在意保險費就代表不夠邊緣37F 02/22 23:42
推 RichHung: 責任險又不是旅客付錢,跟你邊不邊緣並沒有關係,更不會降保費和團費
另外也推這篇觀念正確39F 02/22 23:43
推 larryrock: 其實保險就是討厭在這裡,投保時都跟你說多好多好,真真的要理賠就搬一堆法條出來說不符合理賠的規定44F 02/22 23:54
推 Taidalmc: 責任險又不是你投保 是旅行社保的 到底誰會跟你說責任險多好多好啊????46F 02/22 23:55
推 za2205: 有人可以解釋為什麼要這樣設計嗎?49F 02/23 00:01
推 Taidalmc: 這個新聞就是在講責任險啊 是在跳針什麼
這個新聞講到的險就不是你自己出錢的 也不能不保的50F 02/23 00:04
推 wegoeni: 問個毫無概念的笨問題,如果父親隔幾天死亡,是否先受益妹妹保險理賠,然後變成遺產給哥哥?52F 02/23 00:13
推 molukino: 如果先後死亡的話 妹妹較父母晚走 應該是可以
就慘在同時死亡...54F 02/23 00:20
推 xiaoxiao: 推一個,讓不清楚責任險的人清楚
責任險給付對象是依法可向蝶戀花請求之人,妹妹無法以哥哥死亡的事件無請求權基礎,當然蝶戀花不受請求,保險公司也無責賠付56F 02/23 00:31
推 sid300: 原文新聞第三行就寫責任險了 大家都誤以為是壽險有繼承權61F 02/23 01:01
→ siamese: 大學同學就這樣走了63F 02/23 01:18
推 dderfken: 那妹妹這條就不要找保險直接告旅行社跟遊覽車公司65F 02/23 01:25
推 A380: 推 條理清楚66F 02/23 01:34
推 jkkkj123: 所以那律師沒讀熟?該拔律師證惹,根本幫倒忙68F 02/23 03:07
推 kerry0496x: 那只能說這法律很爛 希望家屬們的律師有能力爭取權69F 02/23 06:07
→ molukino: 這法律沒有爛,大部分的兄弟姐妹本就沒有實際的扶養關係,這是情況特殊才會有這樣的問題70F 02/23 08:02
推 GARIGI: 這篇最清楚明瞭73F 02/23 08:26
推 xlove: 推74F 02/23 08:27
→ shadow99: 終於有幾位腦袋清楚的鄉民了76F 02/23 09:18
推 CLRIS: 看懂了 推78F 02/23 09:33
推 t81511270: 清楚推 妹妹這邊 應該直接告旅行社了81F 02/23 11:47
推 ukalm: 責任險是旅行社繳的,當事者根本沒繳錢~有些人基本概念都沒84F 02/23 13:37
推 piliwu: 記者程度差大家都知道,有些人相信記者才好笑86F 02/23 14:18
推 left319: 推 看懂了 謝謝說明87F 02/23 14:50
推 chrisnt: 看到旺旺集團 就知道他們是做良心的 不可能這樣亂搞
合情合理合法 不得不推這兩家保險公司88F 02/23 18:50
--