看板 Gossiping作者 mlkj ( )標題 [新聞] 經濟學人 年輕人與言論自由時間 Sat Feb 18 23:06:16 2017
媒體來源:經濟學人
完整新聞標題: Young people and free speech
原文連結
http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2017/02/daily-chart-10
翻譯連結
http://mlkj24.pixnet.net/blog/post/31852959
Economist Feb 15th 2017
年輕人總是年長者更充滿理想主義,更自由派一些。60年代時,嬰兒潮世代帶領了讓西方
價值觀自由化的社會革命。當時非主流的觀念比如說女性、弱勢種族平等權,現在已是多
數富裕國家社會規範的價值觀。即使在還沒有成為社會規範的地方,年輕人也支持這樣的
價值觀。但一項新的調查顯示,有一個領域,年輕人的觀點沒那麼進步:言論自由。
調查是由研究機構Populus代表瓦爾基基金會(Varkey Foundation,教育慈善機構)所作。
總的來說,調查顯示,年輕人對過去被邊緣化族群的權利,有著廣泛的支持。在做調查的
十八個國家中,大多數18至21歲的人同意性別平等,並認可跨性別族群的權利。美國有四
分之三的受訪者認為該給予跨性別族群應有的權利。印度年輕人也有類似的支持度,印度
在2014年立法,承認「第三性」的權利。
有些事,即便法律並無規定給予平等待遇,年輕人也傾向於支持。十五個國家中,有超過
一半以上的年輕人希望擁有安全、合法的墮胎權利。即便目前有些國家認定非法,如韓國
。同樣地,大多數國家的受訪者贊成同性婚姻;包括印度。在印度,同性戀是一種犯罪行
為。
但是,有一種權利,年輕人比較不積極廣施於人:說出「你想要的」權利。被問到「是否
在任何情況下,人們都有權利說出非暴力的語彙,即使這些語彙會冒犯到少數族群」時,
整體來說,僅有不到一半的人同意。舉例來說,英國僅有46%,而德國僅有48%。
言論自由並不是絕對的,比如說若有人在擁擠的戲院大喊「失火了」,這人很快就會被揪
出。同時,最近的民調數字也顯示,現在的年輕人,傾向擁有不被冒犯的權利,而這可能
會威脅到必要辯論的發生。年輕人是否會開始致力於贏得論點,而不是防止辯論發生,時
間會證明一切。
=============
譯按:問卷中有六個問題,分別如下
- 男女應該被平等對待
- 跨性別人士應該享有跟非跨性別人士一樣的權利
- 需要的女性應能合法地安全墮胎
- 同性伴侶應可以結婚
- 是否在任何情況下,人們都有權利說出非暴力的語彙,即使這些語彙會冒犯到宗教
- 是否在任何情況下,人們都有權利說出非暴力的語彙,即使這些語彙會冒犯到少數族群
(有趣的是,中國年輕人在這個題目的認同度最低。但他們對中國政府對待境內少數民族
的方式卻很少表達意見)
=============
這篇應該跟一些其他經濟學人寫言論自由的文章一起讀。
比如說這篇2016年6月的文章,標題是"言論自由遭受攻擊",裡面就有經濟學人
對言論自由的看法。基本上經濟學人支持幾乎完全的言論自由,即便是仇恨言論。
只要沒有立即使人有受傷、致命的危險,都應該有發言權。這點跟朱家安的論點
相同。
該篇文章翻譯
http://mlkj24.pixnet.net/blog/post/31536223
"法律應認定,言論自由的權利應接近絕對,例外必須非常稀少。兒童色情應被禁止,因為
這樣的產出過程會傷害兒童。國家應該要讓某些事保持秘密:言論自由不代表擁有公布核
彈發射密碼的權利。但在多數那些活動者呼籲要執行禮貌運動(更糟的是,順從)的領域,
都應被抵制。"
"煽動暴力應被禁止。但應已實例從嚴定義,比如說當發言者試圖唆使同意他發言的人去從
事暴力行動,以及他的言語很可能會有立即效果時。對猶太教堂外的惡徒高喊「讓我們殺
死猶太人吧」符合這個要件。在喝醉酒的情況下,在臉書PO說「我希望所有猶太人都死掉
」也許就不符合。說了一些冒犯某個團體的話,然後那個團體的成員接著引起一些騷亂,
顯然就不算在內。他們應該用言語回應,或是無視那個汙辱他們的傻子。"
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.21.79
※ 文章代碼(AID): #1Og6BiHN (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487430380.A.457.html
※ 編輯: mlkj (220.136.21.79), 02/18/2017 23:07:20
→ XZXie: 豬肉真好吃4F 02/18 23:08
推 ams9: 政治正確有夠噁爛 支持川普5F 02/18 23:08
→ gca00631: 因為冒犯到宗教或少數族群會被公幹啊7F 02/18 23:11
推 Turas: 推11F 02/18 23:19
推 sixf0ld: 推 這篇還算同意
當然有表達仇恨言論的自由 但是輿論撻伐不也是言論自由的行使嗎12F 02/18 23:24
推 lsslz: 推16F 02/18 23:33
推 Jonahway: "是否冒犯到他人"其實就很難判斷拉,通常是對方說了算,但發表意見的當下怎麼避免?17F 02/18 23:34
推 ccufcc: 還不是反對兒童色情,假道學假惺惺偽君子20F 02/18 23:38
推 quann: 推22F 02/18 23:40
→ night365: 「非暴力的語彙」具體是指什麼?23F 02/18 23:44
推 andrew1357: 嘖嘖我心中有些話真的好想對伊斯蘭教說啊~XD但我怕被外送炸彈><
你速度好快!推你的翻譯品質26F 02/18 23:50
推 me1117: 非暴力的字彙感覺很難舉出個例子?還要冒犯宗教,難道是像耶穌其實是甲之類的話嗎?(舉例)35F 02/19 00:04
推 SVettel: 我覺得在這份採樣中、所謂中國年輕人是把自己帶入了少數37F 02/19 00:07
推 WINDHEAD: 這種浮動標準的事情與其立法不如讓司法針對個案處理38F 02/19 00:07
→ SVettel: 族裔這個位置、所以才反對的。當他們自覺為多數時、這個結果可能會完全反轉39F 02/19 00:07
推 samdi: 推翻譯分享41F 02/19 00:08
推 filin: 感恩推51F 02/19 00:40
推 yasai: 值得思考 好文54F 02/19 00:53
推 ccjj8: 先進國家57F 02/19 01:00
推 garyyang0529: 這關係到整個國家人民教育及文化是否到達一定程度否則言論自由只會被濫用 甚至自由這二個字都會歪掉感謝原Po翻譯 台灣甚至有經濟學人原文研讀課程 感恩58F 02/19 01:06
推 wuhoho: 八卦板有你真好61F 02/19 01:13
推 k7p83n: 所以非暴力的侮辱人可以嗎?非暴力誰說了算?66F 02/19 01:32
推 EXPCDR: 棒
稿可以潤一下><77F 02/19 03:20
推 namirei: 爭議性的議題很容易成為冒犯用的話題 造成失焦79F 02/19 03:27
噓 darkMood: 該死的同性族群真他馬的囉嗦。
隨便打掉胎兒就是應該要下地獄,我是說「隨便」。
只要副作用的人類,真的是應該從地球上消失才對。84F 02/19 04:38
推 luten: 推88F 02/19 05:43
推 immoi: 有趣的文章,感謝翻譯99F 02/19 08:08
推 arext: 推!!! 翻譯文章比撒錢更值得推102F 02/19 08:57
推 lynn: 推103F 02/19 08:58
推 hansopp: 就是普遍認同的不冒犯他人自由的自由104F 02/19 09:08
推 fdac: 推114F 02/19 10:09
推 CCptt: 推127F 02/19 12:19
推 dddc: 一堆推 真的有人看嗎131F 02/19 13:31
推 tnnd: goooooooooooood134F 02/19 14:14
推 Kenqr: realcn:138F 02/19 15:05
推 d1234509: 所以他說的言論自由是說任何話的權利?142F 02/19 16:24
--