看板 Gossiping作者 ilyj2012 (麒麟才子)標題 [爆卦] 美國首次承認F-35無法應對中國J20和遠程時間 Sun Feb 19 23:53:13 2017
美國首次承認F-35無法應對中國殲20和遠程反艦巡弋飛彈
https://goo.gl/LY6GVU
美國國家利益網站
美國海軍戰略與預算評估中心(CSBA)做了一個《重塑美國海軍》的報告,
報告中提到F35的先天設計劣勢造成它在同殲20對抗中處於下風,並且也無力
應對大陸射程超過600km的空射型超音速反艦巡弋飛彈-鷹擊12。(因為F35的制空
能力不足以讓他先擊落給轟六K護航的大陸戰機,而轟六K是攜帶鷹擊12的母機)
國家利益網站在介紹這篇報告中提到:
The F/A-18E/F Super Hornet and the Lockheed Martin F-35C Joint Strike Fighter—which are not dedicated air superiority fighters—would not be suitable to defeat advanced adversary air defenses or enemy aircraft such as the Chengdu J-20 or other Chinese fifth-generation warplanes. “In contrast to today’s multimission strike-fighters, such as the F-35C, the design of these aircraft would need to focus mostly on the fighter mission rather than strike, so that they would have the speed, endurance,
maneuverability, and air-to-air sensor capability needed for counter-air operations,” the report states.
美國的F/A-18E/F超級大黃蜂戰機和洛克希德馬丁公司的F35-C聯合攻擊機,都不是專門
的空中優勢(制空型)戰鬥機,他們不適合同中國先進的制空型戰機殲20,以及其他中
國五代戰機進行抗衡。美國海軍需要新的制空型戰機,與像F-35這樣的多任務攻擊機相對
的是,這些新的制空戰機應該更聚焦於空中格鬥,而不是攻擊地面和水面目標,因此新的
戰機需要速度,持久力,機動能力和(更強大的)空對空探測能力,來讓自己適合做
空對空的較量。
另外,報告也提到F35的作戰能力無法應對可以發射超遠射程超音速巡弋反艦飛彈的
大陸飛機。
“With the ranges of air-launched ASCMs increasing to 1000 nm, ships may not be able to use long-range surface-to-air interceptors such as SM-6s to engage enemy bombers before they can launch their ASCMs,” the report states. “CVW aircraft will need to conduct this counter-air mission. Long range ASCMs also enable an adversary’s bombers to launch attacks on the incoming Maneuver Force while the bombers are still protected by shore-based air defenses: defenses that can reach out to about 500 nm,
depending on the target’s altitude.”
隨著空射型反艦巡弋飛彈的射程已經達到1000海里,美軍的神盾艦已經不能在敵人
轟炸機發射這些飛彈之前,靠自身的長距離面對空飛彈-例如標準6s(SM-6s)型
來擊落敵人的轟炸機。這就需要航母艦隊派出戰機去擊落敵人的轟炸機。但是因為
敵人的反艦飛彈的射程足夠長,敵人的轟炸機不用前出太多,只需要躲在自己岸基
戰鬥機的掩護下就可以發射足以摸到我方航母的反艦巡弋飛彈。這就需要我方艦載
機先同敵方的戰鬥機進行搏鬥,因此制空性能尤為重要。
--
實實在在的歷史:
http://tinyurl.com/oqfo885 臺大歷史學報 高野孟矩、兒玉:
或云臺灣土人(包括
支那人種)到底不是能施之以仁德為基本之政的人種。論者
之意在於只有以殺伐才能治理臺灣土人; 軍夫等下等日本人胡亂翻弄戰勝者之
威勢,沒有來由地凌虐
支那人,理不順則毆打之,或掠奪財物、家畜,或奸淫婦
女; 臺灣統治的目標是使新領土的人民“浴於皇化,成為真的忠義之民”但“這
里是有近三百萬
支那民族之地,他們移居此地至少已經三百年...”
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.10.49.205
※ 文章代碼(AID): #1OgRzkbQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487519598.A.95A.html
※ 同主題文章:
[爆卦] 美國首次承認F-35無法應對中國J20和遠程
02-19 23:53 ilyj2012.
→ Bokolo: 這一聽就知道是唬爛1F 02/19 23:53
※ 編輯: ilyj2012 (104.10.49.205), 02/19/2017 23:54:05
→ KSHLO: 趁川普上了 趕快加預算4F 02/19 23:53
推 chunfo: 除非升級白金版5F 02/19 23:54
→ KSHLO: 餓了八年6F 02/19 23:54
噓 fategg: 翻譯:國防部 給我錢7F 02/19 23:54
推 Lyrics: 吱:美軍又在裝弱,又在要預算了8F 02/19 23:54
→ ckbdfrst …
→ ckbdfrst: 兩國差真多啊 美軍自己報告說多差都為了要錢9F 02/19 23:54
在國債規模達到20萬億美元的情況下,美國很難再接受一個新的五代機研發項目。
第六代戰機還處於概念階段。
美國海軍造成如此困境,應該說是戰略失誤。
如果當年把F22適度加大,增大航程,變為一款艦載型空優戰機,會比把F-35
這種把各種功能都匯集於一身的聯合攻擊機更適合同先進的敵機進行格鬥。
→ Bokolo: 連打都沒打過就說無力對抗,那美國豈不是被俄羅斯打假的10F 02/19 23:54
推 Mradult: 一個在裝強,一個在裝弱,真的很妙XD14F 02/19 23:54
→ cul287: 不想出動飛碟是吧15F 02/19 23:54
→ ckbdfrst …
→ ckbdfrst: 共軍自己報告說多好都是為了騙貼文這種支那人17F 02/19 23:54
拜托皇民先讀讀內文再來嗆,這篇不是共軍的報告,而是美軍自己的報告。阿門。
噓 shadowpower: 美國說自己弱不是很常見嗎? 就像中國整天吹說自己猛18F 02/19 23:55
推 rappig: 中國或成最大贏家22F 02/19 23:55
推 iMANIA: 翻譯蒟蒻:元老院我要錢23F 02/19 23:55
推 F100: 痾...我以為f35旁邊會配f22 空優不是f35的主要任務吧24F 02/19 23:55
這要保證同敵機的作戰發生在F22的作戰半徑以內。F22不能從航母上起飛,不能跟著
航母跑,另外F22的作戰半徑非常小。
→ KSHLO: 蘇聯的東西常常不平衡25F 02/19 23:55
→ KSHLO: 把某一項技能點滿 當然會嚇到美軍阿27F 02/19 23:55
→ victoryuy: 這篇看來問題還是對方飛彈而不是F35的問題29F 02/19 23:56
推 Lyrics: 吱:中國都造假啦,台灣或成最大贏家,30F 02/19 23:56
※ 編輯: ilyj2012 (104.10.49.205), 02/19/2017 23:56:41
噓 darknote: 說個笑話 美國軍武實力比中國弱33F 02/19 23:56
→ chivalry70: 但是支那某一項衝滿等(支那極限)還是...35F 02/19 23:56
→ KSHLO: 現在風向有利 要預算元老院應該會同意....38F 02/19 23:57
※ 編輯: ilyj2012 (104.10.49.205), 02/20/2017 00:01:12
推 Riya520: 支那同胞又來建設八卦板啦42F 02/19 23:58
推 Mahoutsukai: 別再F-22了 30年前的瑕疵品只能打F-16這種渣渣刷存在43F 02/19 23:59
推 wo2323: 吱吱:美軍又在裝弱,又在要預算了44F 02/19 23:59
→ anoreader: 不然寫預算計劃書 寫說我們實力kobe了!所以請給我錢?45F 02/19 23:59
推 Gon: 等等...j20不是對應到f22嗎? 啥時輪到f35.46F 02/19 23:59
F-22不是艦載機啊。這里提到的是美國海軍的飛機。
噓 tedpc: 等自製發動機不噴黑煙再來吹47F 02/19 23:59
推 akway: 這樣才要的錢啊 呵呵48F 02/19 23:59
→ anoreader: 不這樣寫怎麼要預算 況且姦20有艦載版再說吧49F 02/20 00:00
先看看內文好嗎?文中已經提到了美國神盾艦的面空飛彈射程不夠。需要航母
出動艦載機(F-35C)迎敵。
推 chivalry70: 蘇聯的飛彈,潛艇,單艘水上艦武裝當時絕對可跟美軍一拼高下51F 02/20 00:00
推 pottokao: 快升級白金帳號加送+9匿蹤53F 02/20 00:01
推 ispy03532003: 美軍:shut up and give me the fuxking money!54F 02/20 00:01
※ 編輯: ilyj2012 (104.10.49.205), 02/20/2017 00:02:21
推 wo2323: 吱吱當初不是說J20贏不了F35? 怎麼現在突然轉彎啦?55F 02/20 00:01
推 jds2518: 原來現在美軍空中武力已經比不上中國拉XDDDD58F 02/20 00:02
推 usoko: 我信了 所以下一款要叫什麼?59F 02/20 00:02
推 rewisyoung: F22叫30年前的瑕疵品
那到了現在沒一個國家有台戰機打的贏這30年前的瑕疵品60F 02/20 00:02
推 r0930: 又要討錢了62F 02/20 00:02
※ 編輯: ilyj2012 (104.10.49.205), 02/20/2017 00:03:22
→ chivalry70: 蘇聯單艘航母的戰力就是整個狂,可惜被烏克蘭卡技術64F 02/20 00:02
※ 編輯: ilyj2012 (104.10.49.205), 02/20/2017 00:04:51
→ kfactor: 原來f35這麼爛台灣幫回收啦50一台65F 02/20 00:03
推 Cishang: 所以要研發六代機了對吧 大家都懂的67F 02/20 00:05
推 nixo: 既然這麼爛,賣台灣幾台想必中國也不在乎。68F 02/20 00:05
推 aggressorX: 原來F22這麼爛嗎...想說怎麼美國都沒拿出來嘴72F 02/20 00:05
這篇哪里提到F22很爛?一直再說美國海軍的F-35C.
正解啊!很簡單的道理,不知道樓上為何這麼多鄉民再硬凹。
※ 編輯: ilyj2012 (104.10.49.205), 02/20/2017 00:07:32
推 TheRock5566: F-35B 太笨重了啦 本來就輸F-22 甚至F-1874F 02/20 00:06
推 bruce2248: 所以你為何要叫川普取消計劃? 搞不懂你欸80F 02/20 00:07
※ 編輯: ilyj2012 (104.10.49.205), 02/20/2017 00:08:40
※ 編輯: ilyj2012 (104.10.49.205), 02/20/2017 00:09:12
※ 編輯: ilyj2012 (104.10.49.205), 02/20/2017 00:10:31
推 egg781: 不然請益版上軍武鄉民J20到底實際上有多強?我挺好奇81F 02/20 00:13
噓 darkMood: 沒真的打過都是屁,美軍也可以裝弱啊..............82F 02/20 00:13
→ shintz: 翻譯:我們需要會飛的航空母艦84F 02/20 00:15
噓 jsbptt: 殲20也無法對付魚叉,更別說新型的LRASM長程反艦飛彈85F 02/20 00:16
推 jaywang4: J20也不是艦載機啊!美國在沖繩本來就有F22,早就堵好好的了!87F 02/20 00:17
推 silentence: 阿不就好厲害 放在航母上阿 來試試台灣飛彈系統89F 02/20 00:17
推 sdd5426: 好啦好啦美國超弱 所以你們中國什麼時候要打?
9.2跟五毛又在幻想超英趕美了91F 02/20 00:22
推 h73o1012: 所以支那啥時要挑戰美國下水餃投放98F 02/20 00:39
→ xxxcat …
推 xxxcat: 靠夭,上面好多人崩潰。246F 02/21 15:37
推 Walmart: 希望中國越來越強 希望有生之年能看到西方對東方卑躬屈膝西方女生看到東方男生 就跟現在東方女生看到西方男生一樣東方人那麼勤勞工作結果是把錢給西方人賺去吃喝玩樂248F 02/21 15:53
--