回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 xxio (登祿普)
標題 [新聞] 馮世寬：拒絕薩德系統 不幫他國作戰
時間 Thu Mar  2 17:00:30 2017

UDN
馮世寬：拒絕薩德系統 不幫他國作戰
2017-03-02 16:51聯合報 記者程嘉文╱即時報導


南韓即將引進美製「薩德」（THAAD，終端高空防禦）飛彈防禦系統，導致與北京關係急
凍。國防部長馮世寬今天到立院外交國防委員會報告時，被立委問到臺灣是否可能部署

THAAD？馮世寬重申反對部署THAAD系統的立場，強調我國不應該在大國下做無謂的犧牲，

也不是幫其他國家作戰，而是要捍衛自己的國家跟主權。

民進黨立委劉世芳問馮世寬，如何看待韓國要引進THAAD系統？馮世寬表示，美、日、韓
同盟是要逼迫大陸合作，但台灣應該要有自我防衛的能力，不應該涉入大國間的戰爭，做
無謂的犧牲。「我們應該為保衛自己國家跟主權而戰，而不是幫其他國家作戰，這一點一
定要非常明確。」


此外，國防部定調，將國軍戰略指導由已經沿用22年的「防衛固守，有效嚇阻」，改為「
防衛固守，重層嚇阻」。不過「重層嚇阻」和「有效嚇阻」到底有什麼不一樣？國防部宣
稱，「重層」比「有效」務實，但到底務實在哪裡，卻說不出實際差異。


民進黨立委蔡適應問，何謂「防衛固守，重層嚇阻」？重層嚇阻和過去的有效嚇阻有何差
異？參謀本部作戰次長姜振中說，重層嚇阻比較務實。蔡適應質疑：「所以過去不務實？
」引發現場一片笑聲。


蔡適應又問，到底重層嚇阻是指什麼意思？姜振中解釋，就是「阻敵於彼岸、擊敵於半渡
、殲敵於灘岸」。蔡適應批評：「那不就是有效嚇阻，過去說的也是這樣！」蔡適應並指
出，國防部去年底在立院答詢時，說新戰略是「多重嚇阻」，「多重」和「重層」有何差
別？姜振中說，「和重層是一樣的。」


民進黨立委羅致政追問，「重層嚇阻」和「多重嚇阻」，是文字還是內涵有不同？馮世寬
說，當初說是「多重嚇阻」，但手段來說，沒有重層嚇阻這麼明顯。羅致政又問，國防戰
略須向外界、外媒說明，「重層嚇阻」英文該如何表達？國防部官員們七嘴八舌，無法確
切回答。


4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/1/2316457
馮世寬：拒絕薩德系統 不幫他國作戰 | 要聞 | 即時
[圖]
南韓即將引進美製「薩德」（THAAD，終端高空防禦）飛彈防禦系統，導致與北京關係急凍。國防部長馮世寬今天到立院外交國防委... ...

 

5.備註:

中國即將高潮
考慮自即日起 台灣出口至中國貨物一律免稅

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.55.25.217
※ 文章代碼(AID): #1OjzymB9 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488445232.A.2C9.html
推 LoveMakeLove: 感謝1F 03/02 17:00
推 papaganono: 支那感謝你2F 03/02 17:00
噓 kent: 滾3F 03/02 17:01
→ leamaSTC: 不幫他國作戰!!!www  幹  啊你是最容易被打的耶垃圾4F 03/02 17:01
推 a3899200: 反正接不接受都有兩派說法  這話題無感5F 03/02 17:01
噓 fiftydollar: 憑甚麼由你決定6F 03/02 17:01
推 jay3u7218: 額…臺灣自己的薩得 已經90%完成了 幹嘛買=.=7F 03/02 17:02
推 waijr: 標題和內容　好像有差異　沒說拒絕薩德阿8F 03/02 17:02
→ leamaSTC: 這傢伙智商還沒八路軍高  可悲9F 03/02 17:02
噓 qqq61004: 被中國打時也不會有人幫歐 就靠英勇的國軍惹10F 03/02 17:02
推 MeShuKuMo56: 等被打 搞不好跪舔 滯台支那不ey11F 03/02 17:02
噓 gankgf: ㄍㄡㄅ12F 03/02 17:02
推 ams9: 滾下台啦 不裝就是舔中 蔡英文一起滾蛋13F 03/02 17:02
推 kronioel: 支持14F 03/02 17:02
噓 rofellosx: ....15F 03/02 17:03
→ leamaSTC: 重點是把美軍拖下來  不是自己有沒有的問題16F 03/02 17:03
推 wwer0916: 完蛋了，吱吱又要精神錯亂，不知該挺該噓17F 03/02 17:03
推 Boyzone: 國台辦表示滿意18F 03/02 17:03
推 jajujo: 廢話 沒給好處憑什麼叫台灣擔這個風險19F 03/02 17:03
→ chadhsieh: 不交保護費 要開始貿易報復囉20F 03/02 17:03
推 waloloo: 原來他才是...21F 03/02 17:03
噓 a103232: 叫美軍進來，比較不會被打呀22F 03/02 17:03
→ waijr: 我是覺得聯合報這樣的解讀是有問題　沒說不裝　23F 03/02 17:03
推 bye5566: 我們的系統不叫薩德 不過不知道好不好用XD~24F 03/02 17:04
→ all0pha765: 我們早就在幫他國作戰了 不然怎麼會有樂山基地的那些25F 03/02 17:04
推 s891510: 沒說拒絕啊  但如果裝THAAD是為了保護自己可以喔(?)26F 03/02 17:04
→ all0pha765: 裝置27F 03/02 17:04
噓 KingKingCold: 果然內奸28F 03/02 17:04
→ ams9: 好笑 給好處咧 是台灣比較需要美國 還是美國需要台灣29F 03/02 17:04
→ rofellosx: 沿用22年的戰略沒修可以嗎?30F 03/02 17:04
推 gglong: 臺灣自製飛彈就夠用了31F 03/02 17:04
推 sunnydragon7: 超狂的一百分部長32F 03/02 17:04
→ KingKingCold: 難怪自己說自己100分 正常官根本不會在國會這麼臭屁33F 03/02 17:05
噓 sixf0ld: 能裝來保護自己當然是最好 這不是幫不幫他國作戰的問題34F 03/02 17:05
→ waijr: 避免捲入大國競合但是如果薩德可以保護台灣就可以裝35F 03/02 17:05
推 kenro: 這個人真該下台了36F 03/02 17:05
→ magamanzero: 請問一下愛國者飛彈又是?37F 03/02 17:05
噓 leamaSTC: 媽的看到他說大國之間的戰爭就好笑 小國就要懂得選邊OK?38F 03/02 17:05
→ waijr: 這話不就是這樣嗎？　哪個字提到不裝？39F 03/02 17:05
推 ursexy: 台灣人民到中國免簽證(咦?!)40F 03/02 17:05
→ sunnydragon7: 反對拒絕還可以有不同的解釋？41F 03/02 17:05
→ leamaSTC: 這種人當國防部長還要打什麼仗啊42F 03/02 17:06
噓 signm: 干你屁事43F 03/02 17:06
推 westdoor5566: 台灣有天弓啊44F 03/02 17:06
→ sixf0ld: 台灣很多人還把自己當大陸地國家45F 03/02 17:06
推 et134226: 中國流亡政府快滾回金馬去投降啦46F 03/02 17:06
→ KingKingCold: 銃康部長最新力作47F 03/02 17:06
推 LoveMakeLove: 蔡英文力保他有原因的，因為他能貫徹蔡英文意志48F 03/02 17:06
→ jetalpha: 中華民國國防部正常發揮中。49F 03/02 17:06
→ leamaSTC: 殺小菜英文意志啦 幹 要馮去跟老闆說嗎?50F 03/02 17:06
→ Leo4891: 台灣如果沒有外力支援  很難自主抗衡中國啦51F 03/02 17:07
推 MRheartblue: 還是100分52F 03/02 17:07
→ sunnydragon7: 反對拒絕就是不裝了，不然呢？好險新竹雷達先裝了53F 03/02 17:07
噓 epkidd94: 很清楚了 美日韓同盟對中台同盟 幹54F 03/02 17:07
→ vQuQv: 最容易被打的菜比疤 不選邊站？55F 03/02 17:07
→ leamaSTC: 媽的吱吱都快崩潰了找這種國防部長56F 03/02 17:07
噓 clarencelin: 就是怕中共不爽 其他說法都是藉口57F 03/02 17:07
推 Eric0204: 1作戰？是吸毒吧58F 03/02 17:07
噓 zz2895341: 腦逼一個59F 03/02 17:07
噓 runslow: 這個和馬狗一樣的人你期待他什麼60F 03/02 17:07
→ leamaSTC: 韓國舔中舔成這樣都裝了  你他媽不想捲入大國之間戰爭61F 03/02 17:07
推 Qooking: 台灣最容易被打---> 裝防禦彈道飛彈的薩德?????62F 03/02 17:07
→ Leo4891: 應該只是表面話 不想刺激中國而已  呵呵63F 03/02 17:08
噓 badid: 你不幫美國作戰,美國幹嘛幫你作戰?64F 03/02 17:08
推 waijr: 理想上誰不是這樣講　韓國難道會在國會上講說美國叫我裝的65F 03/02 17:08
→ Qooking: 吱吱亂崩潰耶66F 03/02 17:08
→ leamaSTC: 媽的推文又一個馮世寬腦 重點是把美軍扯進來 選邊站67F 03/02 17:08
→ sunnydragon7: 他就是超狂的台灣獨立派，台灣獨自對抗中國68F 03/02 17:08
→ Leo4891: 韓國也是說薩德是拿來對付北韓 不是針對中國阿69F 03/02 17:09
噓 KingKingCold: 銃康部長連清泉崗毒品事件都能說軍士官兵一百分了，70F 03/02 17:09
推 cul287: 裝了薩德 會發生甚麼事?71F 03/02 17:09
→ waijr: 我只是覺得很好笑　聯合標題寫他沒講過的話　大家吵成一團72F 03/02 17:09
推 hellwize: 這個部長就是執行蔡英文的意志啊 只不過他扮白臉罷了73F 03/02 17:09
→ KingKingCold: 你說呢??74F 03/02 17:09
→ Qooking: 台灣最容易被打---> 裝防禦彈道飛彈的薩德?????75F 03/02 17:09
推 odsky: 會怕就好76F 03/02 17:09
推 lovepork: 說得太好了!!!!!!!!77F 03/02 17:09
→ sunnydragon7: 我們裝薩德就是針對中國，不然是防禦菲律賓嗎？78F 03/02 17:09
噓 ucieric: 能裝時你不裝？79F 03/02 17:09
推 hihimen: 薩德系統不是在防禦台灣的好嗎80F 03/02 17:09
→ Qooking: 錢不是這樣用的吧81F 03/02 17:10
→ KingKingCold: [新聞] 馮世寬評清泉崗官兵：應該是100分82F 03/02 17:10
→ Leo4891: 要是真的有吸毒還會在外面丟40-50包喔  想也奇怪83F 03/02 17:10
噓 turbomons: 醒醒好嗎 早已經身陷在大國間的戰爭中了84F 03/02 17:10
→ hihimen: 薩德系統是防禦長程導彈用的85F 03/02 17:10
推 vergilmir: 這個部長真的是.....垃圾透頂到底是哪來的86F 03/02 17:10
噓 tonypong: 低能87F 03/02 17:10
→ leamaSTC: 啊你就是個馮世寬腦啊...88F 03/02 17:10
推 jason91818: 皇奴平時憤慨ccr 自己孬種要美國人幫89F 03/02 17:10
→ GABA: 實體保護費90F 03/02 17:11
→ hihimen: 不是防禦台灣，就這個幹嘛?中美開戰第一個打台灣?91F 03/02 17:11
→ jason91818: 閩南來的支那種後代就是賤 不被捅不開心92F 03/02 17:11
推 LoveMakeLove: 了不起！一百分93F 03/02 17:11
噓 TheArrow: 這種的當國防部長 台灣真的QQ94F 03/02 17:11
推 iam0718: 標題跟內文好像95F 03/02 17:12
推 RW2010: 連話都不會講 至少也說考慮一下 等中國拿東西換 在否認啊96F 03/02 17:12
推 sunnydragon7: 不管有沒有裝，中美開打台灣閃不掉97F 03/02 17:12
噓 oxiz: 北七98F 03/02 17:12
噓 F0314: 腦袋燒掉了是不是99F 03/02 17:12
推 Ghamu: 意思是美國要設立 那你也要跟我同盟 幫我作戰293F 03/02 18:43
→ silentence: 結果選的馬英九又抱怨美國不賣  真的比較有笑點
就談判來看  好處不夠幹嘛幫你插塔  根本廠廠294F 03/02 18:44
推 jfpsc221: 這已經是不接受他國協防吧296F 03/02 18:47
噓 kshsedch: 幹297F 03/02 18:47

--
--
(xxio.): [新聞] 馮世寬：拒絕薩德系統 不幫他國作戰 - Gossiping板