看板 Gossiping作者 fun5566 ()標題 [新聞] 國中女摔落遭公車輾斃 同學淚問:是我1時間 Fri Mar 24 13:11:00 2017
※ 例如東森新聞
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
國中女摔落遭公車輾斃 同學淚問:是我們害死她的嗎?
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者退文,貼廣告也會被退文喔!
社會中心/新北報導
15歲的蘇姓女國中生昨日(23日)搭乘基隆客運返家,卻在離家前一站從無故開啟的後車門跌落,當場遭輾斃。同行的2名女同學目睹事發經過嚇到崩潰,製作筆錄時相當自責稱,沒想到開玩笑推了蘇女一把門就被撞開,「警察會不會覺得是我們害死她?」
蘇姓少女23日下午5時許搭乘1062線基隆客運返家,行經大寮站往瑞芳方向時後車門無故開啟,同學們還來不及反應她就摔落車外,當場遭後輪輾斃。蘇女13歲的妹妹親眼目睹姊姊墜落,司機一停車馬上衝下去查看,卻在100公尺後看到姊姊破碎的遺體,難過得癱坐在旁啜泣。
同車的2名女同學在家長陪同下前往警局製作筆錄,過程中不斷哭泣、顫抖相當自責,少女們坦言,當時她們在玩還開玩笑地推了蘇女一把,沒想到車門竟然就被撞開,「警察會不會覺得是我們害死她?」目睹同學意外慘死讓她們情緒近乎崩潰,最後雙雙由家長帶回並未對外多說。
陳姓客運司機則表示,由於當時才剛過大寮站,車子才剛起步速度並不快,接著就聽到後方有乘客大叫「有人掉下去」,他急踩煞車仍挽救不了憾事發生,得知蘇女慘死輪下也很難過,「我真的快哭了,真的不知道為什麼會發生。」訊後已被依業務過失致死罪送辦。
基隆客運方面強調,肇事車輛車齡僅1年,先前也從未發生過類似的事件,對此深感遺憾。瑞芳交通分隊長陳等揚表示,肇事車輛是新車,駕駛也沒有酒駕或過勞,至於蘇女究竟為何會從後車門跌落,是車門故障還是人為操作不當仍有待進一步調查釐清。
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
http://www.ettoday.net/news/20170324/890939.htm
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
(1) 這很簡單,看監視器就知道是不是司機故意殺她們了。
(2) 連(1)都不知道,怪不得考古題改題目的數字為5566就答不出答案,
怪不得把參考書講義的題目照抄拿來問你有幾公克的水 可以拿來泡麵 也不知道,
答不出答案 拿p幣。 看來指考只能考 0 分了,對吧?
(3) 自由:" 女學生跌下公車遭輾斃 家屬不滿監視器被公布"
me friend:" 女學生跌下公車遭輾斃 me friend不滿監視器被公布的太少"
(4) 自由03/24 11:02: " 有媒體報導,事發當時蘇女與同學打鬧,蘇女的同學疑似在當時推了她一把,側門在碰撞後被順勢打開,蘇女跌落後,當場就被公車輾斃。
《聯合報》報導,家屬不滿外界稱蘇女與同學在車上嬉戲打鬧才釀禍的說法,"
"不過看過公車內監視器的瑞芳分局交通分隊長陳等揚昨晚指出,
當時公車上有3名女同學打鬧推擠,其中一名女同學把蘇女推到車門旁邊,蘇手抓在握把上,接著門打開,蘇女就掉落車外。"
"被順勢打開", 是不是"順勢被司機打開"?
"接著門打開", 是不是" 接著司機把門打開"? 請公佈監視器畫面,謝謝!
這麼簡單 也沒人講 是吧?
(ps.me friend是不是外星人, 來到地球, 看到的/遇到的 (全)都是白x人類, 是不是呀?)1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者退文,貼廣告也會被退文喔!
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.65.87
※ 文章代碼(AID): #1OrAfdF8 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490332263.A.3C8.html
推 SNH48: ??????5F 03/24 13:12
推 qron: 看那推的力道根本是在霸凌吧7F 03/24 13:12
推 F12: 推的人就是兇手阿12F 03/24 13:13
→ chivalry70: 最後一定是司機判刑,客運賠保險金加50萬慰問金18F 03/24 13:15
→ yjlee0829: 不知道有無其他乘客願意出來講話..但壓力山大25F 03/24 13:16
推 dnek: 是社會害死他的,因為有句話說你我都推了一把29F 03/24 13:16
→ yolasiku …
推 yolasiku: 家屬:都是國民黨害死我女兒 國民黨:現在綠色執政30F 03/24 13:17
推 fq1l4i: 如果門沒壞,轉彎車速慢離心力也小,那我合理懷疑推人那位要不就是練武奇才要不就是練過太極推手31F 03/24 13:17
→ yolasiku …
→ yolasiku: 聯合屎報:司機一粒一休 所以昨天車門沒關36F 03/24 13:18
噓 jim8596: D能 這文也能玩5樓梗40F 03/24 13:19
→ funkD: 就是你 不用問了42F 03/24 13:19
→ lmc66: 一例一休害的47F 03/24 13:20
噓 if2: 警察是對的50F 03/24 13:22
推 maxSr: 不然還會是誰啊52F 03/24 13:23
推 halusai: 為什麼426的火燒車車門就打不開?53F 03/24 13:24
推 hugo0015227: 死者為大 你們都在檢討受害者 女生才敢嗆 這是父權54F 03/24 13:25
推 fifi0828: 該開的時候不開 不該開的時候卻開了……57F 03/24 13:26
→ stock0907 …
→ stock0907: 改門失敗七成責任 推人兩成 高速過彎甩尾一成 結案~58F 03/24 13:26
噓 finaleWL: 備註簡單說就是 你公布監視器畫面害我們不能栽贓司機60F 03/24 13:27
推 finaleWL: 錢拿得不夠多森氣氣,既然這樣的話,就只能把風向改吹成62F 03/24 13:28
推 q0000hcc: 這五樓梗玩得很到位啊 有何不妥 嘲諷之餘還跟新聞呼應64F 03/24 13:28
推 finaleWL: 司機一聽到有門被撞就立刻開門,根本是蓄意謀殺,65F 03/24 13:28
噓 finaleWL: 把錢拿來吧你這殺人犯司機,他馬的噁心家長67F 03/24 13:29
→ GaRx: 一例一休啦 門要休息68F 03/24 13:29
推 ET01: 笑一下有人看不懂備註 XD71F 03/24 13:30
推 moonlind: 這是意外 不過有一條叫做過失致死72F 03/24 13:31
推 evan1004: 不然勒 難到是她自己跳下去的?74F 03/24 13:32
推 HANJIUN: 後面乘客那麼多 不會問一下就知道了77F 03/24 13:34
推 YALEMY: 是司機啦 他要擔了 幫QQ81F 03/24 13:36
→ wxtab019: 沒錯,一定是司機一直在等有人撞到門上,他等著按開門鈕學生都那麼乖 一直哭哭 怎麼可能會有錯呢84F 03/24 13:37
推 Jr0000: me friend??@@ my friend吧86F 03/24 13:38
推 lom0120: 不然勒 怪司機真的很荒謬87F 03/24 13:40
推 chiguang: 推人的佔8成責任,公司車門佔2成責任,司機無罪88F 03/24 13:42
→ umano: QQ89F 03/24 13:45
→ fun5566: 新聞時間: 2017年03月24日 07:4791F 03/24 13:48
推 rockday: 還在無故開啟 不就被撞開的zz96F 03/24 13:59
推 BS1017: 是啊不然勒?97F 03/24 14:00
推 chiguang: 扯總統的是智商有問題嗎?103F 03/24 14:13
→ t81511270: 幹 就你咩 操 怪司機就很正確??104F 03/24 14:14
推 ARPG: 只能讓司機寫個慘字105F 03/24 14:14
推 CTUST: 其他監視器咧?一定不只一個而已107F 03/24 14:17
推 jack0216: 都有問題阿門通常會寫不能站吧109F 03/24 14:18
--