看板 Gossiping
作者
標題 [爆卦] 公車事件目擊者推文！
時間 Sat Mar 25 11:05:01 2017
作者
標題 [爆卦] 公車事件目擊者推文！
時間 Sat Mar 25 11:05:01 2017
※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 未滿20字 一行文 退文
http://i.imgur.com/JIOVGgj.jpg
![[圖]](http://i.imgur.com/JIOVGgj.jpg)
如果錯在妹妹身上：
1.家屬將領不到保險金，因為可能判定不是意外
2.家屬不可能對妹妹提告求償
3.妹妹將背負過失殺人罪
所以皆大歡喜當然是公司賠錢 畢竟公司最有錢
為什麼不敢找其他乘客做筆錄？為什麼家屬不問問其他乘客？只找自己表哥
為什麼不敢找其他乘客做筆錄？為什麼家屬不問問其他乘客？只找自己表哥
為什麼不敢找其他乘客做筆錄？為什麼家屬不問問其他乘客？只找自己表哥
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.239.80
※ 文章代碼(AID): #1OrTvVOm (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490411103.A.630.html
→ : 沒差啦 反正有監視器是不是在嬉鬧會很清楚1F 03/25 11:07
→ : 小心被家屬告到死2F 03/25 11:07
推 : § § § § § § § § § § § №3F 03/25 11:08
噓 : 檢察官還不快傳這人去作證 看他是不是敢在檢察官面前說一樣的話4F 03/25 11:08
→ yolasiku …
推 : 瓏月公主7F 03/25 11:09
→ : 新聞感覺也只問表哥8F 03/25 11:09
推 : 目擊證人!!9F 03/25 11:09
噓 : 只有過失致死 沒有過失殺人10F 03/25 11:09
→ : 他敢在檢察官面前再說一遍 就給推11F 03/25 11:10
→ yolasiku …
推 : 就算是真的?! ... 應該也沒多少人敢出來當"壞人"吧....13F 03/25 11:11
推 : 有證人給推 但玩耍真的要看場合啊 這代價太大了 QQ14F 03/25 11:12
推 : 有非家屬證人，給推，希望釐清真相，不能讓司機平白送死=.=15F 03/25 11:13
→ : 其實真的有看到可以去作證 具結 如果跟監視器不同就....17F 03/25 11:14
→ : 看影片的確跟這人說的一樣，先推再拉18F 03/25 11:14
推 : 完全支持妹妹背過失殺人罪
愛玩就付出代價 社會達爾文感謝您為人類進化做努力19F 03/25 11:14
愛玩就付出代價 社會達爾文感謝您為人類進化做努力19F 03/25 11:14
→ : 雖然事實讓人很難過，但就是這樣。站在家屬立場當然想都推給司機21F 03/25 11:16
→ : 就算在玩重點還是門故障這有什麼好討論的23F 03/25 11:17
推 : 為了怕妹妹有事情就推給無辜的司機，家屬真噁心24F 03/25 11:17
→ : 因為學生自己的嬉鬧害的無辜的司機被冠上罪名25F 03/25 11:17
公車上靠後門嬉鬧摔車外 女國中生遭輾斃－民視新聞 - YouTube
【民視即時新聞】傍晚5點13分左右，新北市瑞芳區大寮路16號，發生基隆客運的公車，後門疑似沒關好，導致一名15歲的國中生，因為和同學嬉鬧，往後門靠卻跌出車外，遭到輾斃的意外，晚間警方約談了和女學生嬉鬧的朋友和駕駛，最後依業務過失致死，將司機移送法辦！
【民視即時新聞】傍晚5點13分左右，新北市瑞芳區大寮路16號，發生基隆客運的公車，後門疑似沒關好，導致一名15歲的國中生，因為和同學嬉鬧，往後門靠卻跌出車外，遭到輾斃的意外，晚間警方約談了和女學生嬉鬧的朋友和駕駛，最後依業務過失致死，將司機移送法辦！
→ : 當然門故障才是最大原因27F 03/25 11:18
→ : 還是讓妹妹後半輩子都背著殺姊姊的罪名更好28F 03/25 11:18
→ : 我該信新聞文字的檢察官說法?還是新聞影像的分隊長說法?29F 03/25 11:18
推 : 先推再拉比較符合中學生習性 檢察官快找學長問30F 03/25 11:18
推 : 原來找證人可以專挑對自己有利的喔，家屬快來看這篇拜託這個留言完全跟監視器畫面一模一樣，垃圾媒體可以不用再抹黑司機了謝謝31F 03/25 11:18
推 : 愛玩的付出代價? 付出代價的不是那個被玩的嗎？34F 03/25 11:19
→ : 司機真的雖小 莫名其妙變業務過失致死35F 03/25 11:20
→ : 被玩得付出代價了 愛玩的也得背個殺人的案底才公平36F 03/25 11:20
→ : 證人當然是找對自己有利的不然咧XD37F 03/25 11:20
推 : 好奇問，網路造謠有沒有刑責啊？之前便當文啊還有一些也忘了啥好像造謠最好也都沒事
司機真的好慘，車上有人玩出命來，結果他扛……38F 03/25 11:21
司機真的好慘，車上有人玩出命來，結果他扛……38F 03/25 11:21
→ : 關鍵是車門，其他原因都不重要41F 03/25 11:22
推 : 真相總是殘酷42F 03/25 11:22
噓 : 都事隔幾天了目擊者的記憶還能確定毫無缺損？43F 03/25 11:23
→ : 地震文就有這個就看家屬要不要告44F 03/25 11:23
噓 : 可憐的司機，唉....沒辦法這裡是鬼島45F 03/25 11:23
推 : 有沒有推很重要，有推代表不是站不穩46F 03/25 11:23
推 : 不管啦公車門爛司機超速轉彎害學生飛出去 司機要賠啦！！47F 03/25 11:24
推 : show me the money49F 03/25 11:24
→ : 不然打司機開太快站不穩，司機就gg了50F 03/25 11:24
推 : 看影片的確有推的動作 但不知是重心不穩還是其他原因51F 03/25 11:25
推 : 原本說法也是只是開玩笑不小心推了一下 後來才變=.=52F 03/25 11:25
→ : 沒推要賠多有推可賠少很重要53F 03/25 11:25
→ : 當初第一時間說法 就是有推好嗎
後來才改口 想也知道是被說了不能講有推54F 03/25 11:25
後來才改口 想也知道是被說了不能講有推54F 03/25 11:25
推 : 又起風囉 丞相56F 03/25 11:27
→ : 光車門不安全公司就賠不完了 還要討論啥？
民刑事搞清楚好嗎？57F 03/25 11:28
民刑事搞清楚好嗎？57F 03/25 11:28
推 : 剛剛再看了一次影片 死者好像被推之後 不小心拉到門開59F 03/25 11:28
→ : 妹妹心裡會有陰霾吧。。PTSD60F 03/25 11:29
→ : 關 有一個拉到安全門開關的動作 0:29停格61F 03/25 11:29
推 : 坐公車嬉鬧跟投訴司機74一樣北七62F 03/25 11:29
→ : 手拉到安全門開關 感覺像是63F 03/25 11:30
噓 : 可受公評之事 告三小???64F 03/25 11:30
推 : 創傷症候群???65F 03/25 11:30
→ : 大家再仔細看監視器畫面 是不是被妹妹推 重心不穩66F 03/25 11:30
→ : 活該有陰霾 都殺了自己姊姊了 應得的67F 03/25 11:30
推 : 門故障去咬公司，一直咬司機怎不連自己女兒一起咬，親手擠下去的可不是司機68F 03/25 11:30
→ : 下意識抓拉把不小心抓到安全門開關70F 03/25 11:30
→ : 要討論車門不安全 先想想車門邊為何站人71F 03/25 11:31
噓 : 第一時間說的最準 後來死都不會說有推 信不信72F 03/25 11:31
→ : 我看是有這樣的可能性 實際可能要警方把車調來查看73F 03/25 11:31
推 : 到底是什麼真相阿74F 03/25 11:31
→ : 仔細看影片畫面啊75F 03/25 11:32
推 : 當初第一時間就說 開玩笑推了一把76F 03/25 11:32
推 : 司機雖小 被檢"查"官跟媒體誤導方向 為何不找目擊者?77F 03/25 11:33
→ : 好久沒搭了 現在的公車安全門沒上蓋? 這麼好拉? Q_q78F 03/25 11:33
→ : 雖然案重初供是有瑕疵的經驗法則 但參考價值較高79F 03/25 11:34
推 : 影片0:26秒之前都還站很穩 直到0:27秒被推80F 03/25 11:34
推 : 幫修正,刑法沒有過失殺人,是過失致死哦81F 03/25 11:35
→ : 手碰到了左上角的一個東西 後來就飛出去82F 03/25 11:35
→ : 人之常情…事發後有能夠恨的對象才能分擔痛苦…如果是因為不小心被同學或妹妹推到而發生意外，沒辦法恨就會崩潰吧…83F 03/25 11:35
→ : 那個門的事情等調查報告結果出來 這是家屬唯一能咬的86F 03/25 11:36
噓 : 達爾文之力87F 03/25 11:37
推 : 那不是安全門 而是後門88F 03/25 11:37
![[圖]](http://i.imgur.com/7brTW07.jpg)
→ : 警方應該去調查吧90F 03/25 11:37
噓 : 所以都有錯？司機錯在哪？錯在讓他們上車？91F 03/25 11:38
→ : 剛看一下那門的長相 好像沒開關耶92F 03/25 11:38
推 : 家屬不怪推人的很正常，沒錢又怪不得，當然咬死司機93F 03/25 11:39
推 : 警方是不是都在看新聞辦案阿？這麼明顯的推人還能把司機94F 03/25 11:39
→ : 司機超衰95F 03/25 11:39
→ : 上銬，原來NBA裁判跑來台灣當警察喔96F 03/25 11:39
噓 : 1.不判意外難道要判自殺？2.沒有過失殺人罪好嗎97F 03/25 11:40
推 : 未成年不會有案底，但殺直系血親很可能會進感化院，98F 03/25 11:40
公車上靠後門嬉鬧摔車外 女國中生遭輾斃－民視新聞 - YouTube
【民視即時新聞】傍晚5點13分左右，新北市瑞芳區大寮路16號，發生基隆客運的公車，後門疑似沒關好，導致一名15歲的國中生，因為和同學嬉鬧，往後門靠卻跌出車外，遭到輾斃的意外，晚間警方約談了和女學生嬉鬧的朋友和駕駛，最後依業務過失致死，將司機移送法辦！
【民視即時新聞】傍晚5點13分左右，新北市瑞芳區大寮路16號，發生基隆客運的公車，後門疑似沒關好，導致一名15歲的國中生，因為和同學嬉鬧，往後門靠卻跌出車外，遭到輾斃的意外，晚間警方約談了和女學生嬉鬧的朋友和駕駛，最後依業務過失致死，將司機移送法辦！
→ : 車門按鈕在這麼好按的地方呦?!795F 03/25 13:58
推 : 這留言把他坐的位置跟身份都說出來 有車內監視器很好找人796F 03/25 13:58
噓 : 那邊一直都很危險 也有警示告訴你不要站在門那邊797F 03/25 13:58
推 : 據說緊急鈴按了會有聲響 所以應該沒有誤按798F 03/25 13:59
推 : 早說過，誰有錢就找誰拿，一切都為了錢啦799F 03/25 13:59
--
--
作者 lij1243 的最新發文:
- 11萬助理費公積金買茶包文具就是貪污？明明一堆方法可以減刑緩刑緩起訴不起訴，硬這 樣搞人？ 開公車惡意輾死人、割喉、酒駕撞死人...都可以用可教化、情堪憫恕、錯誤、中止、信賴 等等方式減刑甚至緩刑， …76F 37推 6噓
![]()
全部贈品照 貼紙正面照 進場禮：兩個摺扇 兩枚魔獸銀幣 運氣好跳起來抓到的：小四鑰匙圈 永豐環廊投籃打鐵獎：兩個環保杯 環廊轉盤獎品：悠遊卡一張 貼紙一張 加入臉書滑雪社團：寶礦力兩罐 還有一個忘記 …32F 24推- 29F 18推
![]()
｜高雄全家海神今日在庫薩斯未登錄情況下，讓桃園永豐雲豹全場在禁區拿下34分， 更靠著球隊砍將艾夫伯單場轟下38分，多名本土也適時地有所發揮！最終雲豹以90:82拿 下勝利，於自家主場擺脫近期的四連敗 …46F 32推 1噓![]()
｜ G67 #登錄名單 兩隊上場戰役雲豹以大比分獲勝，今日海港女神光臨雲豹棲息地展開復仇 戰，元年大將亞歷山大回歸，能否發揮「X因子」效力穩住戰績！？而表現墊底的雲豹若 想殺進挑戰賽，本日必需設法止 …86F 42推 3噓
點此顯示更多發文記錄
- →台灣 03-25 12:55為什麼會有人認為推擠一下車門就開可視為必要追究的「肇事」因素？車門是可以這麼輕易就打開的嗎？
- →台灣 03-25 13:36這種悲劇盡量別追究到小朋友身上比較好...
- →台灣 03-25 14:10不追究小朋友
不就是造成一堆人不守法規的養成 - →台灣 03-25 14:27不能因為是小孩子就不追究事實真相，只能因為是小孩子而從輕責處，
但小孩子家長還是得概括承受小孩子的錯。 - →台灣 03-25 14:34就算真的把事實隱藏了，小孩子自己心裡也很清楚自己做了什麼而沒有受到相應的懲罰與代價，如果是個有良心的人，一輩子在良心不安中煎熬也不會比較好過，有時候適度的逞罰反而可以讓人卸除部分罪惡感而得到些許的平靜。
- →台灣 03-25 14:48SIN這你就錯了-.-發生如此重大深刻事件......小孩子會因為知道自己做錯很大反而可能改變自己記憶-.-+日後記憶中是在救他姐姐而不會反省88
- →台灣 03-25 14:53明明主要責任是在妹妹身上-.-次要責任才是門為啥那麼爛ORZ還是小孩子這身份=免死金牌阿(菸 做錯啥都不能打不能罵畢竟是小孩子0.0!
- →台灣 03-25 16:32主要責任是在車門.除非強大外力.不然車門是不得開啟的.驗車是驗假的嘛.
- →台灣 03-25 17:58哀-.-那你說小孩有沒有錯佔幾分
- →台灣 03-25 18:00
- →台灣 03-25 18:03今天無照駕駛的屁孩撞死我會很高興的笑出來~~~錯就是錯對就是對-.-噓我吧!
- →台灣 03-25 19:15承認的時間有限 現在不好好正式承認 錯過勇敢承認的時機
以後只會一輩子活在自己謊言中 推人+說謊沒推 一輩子沒有認錯懺悔的機會 - →台灣 03-25 20:13[qq12355q:
明明主要責任是在妹妹身上-.-次要責任才是門為啥那麼爛ORZ]qq12355q 你的影片中何來嬉鬧請指出，反倒是0:04!0:09及0:21!0:25處，旁白特意的誤導，再明顯也不過。
請你指出 嬉戲何在! 請指出!
還是新聞怎麼說，你就完全全盤接受? - →台灣 03-25 19:50紮稻草人，然後用力打，自說自對，還敢說 錯就是錯對就是對! 直接自行斷定是嬉戲造成推擠，完全無視其他人對遭成推擠行為原因的質疑，檢警都說非推擠了，這類質疑你跳過，然後直接 咬定推擠，有罪入定，完全在紮稻草人。說什麼 "那你說小孩有沒有錯佔幾分?" "還是小孩子這身份=免死金牌阿(菸 做錯啥都不能打不能罵畢竟是小孩子0.0!"請不要無視別人的質疑，自己忽視對錯，卻又自以為是地強調，"對就是對錯就是錯"! 因為要強調對就是對錯就是錯之前，請釐清 所有的質疑， 否則把錯的當成對的，然後堅持你的對就是對，其實蠻迂腐的!
- →台灣 03-25 20:05[qq12355q 4 小時以前
SIN這你就錯了-.-發生如此重大深刻事件......
小孩子會因為知道自己做錯很大反而可能改變自己記憶-.-+
日後記憶中是在救他姐姐而不會反省88]以上完全在紮稻草人，自以為推論合理，完全無視其他可能，自己說自己對，還自行推論出 "因為知道自己做錯很大反而可能改變自己記憶，日後記憶中是在救他姐姐而不會反省" 這類結論，然後自以為有理。一個人的心理防衛機制，不一定是出現我沒錯，不一定是改變記憶；無論如何你先斷定小孩一定是犯人然又在斷定心理防衛機制的出現，而且是假定改變記憶型的防衛機制而不會反省。這完全是在紮稻草人! - →台灣 03-25 20:27讓人氣憤的是，你竟敢強調對就是對錯就是錯，不是你自以為是的對，就是對，好嗎?
在所有事情釐清前，請不要忽略所有人對推擠原因的質疑，直接入罪於他人好嗎?
對你來說 很難嗎? - →台灣 03-25 21:47車門應該是有問題，如果被撞一下就開，那國道客運一坐上去可能都不准起來上廁所，因為會經過門邊，不穩就摔出去了
- →台灣 03-25 22:09喔...我慢慢解釋影片= = 我先講...我沒有聽記者講話= =我一直在看錄像首先...那影片有拍到三個人0.0真的大迴轉離心力那麼強...那個邊邊的人也會受到影響...但是他絲毫沒影響ORZ 車門破了後才有影響到(包括書包)在來= =離心力很大的時候...您是單手抓著扶干還是會雙手抓著= =?最後........假設只有單手抓著被離心力甩出去好了-.-......是身體撞身體...不是單手過去-.-!另外...關於串改記憶確實是我腦補的0.0 可能性很低 0.1% 跟這次車門損毀一樣-.-造成您不愉快我道歉 其他就事論事-.-+
- →台灣 03-26 00:59沒錯 這個分局長應該改進，可以的話我也想申訴他!
就是他先入人罪導致一堆人跟風 - →台灣 03-26 01:18瑞芳交通分隊長 陳等揚 直接私自判定為打鬧嬉戲，但他根本沒有這個權力。
至於離心力，車上的每個人會有不同的反應與結果，跟重心與摩擦力、反作用力都有關係，同樣是站著跟雙腳施力點的不同會有不同的搖晃，更何況是不同人站在不同位置上。如同地震時，書架上的書，飲料架上的飲料，有的會傾倒有的屹立不搖，絲毫不受影響。同時，在搖晃的公車上，一個搖晃可以讓有些人(不是每個人)輕微的離開地版，失去摩擦力、反作用力時，再來一個離心力，會造更大的晃動，就會造成每個人呈現出的感覺不同。況且，公車上每個位置的搖晃程度就不同，所以會暈車的應該選擇最不會搖晃的位置來座。以下是國小研究供你參考http://www.khjh.kh.edu.tw/science40/初小/初小物理3/初小物理3.htm - →台灣 03-26 01:11直接引用他的結論好了:
研究結果：＊橫向搖晃：(一)、車子橫向搖晃程度最小的位置在車子的後輪上；車子橫向搖晃程度最大的位置在車子的最前面。(二)、當車子往某一個方向轉彎時，內側的位置橫向搖晃的程度會比外側的位置小。(三)、當車子轉彎半徑越大時，橫向搖晃程度越小。＊上下震動：(一)、車子中間的位置上下震動的程度最小；車子最後面的位置上下震動的程度最大。(二)、在車子中間的部份上下震動的程度比外側小。也就是在巴士上，靠走道的位置震動的會比靠窗的小。(三)、車子速度越快，上下震動的程度越小。(四)、車子重量越輕時，上下震動越小。(五)、當車子有一層以上時，越高的位置，上下震動的程度越小。＊由本實驗，我們可以建議容易暈車的人選擇坐在車子中間到後輪之間的位置，並且要靠走道。如果你討厭左右搖晃的人，就可以坐在後輪的上方；而如果你討厭上下震動的人，就可以坐在車子中間靠走道的位置。 - →台灣 03-26 01:40就事論事，
小時候的國小實驗，珠子斜坡滾落，即使同樣高度，依然呈現不同滾動距離，這時，老師會說，同樣高度的斜坡滾落應滾動相同距離，但每次滾落行徑路線有誤差，造就摩擦力的不同，而有不一樣的距離誤差。同樣，單就公車上其他人搖晃程度，來推定現場狀況，實際上仍然有其疑點。也就是每個人的受力不同，即使相同的受力也不代表相同受力點、受力方向，即使相同受力、受力點與受力方向，也不代表每個人的重心相同...... - →台灣 03-26 02:24qq12355q 你說的是有點道理，因為我自己女友就有過逃避痛苦而選擇性失憶，
她記憶是長大才慢慢重新想起來的，但是....這好像也不是整個制度應該配合保護年幼當事人而選擇掩蓋事實真相或轉嫁罪責於他人的理由啦。 - →台灣 03-26 05:27兩個私自入人於罪的人在取暖，紮草人打得真開心
- →台灣 03-26 06:06沒 (分局長) 入罪上面90%在罵小女孩的你選擇性閉眼0.0也很ORZ目前就是都同情司機-.-!小女孩管他死...
- →台灣 03-26 17:15我有說任何其中一人一定是有罪嗎？我是說不能因為對象年幼就昧於事實去扭曲事件真相，你要不要去看眼科??還是語言能力再加強一下~~~勿枉勿縱懂嗎??
- →台灣 03-26 17:28我談的是不因對象年紀而曲解扭曲事實，至於如果是有罪就該被懲處，至於是不是因年紀小而被從輕處置，只要是非惡意犯我沒太大的意見，司機有沒有罪也不是我說了算，如果他的肇責有50%，就不該把高於50%的罪責硬扣上去，看人講話不認真看就噴，相較之下你比較像是在紮草人~~~
- →台灣 07-31 08:55http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170329/1086872/ 抱歉，這麼久了，我想問一下，你褲子找到了嗎?
(lij1243.): [爆卦] 公車事件目擊者推文！ - Gossiping板