看板 Gossiping作者 N5566 (北寧路車神)標題 [新聞] 甜美女大生控男強暴「床頭放5000元強掰腿時間 Thu Mar 23 17:27:40 2017
1.媒體來源:appledaily
2.完整新聞標題:甜美女大生控男強暴 「床頭放5000元強掰腿」
3.完整新聞內文:
http://i.imgur.com/JbAD7iq.png
女大生控周男床頭放5000元,強掰開腿性侵。示意圖
基隆市1名周姓男子(34歲)長期無業在家,去年6月間,在交友軟體SKOUT上結識1名女大
生(21歲),雙方換照後,周男被對方甜美外型、一頭氣質長髮煞到,積極邀約對方碰面
。雙方相約新北市永福橋碰面後,周男為了拐女大生回家,瞎掰說:「我忘了帶錢包,陪
我回家拿。」女大生不疑有他,欣然答應。
猴急的周男將女大生載回基隆住家後,雙方剛走進房家,周男劈頭就問:「我知道妳有在
援交,跟我玩玩看!」周男要脅對方說,不答應發生性關係,就要在網路公布,女大生是
援交妹等語,更在床頭放5000元大鈔,女大生只好乖乖就範,事後報警提告周男性侵。
女大生向檢方哭訴說,「竟在床頭放5000元,強掰開我的腿!」指出自己被周男威脅公布
援交身分,對方還強脫她褲子性侵,事後還丟5000元了事。但周男拿出對話紀錄,表示女
大生開價8000元,他只願意給5000元,雙方價錢談不攏,女方惡意提告強制性交罪嫌。
日前偵結,檢方採信周男說法,認為雙方是合意性交,認為女大生案發當下沒報案,也沒
有提出具體被強暴等證據,因此予以周男不起訴處分。(突發中心陳偉周/基隆報導)
http://i.imgur.com/Ax1cmdH.png
基隆地檢署。陳偉周攝
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/yMZYQp
5.備註:
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.121.81.181
※ 文章代碼(AID): #1OqvKFSS (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490261263.A.71C.html
→ Krishna: 這示意圖頭像誰啊?不錯正6F 03/23 17:28
推 fireda: 價錢談不攏13F 03/23 17:29
推 kenro: 長相甜美……14F 03/23 17:29
→ kaodio: 為了3000值得嗎~~~15F 03/23 17:29
→ NEWSTAY: 所以放地檢署照片是什麼意思16F 03/23 17:29
推 t20031210: 示意圖進化 根本是本人了吧 男的是豬哥亮嗎19F 03/23 17:29
噓 scum5566: 台女真是棒,價格喬不攏在扯性侵23F 03/23 17:29
推 jim12441: 哀 沒錢就不要玩那麼貴的好嗎24F 03/23 17:30
推 bredka: 女大生好正 下載中25F 03/23 17:30
推 Krishna: 一樓你回太快囉,內文寫真的是價錢談不攏28F 03/23 17:30
→ Nicehb: 幹你娘紅燈區甚麼時候開放啦!我家給你蓋拉!30F 03/23 17:31
推 hu6111: 真的價格談不攏,現在當妓女都能靠性侵這是啥世界啊31F 03/23 17:31
推 archon: 談不攏本來就是性侵,不然援交還可以先上再談的哦?32F 03/23 17:31
推 kk0716: 這次就是真的價錢沒談好了 XDDDDD36F 03/23 17:31
→ kinki999: 妓女也要是賺錢的,這嫖客不對37F 03/23 17:31
→ Nicehb: 這種價錢不透明又沒保障的東西台灣真他媽落後39F 03/23 17:32
→ saiya: 一開始就很怪吧 甚麼沒帶錢要回家拿..41F 03/23 17:32
→ fireda: 就算本來是合意可是女方突然不想做了 男方繼續做就是性侵?42F 03/23 17:32
噓 wolver: 人家開價8000她爽就好 你只給5000當然是你的問題44F 03/23 17:32
→ wolver: 所以說早就要把價格透明化.46F 03/23 17:32
推 DaiRiT: 怎麼都挑這種水準的跟人家約出門?47F 03/23 17:32
→ LYS5566: 要八千 給一半 我看你得看著辦 吉48F 03/23 17:33
→ k44754 …
→ k44754: 8千 這是控金的還是奶大小模49F 03/23 17:33
推 Skabo: 拿出對話記錄 法官又採信了 就真的談不攏吧??50F 03/23 17:33
→ kinki999: 「妓女大學生」,開價就這樣,嫖客只給五千就不對52F 03/23 17:33
→ fireda: 感覺像是買便當 80塊雞腿飯 你丟50元就把雞腿飯拿走53F 03/23 17:33
→ theword: 不是說氣直長髮 示意圖不專業54F 03/23 17:33
→ fireda: 老闆可以告你搶便當56F 03/23 17:33
推 archon: 嫌貴你可以打槍,硬上不是性侵是啥?57F 03/23 17:34
推 st093: 價格談不攏58F 03/23 17:34
→ kinki999: 搞到他家人都知道她是妓女了,只能拍拍了62F 03/23 17:34
推 Boyzone: 帳號是多少? 下載中64F 03/23 17:35
→ Atwo: 5000是漂亮嫩妹的價值了耶65F 03/23 17:35
推 tspes40801: 某些人是以為談不攏就可以強上喔,片子看太多?67F 03/23 17:36
→ Skabo: 價錢談不攏你怎麼知道是事前還是後? 法官都認定沒硬上了74F 03/23 17:37
噓 Leo4891: 真的是價錢談不攏...要爽錢真的不能省76F 03/23 17:37
→ omage: 我拿青春賭明天,不給小費算強姦77F 03/23 17:37
→ Skabo: 不要自己在那邊腦補硬上 真的是騙子看太多78F 03/23 17:37
→ max52001: 價錢談不攏 不直接走人 爽完再告 XDDDD79F 03/23 17:38
推 may12301: 媽的 真的有價錢沒談好就告的81F 03/23 17:38
→ aqsss: 5000就可以掰開了 (筆記82F 03/23 17:38
推 cul287: 台灣的女孩 真的很棒^^92F 03/23 17:40
推 kk0716: 價錢沒談好跟性侵可是2碼子事 找消保官 XD 直接污告性侵?93F 03/23 17:41
推 Skabo: 法官就認證上的時候沒硬上了 護航真的難看阿XD94F 03/23 17:41
→ xgodtw: 就價格沒談好 不意外97F 03/23 17:42
→ Diablue: 標題和內文相反是怎樣98F 03/23 17:42
推 Agamemnonk: Jagtamblon 5000太貴 認真326F 03/23 22:30
→ rexx0520: 價錢談不攏是民事啊 告性侵是??327F 03/23 22:31
噓 goodkiwi: 我覺得假設真的價格沒講好就硬上也應構成強制性交。雙方對價金有爭執就不構成契約,嫖客不能硬上。否則妓女就可任嫖客宰割,只要辦事前後有放錢就好。妓女的性自主也是性自主,她要8000賣,就沒人可給她5000就上。檢座應該要上訴。328F 03/23 22:31
--