回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 sixf0ld (coldrain)
標題 [問卦] 吃貓狗犯法 吃魚翅OK？
時間 Tue Apr 11 18:13:42 2017

雖然魚翅是禁捕
但還是很多偷偷來的
而「吃」魚翅 法律上是完全OK的

結果現在
不管屠宰方式，手段，來源
直接禁止食用貓狗肉
即使撿屍體來食用也不行！

憑什麼雞豬牛羊，鯊魚 都可以吃
就是貓狗不能吃？
而且竟然罰的比酒駕撞傷人/壓榨勞工等等還嚴重
還公布姓名照片？？？

想請問這到底是什麼邏輯
動保法？
我看是「可愛動物保護法」吧
再來是不是要禁兔肉？
個人認為這非常嚴重
我不仇貓仇狗，也沒有任何想吃它們的意願
但這法完全不對吧？？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.250.55
※ 文章代碼(AID): #1OxAnOxO (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491905624.A.ED8.html
→ juncat: 會擋人財路 很不方便1F 04/11 18:14
→ danorken: OK2F 04/11 18:14
推 allenatptt: 魚翅不可愛3F 04/11 18:14
推 nacy204327: 會殺貓狗者 人可能也下的了手4F 04/11 18:14
推 garman0403: 下次請投小黨5F 04/11 18:14
推 soulism: 吃人肉呢?6F 04/11 18:14
推 dspswen: 會有票 就對了7F 04/11 18:15
推 andy02: 就假掰阿 0安樂死也一樣 看這些政客做這些只能搖頭8F 04/11 18:15
→ s505015: 恩？ 上次有一個人因為狗砍殺他媽媽9F 04/11 18:15
→ arrenwu: 討論人肉沒啥意義 因為我國禁止殺人&毀損別人屍體10F 04/11 18:15
→ s505015: 人肉鹹鹹的11F 04/11 18:15
推 x4068: 這樣立委以後要吃什麼？12F 04/11 18:16
噓 crossmyheart: 吃狗貓可能會吃到別人家的狗貓吃鯊魚不會吃到別人的除非是海龍王養的13F 04/11 18:16
吃到別人的就是侵佔/毀損他人財產啊
便當也是會吃到別人的，要禁止吃便當嗎？
→ arrenwu: 吃別人家的貓狗...那就罰啊15F 04/11 18:16
推 g8330330: 吃魚翅遠比吃貓狗糟糕多了16F 04/11 18:16
→ ro991010: 吃屎也會吃到別人的阿  怎麼不立法17F 04/11 18:17
推 key555102: 香港吃自己犯法 那臺灣呢?18F 04/11 18:17
→ arrenwu: 就跟你不能吃我家冰箱的生魚片一樣19F 04/11 18:17
推 pqoiwe1994: 又來 開放吃X就會搶別人的X來吃20F 04/11 18:17
→ g8330330: 韓國人吃狗不丟臉 台灣人吃魚翅很丟臉21F 04/11 18:17
→ arrenwu: 那問題根本就不是吃什麼動物，而是不能吃別人的東西22F 04/11 18:17
推 andy02: 吃別人的貓狗就是偷別人的東西 本來就可以罰了阿23F 04/11 18:17
→ crossmyheart: 道德層次上二種都糟糕 但萬一吃到別人的寵物 法律24F 04/11 18:17
等等 雞豬牛羊不也是農夫的？
不也會被偷來吃？
那要不要全面禁吃？
你的邏輯呢
→ arrenwu: 我就是桌上放著便當你也不準吃25F 04/11 18:18
推 Cadia: 魚翅切下來丟回海裡自生自滅 貓狗是砍棒棒腿吃其他野放?26F 04/11 18:18
推 wbreeze: 我家養的雞也會被偷啊 所以要禁吃雞?27F 04/11 18:18
→ crossmyheart: 有必要規範 不然形成供應鏈 就跟中國廣西差不多28F 04/11 18:18
→ ro991010: 我家的母雞被偷了 你當然要賠我一頭豬阿29F 04/11 18:19
推 dong531: 你養在自己家裡，出門就牽繩怎麼才會吃到你家的貓狗？30F 04/11 18:19
推 haruka281: 支那毛奴的標準，虐吃保育魚翅沒事，傳統香肉美食就批31F 04/11 18:19
→ arrenwu: 你講得真好 供應鏈 所以該開放肉狗養殖場了32F 04/11 18:19
→ crossmyheart: 吃到別人便當 可以告啊 跟吃到別人狗貓一樣33F 04/11 18:19
你剛剛說因為會吃別人的所以要禁的啊
同理為什麼不禁吃便當？
→ andy02: 智障政客就很單純 重要的不去修 政治正確又沒利益衝突的才可以修34F 04/11 18:19
→ arrenwu: 那我只要別吃別人的寵物 吃狗肉有啥問題？
這已經吵很久了 為什麼台灣不直接開放肉狗肉貓養殖？
現在沒有是因為法律有禁令36F 04/11 18:20
→ crossmyheart: 你邏輯才有問題吧 雞豬羊都是買賣的啊 你吃素?39F 04/11 18:21
都有人養來當寵物哦
→ arrenwu: 講得真好，所以你現在了解那禁令荒謬的地方了嗎？40F 04/11 18:21
※ 編輯: sixf0ld (223.137.250.55), 04/11/2017 18:22:29
→ andy02: 我是覺得吃貓狗是滿噁心的 不過吃什麼動物本來就是自由
除非是保育類的41F 04/11 18:21
→ ro991010: 這感覺就像是 立法禁止吃屎一樣 我不會去吃43F 04/11 18:22
推 assassinzero: 可愛動物保護法xd44F 04/11 18:22
→ crossmyheart: 雞豬牛被偷可以告啊 非法宰殺還有違反其他法 腦?45F 04/11 18:23
==
是你說如果吃貓狗合法，會搶別人的來吃
我才問你 雞豬牛羊也會被搶來吃，以你邏輯是否要禁吃雞豬牛羊？
看懂？
→ ro991010: 但感覺X委們每天都在吃 才會有空立這個                  04/11 18:23
→ arrenwu: 這個立法能通過，那台灣同性戀要結婚大概還要50年吧46F 04/11 18:23
※ 編輯: sixf0ld (223.137.250.55), 04/11/2017 18:25:27
推 sunskist0831: 長得好看就是屌阿47F 04/11 18:23
→ crossmyheart: 養雞豬牛當寵物是幾十萬出一個 跟食用根本不成比例48F 04/11 18:24
→ arrenwu: 所以你看得出禁止狗肉但不禁止雞豬牛荒謬的地方了嗎？49F 04/11 18:24
→ ro991010: 所以養雞豬牛當寵物的活該囉?  那現在是不是在80他50F 04/11 18:25
→ arrenwu: 你可以仔細想想 這跟比例是沒有關係的 是人權問題51F 04/11 18:25
推 wbreeze: 有土豪想買藏獒來吃錯了嗎 不偷不搶的52F 04/11 18:25
→ crossmyheart: 你們理組不是邏輯很好? 怎麼會覺得是用特例去推通案53F 04/11 18:25
→ arrenwu: 就好像同性戀比例低，你覺得不給他們結婚很OK嗎？
鼓勵法律遏止同婚跟遏止狗肉是完全一樣的概念
而且狗肉在台灣還有不少人吃，同性戀結婚的是一個都沒54F 04/11 18:25
→ crossmyheart: 你的雞被搶 你就告他偷你的雞啊 幹嘛立法禁吃雞 腦?57F 04/11 18:26
你在跳針
是你說要禁吃貓狗因為會搶別人的來吃
那現在同邏輯嘛 貓狗被搶來吃，就告他就好了
為什麼要全面禁吃？？
→ arrenwu: 有道理ㄟ  那位啥立法禁吃狗？58F 04/11 18:26
→ ro991010: 對啊  幹嘛禁吃貓狗  真的腦= =59F 04/11 18:27
→ arrenwu: 當初動保法在沿革過程中就有寫到禁食用有違憲嫌疑60F 04/11 18:27
→ SuperUp: 原來是文組狗本丫 那還真不意外61F 04/11 18:27
→ arrenwu: 現在突然又覺得沒有違憲嫌疑了XD62F 04/11 18:27
→ crossmyheart: 給同性戀結婚也沒妨礙到你異性戀結婚啊 根本不互斥63F 04/11 18:27
→ arrenwu: 對啊  我也覺得沒有互斥啊 但有一群人就是看不順眼64F 04/11 18:28
推 ssas1115577: 無限期支持法規正名為寵物保護法65F 04/11 18:28
※ 編輯: sixf0ld (223.137.250.55), 04/11/2017 18:28:58
→ arrenwu: 而且還是一大群人 理由就只是 不順眼 或 覺得怪66F 04/11 18:28
→ ro991010: 你不吃就不吃啊  我吃我自己的 又不是抓你的來吃?67F 04/11 18:28
推 sustainer123: 那你的狗被吃 不會去告他毀損財產？不要出來丟文組的臉好嗎？68F 04/11 18:28
→ arrenwu: 那為什麼是人口少數的同性戀還是有人推同婚？
其實說穿了就是人權議題嘛70F 04/11 18:28
推 crossmyheart: 阿就跟你講養雞當寵物跟養雞賣去吃的比例懸殊啊 腦?72F 04/11 18:30
麻煩回答一下
同邏輯 貓狗被搶來吃，就告他就好了
為什麼要全面禁吃？？
→ arrenwu: 你不准吃他的雞 跟他養雞是不是當寵物有關係嗎？
我桌上的便當是拿來吃的或觀賞的 你都不准碰啊73F 04/11 18:30
→ paul2chiu: 所以少數人的權益就不是權益了?75F 04/11 18:31
→ crossmyheart: 立法禁吃雞 是讓2300萬人不能吃雞 法律比例原則 懂?76F 04/11 18:31
你不要自稱文組罵理組好嗎
這個能扯到比例原則，你根本沒唸高中吧
還文組，騙誰
→ arrenwu: 懂啊  就跟立法禁吃狗，是讓2300萬人不准吃狗 廢話嘛XD    04/11 18:31
→ ro991010: 所以你承認你是要80少數人囉?77F 04/11 18:31
→ gomi: 你可以去推動吃貓吃狗  連署說服立委修法78F 04/11 18:31
推 cat5672: 這跟烏干達的同性戀會被判刑法是同一種意思79F 04/11 18:32
推 sustainer123: 立法禁吃狗 是讓2300萬人不能吃雞 法律比例原則 懂?80F 04/11 18:32
→ crossmyheart: 假設你養狗沒登記 被吃了 你可以告他甚麼?81F 04/11 18:32
→ arrenwu: 我自己也沒有吃過狗肉 但這種法律看了真的搖頭82F 04/11 18:32
→ cat5672: 其實豬也是很聰明的動物  可惜他們不夠可愛83F 04/11 18:33
→ arrenwu: 可以 因為飼主的認定方式是你平常是否固定養育&餵食84F 04/11 18:33
→ crossmyheart: 我才懷疑你國中生哩 用特例在硬凹 難看85F 04/11 18:33
→ b2202761: 烏干達是民主主義?86F 04/11 18:33
→ arrenwu: 你如果平常養著，那就是你的狗 那狗咬人你是要負責的87F 04/11 18:33
噓 paul2chiu: 完全覺得說話牛頭不對馬嘴= =88F 04/11 18:34
→ b2202761: 至少這個法律台灣是用民主方式成立的89F 04/11 18:34
→ arrenwu: 沒有人用特例硬ㄠ，只是沒有特別愛貓狗兒以
是啊  所以同性戀不能結婚 就別再雞歪了90F 04/11 18:34
推 sustainer123: 寵物哪時候規定要去登記才是你的XD92F 04/11 18:34
→ arrenwu: 反正一直以來 同性戀也都不能結婚嘛
不過我還是好期待釋憲喔 這條有很大機會違憲93F 04/11 18:35
噓 jemmy3ch: 生命本來就不平等 這有什麼好吵的？95F 04/11 18:35
在討論法律原則，干生命不平等屁事
→ arrenwu: 根本沒有人再吵生命平等...是這法律把台人當智障96F 04/11 18:36
推 andy02: 雞腿便當也沒登記 依樣不能拿別人的來吃啊97F 04/11 18:36
推 pqoiwe1994: 不推一下豬本真的說不過去98F 04/11 18:37
※ 編輯: sixf0ld (61.230.15.38), 04/11/2017 18:38:13
→ paul2chiu: 母X 母X 夜裡哭哭99F 04/11 18:38
噓 sauce01: 假可愛動物保護協會253F 04/12 01:00
推 zoy50618: 既然吃肉是把動物當工具性價值 我同意原p
o論點254F 04/12 01:26
推 xifaka: 豬本來了 以後不准吃豬256F 04/12 01:33
噓 virusDA: 我記得這之前有討論過 結論：風俗民情，社會觀感不佳
為什麼台灣沒有性交易區 沒辦法同婚 重機不能上國道
都是因為風俗民情和一些社會觀感造成限制257F 04/12 02:47

--
--
(sixf0ld.): [問卦] 吃貓狗犯法 吃魚翅OK？ - Gossiping板